在河南天方藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天方藥業(yè)”)重組的關(guān)鍵期，一樁圍繞天方藥業(yè)的投資者維權索賠案卻在法院開(kāi)庭審理。盡管天方藥業(yè)稱(chēng)該訴訟對重組事項不存在影響，但業(yè)內人士認為其結果和輿論影響力，也會(huì )在一定程度上給這一重組施壓。
　　今年3月份，一位投資者以財政部發(fā)布的一份會(huì )計質(zhì)量檢查公告為依據，以上市公司構成“虛假陳述”為事由將天方藥業(yè)告上法庭，要求其賠償因此給自己帶來(lái)的損失共計60.4萬(wàn)元。
　　對于投資者的訴訟，天方藥業(yè)在7月27日的公告中稱(chēng)“對原告姜桂英惡意訴訟的行為保留追訴的權利”。9月5日，這一案件在河南鄭州市中級人民法院開(kāi)庭審理。
　　記者采訪(fǎng)發(fā)現，在一系列紛繁復雜的證據中，目前雙方爭論的焦點(diǎn)有兩個(gè)，一是財政部及相關(guān)專(zhuān)員辦予以罰款的行政處罰對象究竟是誰(shuí)？二是上市公司是否構成“虛假陳述”？
　　根據中華人民共和國財政部會(huì )計信息質(zhì)量檢查公告(第二十一號)顯示，2010年財政部組織駐各地財政監察專(zhuān)員辦事處對114戶(hù)企業(yè)的2009年會(huì )計信息質(zhì)量進(jìn)行了檢查，發(fā)現天方藥業(yè)在財務(wù)費用中列支外單位票據貼現息787萬(wàn)元；以假發(fā)票列支費用79萬(wàn)元；在無(wú)真實(shí)交易的情況下，開(kāi)具銀行承兌匯票9.35億元；在無(wú)發(fā)票的情況下，列支銷(xiāo)售服務(wù)費2978萬(wàn)元；將公司資金255萬(wàn)元存入員工個(gè)人賬戶(hù)；少繳各項稅款131萬(wàn)元。
　　針對檢查發(fā)現的問(wèn)題，財政部駐河南省財政監察專(zhuān)員辦事處依法下達了處理決定，并對該公司予以罰款的行政處罰。
　　原告代理律師王智斌說(shuō)，根據財政部公開(kāi)信息顯示，被處理決定的對象應該就是天方藥業(yè)，因公司“虛假陳述”和沒(méi)有及時(shí)信息披露，原告姜桂英在2010年3月16日至2011年10月27日的因果關(guān)系股19.75萬(wàn)，按照買(mǎi)入和賣(mài)出的均價(jià)估算，損失50余萬(wàn)元。
　　對于這一點(diǎn)，天方藥業(yè)給予了完全不一樣的說(shuō)辭。公司表示，河南省財政監察專(zhuān)員辦認為“將公司資金255萬(wàn)元存入員工個(gè)人賬戶(hù)”是“公款私存”，違反規定，從而做出“罰款3萬(wàn)元并對相關(guān)責任人進(jìn)行處理”，但這一對象是天方藥業(yè)下屬子公司天方中藥，而非上市公司本身。另外，針對其余檢查結果，專(zhuān)員辦提出的要求是“責令其認真整改，調整會(huì )計賬務(wù)，補繳相關(guān)稅款”，均屬于行政處理而非行政處罰。
　　“財政部的公告比較籠統，沒(méi)有具體區分會(huì )計主體和法律主體，而在正式查處文件中對于3萬(wàn)元處罰對象表述得很詳細，應該是天方中藥�！碧旆剿帢I(yè)代理律師張洪明在接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)。另外，張洪明還強調，子公司的“公款私存”行為并沒(méi)有影響天方藥業(yè)對外公布的合并財務(wù)報表，簡(jiǎn)單理解就是子公司將一筆貨幣資金放錯了地方，盡管違規，但并沒(méi)有“流出”體外，所以上市公司反映的數據依然是真實(shí)的，因而不涉及“虛假陳述”。
　　記者從上海杰賽律師事務(wù)所了解到，在姜桂英的維權行為被天方藥業(yè)稱(chēng)為“惡意訴訟”并公開(kāi)其住址后，一度引發(fā)眾多投資者的不滿(mǎn)。事務(wù)所也因此接到了其他投資者提供的天方藥業(yè)其他方面的問(wèn)題，經(jīng)過(guò)匯總后，由代理律師一并向證監會(huì )遞交了舉報材料。
　　記者所獲得的材料顯示，除了上述起訴案中涉及的財務(wù)問(wèn)題外，還指出天方藥業(yè)瞞報重大項目、新藥銷(xiāo)售收入數據或存在重大不實(shí)、涉嫌未就重大市場(chǎng)傳聞及時(shí)披露信息、公告避重就輕誤導投資者、募投項目存在終止可能的情形后未及時(shí)公告等內容，一共10項。
　　一位業(yè)內人士透露，根據觀(guān)察，上市公司在重組整合或其他資本操作的敏感期間，往往會(huì )出現比平常多的舉報材料或是訴訟等“困擾”，雖然原因可能各有不同，但的確不排除上市公司因本身行為不規范，而最終耽擱了這一進(jìn)程。
　　“天方藥業(yè)的案件目前還未最終宣判，其結果和輿論影響力，也會(huì )在一定程度上給這一重組施壓�！鄙鲜龇治鋈耸糠Q(chēng)。不過(guò)考慮到證監會(huì )經(jīng)常接到諸如此類(lèi)的舉報內容，以及之后在上市公司所處地正式介入調查時(shí)，會(huì )遇到很多壓力，目前也難以預判其最終結果。
　　記者采訪(fǎng)發(fā)現，隨著(zhù)這一事件的不斷發(fā)酵，申請維權的投資者還在不斷增加，目前已有近百人。