中秋、國慶“雙節”漸近，與“蠢蠢欲動(dòng)”準備出游的消費者同樣具熱度的是國內景區門(mén)票的漲價(jià)聲。據報道，四川省發(fā)改委近日正式宣布調整峨眉山風(fēng)景區價(jià)格，其中旺季185元/人次，淡季110元/人次。雖然峨眉山并不是在本次國慶節漲價(jià)，不過(guò)在過(guò)去5個(gè)月內，已有不少景區宣布漲價(jià)，幅度都在20%以上，多的甚至漲價(jià)100%。其中，山東棗莊臺兒莊古城景區從4月1日起將每張門(mén)票100元上調到160元；揚州瘦西湖風(fēng)景區將從今年10月10日開(kāi)始門(mén)票漲至120元，之前淡季60元、旺季90元。
有調查顯示，超過(guò)九成的網(wǎng)友可接受的5A級景區門(mén)票心理價(jià)位在100元以?xún)�，其中約有61%的網(wǎng)友認為門(mén)票價(jià)格應在60元以?xún)�，超過(guò)200元的門(mén)票則很少有人能接受。網(wǎng)民呼呼，警惕景區門(mén)票漲價(jià)之風(fēng)蔓延。景區經(jīng)營(yíng)必須多元化，“門(mén)票經(jīng)濟”不可持續。
峨眉山景區現行票價(jià)本不低
有網(wǎng)民認為，此次峨眉山漲價(jià)，主要是為加強景區基礎設施建設、提升管理層次，以及幫助償還景區貸款。
不過(guò)，有觀(guān)點(diǎn)不同意將其作為可以上調門(mén)票價(jià)格的充分理由，認為峨眉山景區現行的門(mén)票價(jià)格本已不低。
署名“葉祝頤”的博文認為，峨眉山景區現行150元門(mén)票價(jià)格真的很低嗎？國外許多名勝古跡根本不要門(mén)票，即使賣(mài)門(mén)票，與百姓收入水平比起來(lái)，也是九牛一毛。再說(shuō)國內景區，盡管像峨眉山這樣熱衷漲價(jià)的景區較多，但是賣(mài)低價(jià)門(mén)票甚至不賣(mài)門(mén)票的景區也不少。杭州西湖免費，北京故宮票價(jià)60元，八達嶺長(cháng)城票價(jià)45元。峨眉山門(mén)票價(jià)格已處于高位狀態(tài)，有什么理由繼續漲價(jià)呢？
新華網(wǎng)署名“江德斌”的文章說(shuō)，以三年為一周期的“限漲令”，原本是為了控制景區門(mén)票價(jià)格過(guò)快上漲，但在實(shí)際執行中，卻異化成了“漲價(jià)令”。今年又逢“解禁年”，不少景區早已摩拳擦掌，迫不及待地推出調價(jià)方案，當然毫無(wú)例外均是上漲價(jià)格，而且幅度還不小，從20%至100%不等。但即便如此，景區還聲稱(chēng)價(jià)格不高，顯然門(mén)票價(jià)格是漲不到頭的，而游客卻越來(lái)越玩不起、看不起風(fēng)景了。
景區門(mén)票價(jià)格“漲”聲不斷
署名“付畢”的博客文章分析了旅游景區門(mén)票連連漲價(jià)的原因：1、今年將有一批景區的三年“限漲令”到期，連續幾年不漲價(jià)的景區不可能放過(guò)漲價(jià)機會(huì )；2、人工、維護成本上漲，通過(guò)門(mén)票調價(jià)來(lái)平衡；3、地方景區能力不足、盈利模式單一，以及地方稅收需要，最終只有漲價(jià)。
不過(guò)，網(wǎng)民認為，現在的問(wèn)題是，不少景區之間已將門(mén)票調價(jià)演繹成了漲價(jià)競賽，在你追我趕中逐漸遠離了景區的公益性屬性。
網(wǎng)民“向下看”擔憂(yōu)，峨眉山景區上調門(mén)票價(jià)格，恐怕漲價(jià)風(fēng)潮將向各省熱點(diǎn)景區蔓延。
署名“葉祝頤”的評論文章說(shuō)，景點(diǎn)門(mén)票價(jià)格調整事關(guān)千家萬(wàn)戶(hù)的利益。特別是作為世界自然、文化雙遺產(chǎn)的風(fēng)景名勝區，更應體現公益性，不能與其他景區開(kāi)展門(mén)票漲價(jià)競賽。如果景區票價(jià)想漲就漲，不利于吸引游客，更不利于旅游產(chǎn)業(yè)長(cháng)遠發(fā)展。
還有網(wǎng)民擔心，這股漲價(jià)風(fēng)影響到旅游景區上下游產(chǎn)業(yè)的正常運行。
景區盈利模式多元化才能可持續發(fā)展
網(wǎng)民認為，盈利模式單一、地方稅收需要，是大批景區漲價(jià)的背后推手。景區經(jīng)營(yíng)必須向多元化方向發(fā)展，單靠“吃門(mén)票”是不會(huì )長(cháng)久的。
網(wǎng)民“hbk5132711”說(shuō)，我國的景區大多是自然或人文資源，即便進(jìn)行商業(yè)運作，也必須充分考慮公眾的承受能力。旅游經(jīng)濟應該和必須從單一的門(mén)票經(jīng)濟跳出來(lái)走向綜合經(jīng)濟。門(mén)票漲價(jià)。一些地方積極推進(jìn)景區門(mén)票免費，著(zhù)力于吸引更多的游客，發(fā)展與旅游緊密結合的吃住、娛樂(lè )、休閑、購物等綜合消費，取得了良好效益，使旅游發(fā)展進(jìn)入良性循環(huán)，值得借鑒。
新華網(wǎng)署名“江德斌”的文章就舉例說(shuō)，同為5A級景區的西湖自2003年推行的免票模式。西湖免票后游客大量增加，游人逗留時(shí)間延長(cháng)，帶動(dòng)了周邊餐飲、旅館、零售等多個(gè)行業(yè)的效益提升。
有博主給景區門(mén)票提出了定價(jià)思路：署名“劉思敏”的博客文章說(shuō)，在理想狀態(tài)下，應該將景區分為三種類(lèi)型。1、公益型景區。公益型景區門(mén)票要免費或較少收費。2、市場(chǎng)型景區。市場(chǎng)型景區是純商品，門(mén)票價(jià)格決策完全是市場(chǎng)行為。3、混合型景區�；旌闲途皡^具備部分公共性和公益性，門(mén)票定價(jià)必須部分考慮公眾利益；同時(shí)，由于混合型景區具備部分市場(chǎng)性，政府不能過(guò)度干預，一定幅度的價(jià)格升降屬于正�，F象。