可口可樂(lè )收購案失敗后，匯源用低調換取的短暫平靜，被董事長(cháng)朱新禮的親侄朱勝彪所簽的一紙合同徹底打破。
昨日，對于“匯源董事長(cháng)親侄販賣(mài)商標”一案，匯源集團首度公開(kāi)回應：承認合同有效，但由于對方違約不得不中止合同，且對于對方的“污蔑”保留起訴權利。同時(shí)，對簽訂合同的原北京匯源飲用水公司（下稱(chēng)“匯源飲用水”）總經(jīng)理朱勝彪予以撤職處分。
匯源：合同有效但對方違約
昨日，代表匯源集團出面的匯源果汁執行總裁周紅衛稱(chēng)，匯源方面承認此前與云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司（下稱(chēng)“卡瓦格博”）簽訂的合同有效，但由于對方存在違約行為，匯源要求終止合同。
對于朱勝彪代表匯源飲用水公司簽署合同的行為，匯源承認在協(xié)議簽署及匯款方式上存在不規范，并稱(chēng)已免除朱勝彪在匯源的所有職務(wù)以示處罰，其原有的匯源集團法人身份也“正在變更中”。
此次商標授權糾紛源起于去年7月。彼時(shí)，在匯源銷(xiāo)售商王樹(shù)平牽線(xiàn)搭橋下，朱勝彪代表匯源飲用水與卡瓦格博簽署了一份合作協(xié)議。這份只有四頁(yè)紙并具有常識性錯誤的簡(jiǎn)單協(xié)議上約定，卡瓦格博加盟匯源飲用水，使用“匯源”品牌生產(chǎn)、銷(xiāo)售飲用水系列產(chǎn)品。
按照協(xié)議，卡瓦格博董事長(cháng)祝強將加盟費和技術(shù)服務(wù)費共計200萬(wàn)元一次性匯款至朱勝彪個(gè)人賬號，隨后，匯源飲用水給卡瓦格博開(kāi)具了200萬(wàn)元的收款收據。
而今年3月，在卡瓦格博開(kāi)始大批量生產(chǎn)匯源品牌系列飲用水時(shí)，匯源方面以未經(jīng)匯源同意和質(zhì)量監督局備案，私下設計、生產(chǎn)以及宣傳匯源產(chǎn)品為由，叫�？ㄍ吒癫┑膮R源瓶裝水生產(chǎn)和銷(xiāo)售。
而自稱(chēng)上當的祝強通過(guò)媒體，怒斥匯源“詐騙”，并要求匯源賠償損失約1120萬(wàn)元。
周紅衛說(shuō)，作為匯源集團全資子公司，匯源飲用水所簽的這份商標授權合同有效。但匯源要求解除合同，原因是卡瓦格博違約�！翱ㄍ吒癫┪窗春贤s定在2011年12月31日前支付給匯源50萬(wàn)元質(zhì)量保證金，更重要的是，在授權商標使用細則尚未明確、未經(jīng)匯源同意，也無(wú)質(zhì)監局備案就生產(chǎn)設計的情況下，今年上半年卡瓦格博就生產(chǎn)出了三款匯源瓶裝水，并在今年3月成都糖酒會(huì )上進(jìn)行違約宣傳�！�
匯源方面稱(chēng)。
卡瓦格博：賣(mài)房子也要把官司打到底
卡瓦格博成立于2008年1月，名字起源于梅里雪山主峰，為外商獨資企業(yè)。
今年8月8日，卡瓦格博公司在其官網(wǎng)發(fā)布了2011年7月至今的多份合同和授權書(shū)，并指責匯源覬覦其正處于申請階段的專(zhuān)利技術(shù)。
“我們會(huì )再次在密云法院起訴匯源�！弊蛉障挛缃邮堋兜谝回斀�(jīng)日報》采訪(fǎng)時(shí)，祝強堅定地說(shuō)，“我已經(jīng)賣(mài)了兩套房子，賣(mài)房也要把官司打到底�！�
此前，北京市密云法院告知雙方，原定于8月9日審理的匯源商標訴訟案，由于卡瓦格博提出管轄權異議而延期開(kāi)庭。目前雙方均表示在等待法院通知。
對于，匯源昨日提出的未按時(shí)交付質(zhì)量保證金問(wèn)題，祝強說(shuō)對方從未催促，而產(chǎn)品生產(chǎn)都是在匯源監督下進(jìn)行，并稱(chēng)商標已在天津相關(guān)技術(shù)監督局備案。
“跟大公司斗不起，工廠(chǎng)從3月份開(kāi)始停產(chǎn)，工人全部停工了�！弊妶猿址Q(chēng)要挽回損失。他表示，律師正在對賠償金額進(jìn)行斟酌，仍將在1000萬(wàn)元左右。
匯源承認管理存疏漏
匯源集團香港上市公司匯源果汁（01886.HK）公布的中報顯示，公司2012年上半年由盈轉虧，營(yíng)收16.9億元，但較上年同期減少7％，凈虧損達3217萬(wàn)元。
對于匯源的經(jīng)營(yíng)戰略，北京方圓咨詢(xún)公司董事長(cháng)李明利曾公開(kāi)表示，匯源之所以會(huì )對其傳統果汁業(yè)務(wù)產(chǎn)生強大的路徑依賴(lài)以致其新品屢敗，主要還是其公司戰略政策的多變無(wú)序，從而帶來(lái)其在營(yíng)銷(xiāo)推廣上的無(wú)力。
雖較占比97％的果汁業(yè)務(wù)而言，僅占3％的匯源飲用水業(yè)務(wù)在匯源集團顯得甚為邊緣，但匯源方面坦言，飲用水業(yè)務(wù)與果汁業(yè)務(wù)不同，它是匯源唯一一家涉及20多家企業(yè)商標授權的子公司。
當本報記者問(wèn)匯源在管理上是否存在疏漏時(shí)，周紅衛的回答是：“合同簽訂的確有點(diǎn)匆忙�！彼忉屨f(shuō)，由于匯源飲用水剛成立不久，商標授權從去年開(kāi)始，在管理上的確存在漏洞和問(wèn)題。他同時(shí)說(shuō)，公司在處分朱勝彪的同時(shí)，也解聘了匯源飲用水的財務(wù)總監。
關(guān)于媒體質(zhì)疑匯源家族企業(yè)管理體系存在問(wèn)題，朱新禮兒女、兄弟、女婿等親屬均在匯源出任要職，匯源方面昨日對此回應，除朱勝彪外，匯源其余子公司負責人均為職業(yè)經(jīng)理人。