忙于追趕民意支持率的羅姆尼近來(lái)多次忙中出錯，最新一次失語(yǔ)將美國近一半選民都給得罪了。
　　“不管我們干些什么，有47%的美國人都會(huì )把票投給奧巴馬，這些人靠政府養活，不交聯(lián)邦個(gè)人收入所得稅，理所當然地認為自己可享受醫保、食品、住房等各種福利……”不過(guò)，這段羅姆尼在不知情時(shí)被拍攝的視頻也顯露，這位共和黨總統候選人篤信“滲透效應”經(jīng)濟學(xué)。
　　為了挽回影響，羅姆尼在“失語(yǔ)門(mén)”出現當晚緊急召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )以期挽回影響。拋開(kāi)選票因素不論，羅姆尼的這段真心話(huà)倒是恰恰體現了民主、共和兩黨在經(jīng)濟理念上的分野，或者可以說(shuō)是體現了這個(gè)大選年“滲透效應”經(jīng)濟學(xué)與凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)之爭。盡管羅姆尼沒(méi)有直言，其實(shí)贏(yíng)得今年大選的關(guān)鍵在于兩黨如何說(shuō)服尚未決定投票歸屬的獨立選民接受各自的經(jīng)濟理念。
　　“滲透效應”經(jīng)濟學(xué)的影響力在里根總統執政期間陡增，其主要特征是倡導小政府、大市場(chǎng)、低稅收、弱監管的自由放任資本主義，希望通過(guò)降低稅率和減少監管來(lái)讓企業(yè)受益，并希望企業(yè)家積累的財富能向社會(huì )普羅大眾“滲透”。羅姆尼和副總統候選人瑞安提出的大幅減稅、廢除奧巴馬醫改、廢除金融監管等主張都是“滲透效應”經(jīng)濟學(xué)的今日版案例�！瓣P(guān)鍵不是要讓政府去進(jìn)行財富再分配，而是幫助創(chuàng )造財富�！比鸢步�日的表態(tài)是對“滲透效應”經(jīng)濟學(xué)實(shí)質(zhì)的絕佳闡釋。
　　羅姆尼使用的“47%”這個(gè)數據透露出“滲透效應”經(jīng)濟學(xué)給美國社會(huì )版圖帶來(lái)的嬗變。盡管美國的公共債務(wù)已經(jīng)達到驚人的16萬(wàn)億美元，美國兩黨都在大談減稅，共和黨要給100%的人減稅，民主黨要給98%的人減稅�！斑@個(gè)國家是怎么了？我怎么不用交稅？”這是筆者一位有良知的美國老年朋友的困惑。
　　在奧巴馬等民主黨總統任內，美國的社會(huì )福利不斷擴張，美國智庫企業(yè)研究所的統計顯示，美國當前有49%的民眾得到聯(lián)邦政府的各種福利項目，而在1980年美國僅有30%的民眾得到各種政府福利。有研究顯示，食品券和失業(yè)救濟是撬動(dòng)短期經(jīng)濟增長(cháng)最有力的工具。畢竟，美國的政客不用對政府高赤字負責，但卻需要對失業(yè)率和低經(jīng)濟增長(cháng)率直接向選民負責。
　　描繪未來(lái)美好圖景是美國政客的長(cháng)項，直言不諱地亮出政策底牌會(huì )讓美國選民反胃又反感。作為美國兩大政黨之一的共和黨又稱(chēng)“老大黨”(Grand　Old　Party)，克魯格曼在羅姆尼“47%”言論出世后，將英文中間的單詞換作也是以字母(O)開(kāi)頭的“有產(chǎn)者”(Owners)，成為“有錢(qián)人之黨”(Grand　Owners　Party)。