2012年9月6日，是曾經(jīng)的資本大鱷顧雛軍出獄的日子。這位曾在商界叱咤風(fēng)云的人物，在歷經(jīng)7年牢獄之災后，終獲自由之身。正當外界紛紛猜測其是重整河山還是廉頗老矣之時(shí)，顧雛軍卻于數日后頭戴白色“冤帽”高調亮相。
9月14日，出獄8天的顧雛軍在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，邀約眾多媒體，陳述自己的悲慘遭遇。再次將當年那場(chǎng)“紛爭”，展開(kāi)在世人面前。
離開(kāi)公眾視線(xiàn)七年，顧雛軍顯得蒼老了許多，他的頭發(fā)已經(jīng)全部花白，半邊臉不時(shí)有些痙攣，但他思維依舊敏捷，語(yǔ)速很快，嘴角不時(shí)泛起口沫，講起自己的“冤情”來(lái)滔滔不絕。
7年間，滄海變桑田，顧雛軍那些曾經(jīng)令人瞠目、艷羨的產(chǎn)業(yè)帝國已灰飛煙滅。而7年蟄伏，他的內心又經(jīng)歷了些什么？
商人顧雛軍
顧雛軍創(chuàng )立的格林柯?tīng)柟驹?jīng)在商界赫赫有名，鼎盛時(shí)間，格林柯?tīng)柶煜聯(lián)碛?家上市公司，橫跨家電、制冷、汽車(chē)等三大產(chǎn)業(yè)，冰箱產(chǎn)量達800萬(wàn)臺，占到全國市場(chǎng)的近半壁江山。
經(jīng)商之前，顧雛軍是一位名符其實(shí)的學(xué)者，他1984年天津大學(xué)研究生畢業(yè)后留校任教，在天大熱能研究所從事了近4年的科研和教學(xué)工作。1988年，顧雛軍發(fā)明“格林柯?tīng)栔评鋭�，并以這個(gè)制冷劑的專(zhuān)利為基礎，創(chuàng )立“顧氏熱力循環(huán)系統”，隨后下海創(chuàng )業(yè)。
靠著(zhù)一家注冊資本僅有10萬(wàn)元的小公司，顧雛軍積累了第一桶金。此后他轉戰海外，在美國頗獲積累。1995年，帶著(zhù)從一家風(fēng)投處拿來(lái)的資金，靠著(zhù)自己的專(zhuān)利，他稀里糊涂的再次下海，用他自己的話(huà)說(shuō)，“到后來(lái)也不算是個(gè)失敗的企業(yè)家�！�
從創(chuàng )辦亞洲最大的非氟制冷劑生產(chǎn)基地開(kāi)始，顧雛軍通過(guò)格林柯?tīng)柟�，�?年間成就了自己的商業(yè)帝國。2000年，格林柯?tīng)栐谙愀凵鲜�，顧雛軍開(kāi)始涉入資本市場(chǎng)。
2001年10月，格林柯?tīng)柍赓Y3.48億元收購了日后被認為是顧雛軍事業(yè)轉折點(diǎn)的科龍電器。彼時(shí)的科龍，身為香港、深圳兩地上市公司、中國冰箱產(chǎn)業(yè)“四大天王”之一。收購之后，格林柯?tīng)枔碛锌讫堧娖?6.43%的股權，成為科龍電器的第一大股東，顧雛軍出任科龍電器董事長(cháng)。
“收購科龍時(shí)，實(shí)際上已經(jīng)是個(gè)爛攤子，本來(lái)作為外地人，我根本買(mǎi)不到，但順德當地的企業(yè)都不愿意買(mǎi)，最后只好賣(mài)給我�！鳖欕r軍在接受《法人》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。
以科龍為首，格林柯?tīng)栒归_(kāi)了在家電業(yè)的大規模擴張，美菱電器、江西齊洛瓦、吉林吉諾爾、上海上菱電器、上海阿里斯頓陸續被格林柯?tīng)柺杖肽抑小?BR> 自2003年開(kāi)始，顧雛軍將觸手伸向了家電產(chǎn)業(yè)之外。2003年12月，格林柯?tīng)栆?.18億元的價(jià)格，收購揚州亞星客車(chē)60.67%的股權。2004年4月，又以1.01億元的價(jià)格入主ST襄軸，持有其29.84%股權。
自此，顧雛軍通過(guò)格林柯?tīng)栂倒�，控制了包括格林柯�(tīng)�、科龍、美菱、亞星、襄軸等5家上市企業(yè)，事業(yè)達到頂峰。
嫌疑人顧雛軍
顧雛軍的事業(yè)頂峰并未維持太久。
在其大張旗鼓進(jìn)行資本收購的同時(shí)，一些質(zhì)疑和猜測紛至沓來(lái)。有人質(zhì)疑其收購目的，有人質(zhì)疑其收購資金來(lái)源，有人質(zhì)疑其挪用上市公司資金。
其中香港學(xué)者郎咸平的觀(guān)點(diǎn)最具代表性，也最為著(zhù)名。郎咸平在數次演講時(shí)尖銳指出，顧雛軍的一系列收購，并非正常的產(chǎn)業(yè)擴張，而是純粹的資本游戲，顧雛軍用區區9億元資金，換回了價(jià)值136億元的企業(yè)，其中相當一部分企業(yè)，有國有資產(chǎn)流失之嫌。
顧雛軍本人也通過(guò)各種渠道對郎咸平的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行駁斥，從而引發(fā)了當年頗具影響的“郎顧之爭”。
時(shí)隔多年，顧雛軍再次向《法人》記者談起這場(chǎng)恩怨。令人意外的是，他并沒(méi)有多么憎恨郎咸平。相反，直至現在，他說(shuō)也未能搞清郎咸平是個(gè)怎樣的人，但他不認為郎咸平一個(gè)人的言論就能導致自己被抓。
“我們出錢(qián)把這些被當地企業(yè)看作‘廢品’的設備買(mǎi)下，并把這些資源重新整合，用到我們的生產(chǎn)線(xiàn)上來(lái)，這到底算是侵吞國有資產(chǎn)呢？還是盤(pán)活了閑置資源？”顧雛軍當年的一位助理在接受《法人》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。
顧雛軍認為，自己一案的導火索，源于一封“莫須有”的舉報信。2005年2月，時(shí)任順德區委書(shū)記陳云賢將顧雛軍叫到辦公室，告訴他證監會(huì )要來(lái)調查科龍，顧雛軍不以為然，認為自己和科龍沒(méi)有什么問(wèn)題。
但問(wèn)題很快便來(lái)了。
不久，科龍的高管突然被限制出境，這讓顧雛軍有些意外。隨后，證監會(huì )對科龍立案調查的決定傳出，科龍被要求對此事進(jìn)行公告。在國內，上市公司被監管部門(mén)調查，是可能帶來(lái)災難性后果的問(wèn)題，可能引發(fā)金融部門(mén)收縮貸款、供貨商停止供貨并加緊催要貨款等一系列連鎖反應。
顧雛軍當然知道問(wèn)題的嚴重性，他去找時(shí)任廣東省委副書(shū)記歐廣源求助。顧雛軍告訴《法人》記者，曾在佛山任職的歐廣源與順德和科龍有很深的淵源，歐廣源馬上打電話(huà)給時(shí)任證監會(huì )副主席范福春，征求能否不公告？能否至少說(shuō)明被調查原因？均得到否定答復。
2005年5月10日，科龍公告稱(chēng)，公司因涉嫌違反證券法規已被證監會(huì )立案調查。毫不意外，此事引發(fā)市場(chǎng)對科龍的恐慌心理，盡管廣東省政府試圖挽救，但最終未能成功。
科龍開(kāi)始風(fēng)雨飄搖，先是處于半停產(chǎn)狀態(tài)，最后完全停產(chǎn)。
階下囚顧雛軍
在科龍因被證監會(huì )調查陷入窘境的同時(shí)，廣東省政府也啟動(dòng)了對格林柯?tīng)柤邦欕r軍的調查。顧雛軍在接受《法人》記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，為在更高級別的調查啟動(dòng)前“摸個(gè)底”，廣東省有關(guān)部門(mén)對其及旗下公司進(jìn)行了經(jīng)濟問(wèn)題調查，最后結論認為，該案并不涉及刑事問(wèn)題。
但事情的發(fā)展未能像顧雛軍設想的那樣。2005年7月29日，顧雛軍及科龍多名高管突然被警方采取強制措施。此后，身陷囹圄的顧雛軍不得不接受了轉讓科龍股權的建議。2005年9月9日，海信正式受讓了格林柯?tīng)柍钟械目讫堧娖?6.43%的股權。此后，美菱被長(cháng)虹接手、亞星和襄軸也重歸當地政府。
此后，對于顧雛軍的刑事調查和審判拉開(kāi)帷幕。
由于該案涉及企業(yè)眾多，案情復雜，從顧雛軍被羈押到一審宣判，足足拖延了兩年半的時(shí)間。2006年底，佛山市檢察院以虛假注冊資本罪、違規披露、不披露重大信息罪、挪用資金罪、職務(wù)侵占罪四個(gè)罪名正式提起訴訟，漫長(cháng)刑事庭審才正式開(kāi)始。
佛山市檢察院指控，2001年5月，顧雛軍為收購科龍電器，大量虛報注冊資本，入主科龍后，他連續三年用假賬來(lái)夸大科龍電器業(yè)績(jì)，并將虛增利潤編入當年的財務(wù)報告，使科龍順利摘掉ST的帽子。此外，顧雛軍還挪用公司大筆資金，用于注冊新公司和歸還貸款。
顧雛軍對上述指控全盤(pán)否認，并在審理期間提交了多封舉報信，舉報多人徇私枉法，稱(chēng)科龍在出具年報時(shí)，他受到了德勤會(huì )計師事務(wù)所的“逼迫和要挾”。
顧雛軍當年的辯護律師、北京德恒律師事務(wù)所副主任李貴方在顧雛軍案一審宣判后接受《法人》記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“德勤從2002年到2004年，一直是科龍的財務(wù)審計人，而且德勤在連續幾年的財報中，都把科龍的壓貨銷(xiāo)售款認定為公司收入�！�
顧雛軍對《法人》記者稱(chēng)，德勤當年拿出四個(gè)方案讓其選擇，其中前三個(gè)方案都帶有“保留意見(jiàn)”，只有第四個(gè)方案不出具“保留意見(jiàn)”。作為上市公司，年報中被帶有“保留意見(jiàn)”并非好事，顧雛軍傾向于選擇第四個(gè)方案。
“但德勤要求我們選第二個(gè)方案，那是一個(gè)既顯示虧損又帶‘保留意見(jiàn)’的方案�！鳖欕r軍稱(chēng)，德勤是受到有關(guān)方面的“授意”。
盡管顧雛軍不認為自己有罪，但經(jīng)過(guò)一場(chǎng)漫長(cháng)的馬拉松式審判之后，2009年4月9日，顧案終審判決，顧雛軍因犯有虛報注冊資本罪，違規披露、不披露重要信息罪，挪用資金罪，數罪并罰被判處有期徒刑10年。
舉報者顧雛軍
光陰荏苒，顧雛軍默默服刑期間，這場(chǎng)轟動(dòng)一時(shí)的大案逐漸被外界遺忘。直至2012年9月14日，頭戴“草民完全無(wú)罪”高帽的顧雛軍出現在媒體發(fā)布會(huì )現場(chǎng)。
自從出獄后，顧雛軍的時(shí)間表一直排的滿(mǎn)滿(mǎn)的，他長(cháng)住北京北四環(huán)的安徽大廈酒店，頻繁約見(jiàn)媒體，表達自己的“冤情”。他試圖通過(guò)這種較為極端的方式，向外界陳述自己的不幸遭遇。
盡管顧案已經(jīng)司法裁決，而他已服刑完畢，但他不認為當年的判決是公正的，更不認為自己有罪。相反，在他看來(lái)，是個(gè)別政府官員的“圈套”令自己一敗涂地。如今，重獲自由之身的他，期待“沉冤”得雪。
顧雛軍認為，自己接手科龍之后，上交政府的稅收從2001年的2.1億元持續增加，從2002年的3.5億元、2003年的4.5億元增至2004年的5.6億元。但是盤(pán)活之后的科龍這塊“肥肉”，卻引來(lái)了一些“掠奪者”。
在發(fā)布會(huì )上，顧雛軍向媒體散發(fā)了一份長(cháng)達27頁(yè)的舉報信，舉報證監會(huì )前副主席范福春、前公安部部長(cháng)助理鄭少東(現已被判死緩)、時(shí)任廣東省佛山順德區委書(shū)記陳云賢(現任廣東省副省長(cháng))、時(shí)任廣東省證監局局長(cháng)劉興強(現任大連商品交易所總經(jīng)理)四人。
舉報信稱(chēng)，上述四人接受了一家企業(yè)的賄賂，利用職權對其加以陷害，侵奪他的科龍股權。
顧雛軍認為，當年對自己的調查源于一封所謂“科龍給格林柯?tīng)柼峁?.76億美元擔保函”的舉報信�！霸撆e報信完全是杜撰出來(lái)的，擔保一事完全子虛烏有�！�
顧雛軍稱(chēng)，其事后從一位“有良知的證監會(huì )工作人員”處得知，當年證監會(huì )啟動(dòng)對科龍的調查，并未經(jīng)過(guò)正常的內部程序。而是由時(shí)任廣東省證監局局長(cháng)劉興強個(gè)人將材料直接交給前證監會(huì )副主席范福春，材料上僅有范福春一人的簽字，便以證監會(huì )名義上報國務(wù)院。
“為什么不敢公布當年調查的原因？”顧雛軍稱(chēng)，直至現在，當年對科龍調查的原因也未公布。
不過(guò)，被舉報者隨后對顧雛軍的說(shuō)法予以反駁。證監會(huì )對外表示，早在2006年即對舉報信內容做了相應回應，“證監會(huì )始終歡迎社會(huì )監督，監督必須以事實(shí)為依據，以法律為準繩，相關(guān)各方均應對自己的言行承擔相應的責任�！�
劉興強也對外表示，證監會(huì )在幾年前就已經(jīng)有正式的公告和回應，查詢(xún)歷史資料便可。調查顧是證監會(huì )專(zhuān)案組負責的。若顧雛軍提起訴訟，不僅可以應訴，還要告其誣陷。
被顧雛軍指責行賄官員的美的電器也發(fā)布公告稱(chēng)，顧雛軍的有關(guān)言論沒(méi)有任何事實(shí)依據，已經(jīng)嚴重損害到公司的名譽(yù)，保留通過(guò)法律途徑追究其法律責任的權利。
“怨婦”顧雛軍
“真相是擋不住的�！鳖欕r軍說(shuō)，對自己的整個(gè)判決都是有問(wèn)題的，一些關(guān)鍵文件其當年不斷提出要求法院列入證據范圍，均未被采納。
談起當年的審判，顧雛軍仍義憤填膺。該案審理時(shí)，顧雛軍甚至以絕食要挾，希望對外公開(kāi)審理過(guò)程，尤其對新聞媒體開(kāi)放，但始終未獲批準。
“這是很荒唐的，既然是公審，就應該讓媒體參加�！鳖欕r軍說(shuō)。
顧雛軍認為，自己案件審理時(shí)的22份司法會(huì )計鑒定報告，一審判決時(shí)被宣布為無(wú)效，但二審仍將其作為主要定罪依據，是不符合司法程序的�！皩τ谝粋�(gè)經(jīng)濟案子，所有司法會(huì )計鑒定報告都是無(wú)效的，這個(gè)案子還能不能構成證據鏈封閉？”
此外，顧雛軍對當年德勤的審計報告頗有微詞，并稱(chēng)在該案案發(fā)后，廣東省政府曾經(jīng)請畢馬威會(huì )計師事務(wù)所對科龍及主要附屬公司2001年10月1日至2005年7月31日期間發(fā)生的重大現金流作出調查報告。
畢馬威報告指出，科龍流入格林柯?tīng)柕馁Y金為21.69億元，反向流入的資金則為24.62億元。顧雛軍認為，這足以證明結果是科龍欠格林柯?tīng)?.5個(gè)億，是科龍電器占用了格林柯?tīng)栙Y金，而非格林柯?tīng)栒加昧丝讫堧娖髻Y金。
顧雛軍同樣表示不滿(mǎn)的，還有對自己財產(chǎn)的處置，出獄后，他已一無(wú)所有，房產(chǎn)、股權悉數被執行。就連十幾年前投在北京銀行的一筆投資也未能幸免。當時(shí)，在一個(gè)朋友的引薦下，顧雛軍出資10萬(wàn)元購買(mǎi)了日后組建北京銀行的一家金融機構的部分股份。此后多年，這筆投資顧雛軍一直未動(dòng)，2007年北京銀行上市，顧雛軍估計這筆投資目前價(jià)值500萬(wàn)元左右。
出獄后，身無(wú)分文的顧雛軍想起了這筆投資，本想變現救急，但一問(wèn)才知，這筆錢(qián)早就被法院劃走了。
“當年我回國之后，可以把冰箱做到國內50%的份額，我認為做到世界50%的份額也不難，但是給你抓了，你就沒(méi)辦法了�！鳖欕r軍表示。
“人在江湖，身不由己�！边@是顧雛軍在接受《法人》記者采訪(fǎng)時(shí)多次重復的一句話(huà)。盡管顧雛軍對于自己喊冤翻案持樂(lè )觀(guān)態(tài)度，但也有很多觀(guān)點(diǎn)認為，顧雛軍經(jīng)過(guò)那么大的挫折，養精蓄銳圖謀東山再起，遠比喊冤來(lái)的現實(shí)。高調鳴冤一事，實(shí)際上拉低了自己的身份。
“他現在怨氣很大，但這些問(wèn)題并非一兩個(gè)官員的問(wèn)題，而是整個(gè)體制的問(wèn)題，談何容易�！币晃皇熳R顧雛軍的人士告訴《法人》記者。
對話(huà)顧雛軍：我要不喊冤 風(fēng)險會(huì )更大
曾經(jīng)是中國最有希望成為“世界級企業(yè)家”的人，擁有無(wú)限美好的家電大王夢(mèng)，卻最終淪為階下囚。服刑七年之后，原科龍電器董事長(cháng)顧雛軍獲減刑出獄。
這七年他是如何度過(guò)的？他怎樣看待自己的失��？怎樣看待那些他曾經(jīng)痛恨或怒斥的人？會(huì )不會(huì )東山再起？
9月25日，在顧雛軍暫住的北京安徽大廈客房，《法人》記者專(zhuān)訪(fǎng)了這位曾經(jīng)的“家電梟雄”。
《法人》：經(jīng)歷過(guò)這么多挫折，在出獄后就開(kāi)始針對數位官員進(jìn)行舉報，有沒(méi)有想過(guò)可能面對的風(fēng)險？
顧雛軍：現在的問(wèn)題是，我如果不喊，風(fēng)險會(huì )更大。喊完了以后，我反正現在就是這個(gè)樣子了，我說(shuō)的話(huà)是真的假的，請中央來(lái)做決定吧。如果我真的是錯的，那當然我應該承擔責任，但是我相信是不會(huì )錯的。
原來(lái)就證明我沒(méi)錯，證監會(huì )到今天也不敢把這些東西公開(kāi)，所以這些東西是不可能沒(méi)有問(wèn)題的。搶我的股權是不是犯罪行為？當年不讓我公布被立案調查的罪名，導致科龍停產(chǎn)，而科龍當年虧損37個(gè)億，請問(wèn)導致一個(gè)上市公司虧損37億，要不要承擔刑事責任？而且使用的是一個(gè)虛假的罪名，不是說(shuō)你在工作當中一個(gè)簡(jiǎn)單的錯報或者疏忽，而是故意使用了一個(gè)虛假的罪名，所以從來(lái)都不敢公布這個(gè)罪名。
就這一點(diǎn)而言，我也想清楚了，即使再被抓進(jìn)去，也好過(guò)我現在的狀況。我出來(lái)后什么都不說(shuō)的話(huà)，我也什么都沒(méi)有了，我只有到美國當教授去了。
《法人》：獄中的生活是怎么樣的？
顧雛軍：獄中生活肯定是很難過(guò)的，你也知道，坐牢肯定是一個(gè)人最悲催的過(guò)程。在看守所還好些，因為你是犯罪嫌疑人，比如買(mǎi)吃的，你愿意買(mǎi)多少就買(mǎi)多少，雖然菜不好，你可以吃方便面，至少你差不多能吃飽飯。
到了監獄就不一樣了，你是有罪的人，一個(gè)月只能買(mǎi)300塊錢(qián)的東西，這些東西還不能是你一個(gè)人花，除買(mǎi)些泡面外，還要買(mǎi)些煙，我自己是不抽煙的，但你要給別人抽。我歲數大了，有些活干不了，比如拎水之類(lèi)的勞動(dòng)還要請別人幫忙。監獄內有很多窮兇極惡之徒，你還要拉攏一些人，在別人打你的時(shí)候還能多少拉你一把。
現在監獄內管理還算比較規范，打架的事情極少發(fā)生，但是罵人的事情很普遍，經(jīng)常把你罵的狗血噴頭。我最近看到網(wǎng)上有一個(gè)人專(zhuān)門(mén)罵我，要是以前我肯定會(huì )回罵他的，現在坐牢之后我已經(jīng)給人罵的不在乎了。
《法人》：經(jīng)歷了很多挫折，思想會(huì )不會(huì )得到一些升華？在獄中有沒(méi)有思考些什么？
顧雛軍：沒(méi)什么升華，我都已經(jīng)快60歲的人了，都已經(jīng)半截黃土了，再升華也沒(méi)有必要了。我在里面做的最多的就是看書(shū)，我看了很多數學(xué)方面的書(shū)，出來(lái)之后我寫(xiě)了一篇物理學(xué)的論文，這篇論文的內容有多好不敢說(shuō)，但是靠他混個(gè)物理學(xué)教授應該沒(méi)問(wèn)題。
所以最次我可以去美國做個(gè)教授，我也不必像一些人設想的那樣去到處求爺爺告奶奶讓別人還給我一點(diǎn)財產(chǎn)。那些財產(chǎn)對我來(lái)說(shuō)也像過(guò)眼云煙，我父親當年沒(méi)有錢(qián)，后來(lái)我很有錢(qián)，然后現在又變成了窮光蛋。
所以我現在不會(huì )去求爺爺告奶奶，要么給我平反，平反之后那些搶我財產(chǎn)的人一定會(huì )主動(dòng)給我送回來(lái)。本來(lái)我在江西還有兩千畝的工業(yè)園，44萬(wàn)平米的廠(chǎng)房，光把我的廠(chǎng)房的鋼材拔出來(lái)就能賣(mài)6個(gè)億。
當年我帶回國內1.7個(gè)億的美金，是經(jīng)過(guò)外匯管理局認定的錢(qián)，當年科龍3.5個(gè)億買(mǎi)的，賣(mài)了6.8個(gè)億，怎么樣我也是賺的。為什么我現在一分錢(qián)都沒(méi)有了，我的錢(qián)哪去了？肯定是給人搶走了。
《法人》：很多人在猜測你會(huì )不會(huì )東山再起，你自己有沒(méi)有考慮過(guò)將來(lái)重新創(chuàng )業(yè)的可能？
顧雛軍：平不了反的話(huà)，我只有一條路可以走，就是去美國當教授。如果平不了反，我也干不了什么了，該說(shuō)的話(huà)都說(shuō)了，到目前為止沒(méi)有人認為我老顧是在無(wú)理取鬧。我覺(jué)得，我對黨和國家都有信心，到這一步我認為應該會(huì )給我平反的。
如果能給我平反，我也不一定能走得了。大家都知道的，我原來(lái)有5.5萬(wàn)人，科龍就有3.5萬(wàn)人，其中跟我直接有交道的有1000多人。這些人中有一些現在混得很好，但也有很多混得不好，如果我平反了以后，我肯定也要給他們一個(gè)平臺，當然不一定是家電行業(yè)，別的行業(yè)我也可以做做，畢竟我還是懂很多東西。
人在江湖，身不由己。曾經(jīng)有一大幫人跟著(zhù)我，也有很多人跟我吃過(guò)苦頭，然后我突然不干了，如果是沒(méi)辦法，我作為老板連自己都保不了了，那大家也不會(huì )有什么看法。如果我能平反，我的資產(chǎn)也拿回來(lái)一部分了，如果還不去做，不給大家一個(gè)機會(huì )，也是有問(wèn)題的。
《法人》：當年的郎顧之爭，受到很多人的關(guān)注，你如何評價(jià)郎咸平對你的質(zhì)疑？
顧雛軍：現在有人說(shuō)是何享健(美的董事長(cháng))給錢(qián)給郎咸平，但是我沒(méi)有證據，我不這么說(shuō)。說(shuō)實(shí)話(huà)，我真的不好說(shuō)郎咸平是個(gè)什么樣的人。
但我自己判斷，郎咸平是不能導致我被抓的，因為當年廣東省政府到最后一分鐘都認為我是無(wú)罪的，如果不是那幾個(gè)貪官污吏在最后給鄭少東(前公安部部長(cháng)助理，已獲刑死緩)一千萬(wàn)美金的賄賂，是不可能導致我被抓的。
《法人》：你曾經(jīng)是一位非常成功的商人，但卻遭遇如此挫折，很多人用“敗局”來(lái)形容你的遭遇，你如何看待自己失敗的原因？
顧雛軍：我的失敗，就像《聊齋志異》里的故事一樣：一個(gè)人走夜路，突然碰到三個(gè)中國最邪惡的妖魔，你沒(méi)招了，誰(shuí)碰到他們都會(huì )完蛋。
如果當年陳云賢不是碰巧身為順德區委書(shū)記，他也抓不了我，就算對我立案調查，政府也會(huì )借錢(qián)給我，我不至于會(huì )走到停產(chǎn)的地步。如果當年陳云賢在那個(gè)位置，但劉興強不是在那個(gè)位置，廣東省證監局由一個(gè)正直的人做，范福春也不會(huì )知道怎么去立案調查。如果沒(méi)有范福春，陳云賢和劉興強再怎么弄也弄不出對我立案調查的東西出來(lái)。
所以這個(gè)就是三個(gè)災星或者說(shuō)三個(gè)惡魔成一條線(xiàn)的話(huà)，正好沖著(zhù)我，那么可能從風(fēng)水學(xué)的原理，你就逃不掉了。如果我不在順德而是在其他地方，我相信也沒(méi)有哪個(gè)政府敢把納稅第一大戶(hù)干掉，讓一個(gè)3.5萬(wàn)人的企業(yè)停產(chǎn)。
所以我沒(méi)有什么責任，也沒(méi)有什么要反省的地方，我就是碰到這三個(gè)惡魔，只怪我運氣不好。
《法人》：有觀(guān)點(diǎn)對你的評價(jià)是不擅長(cháng)跟政府打交道，認為這是你失敗的原因之一。你怎么看？
顧雛軍：我不認為，我就是碰到三個(gè)惡魔，要是換一個(gè)政府官員，都不會(huì )碰到這種情況。
他們的膽子大到我不敢想象，怎么能把這個(gè)企業(yè)擠停產(chǎn)了。我相信不管在哪個(gè)地方，一個(gè)人跟政府關(guān)系搞得再不好，作為第一創(chuàng )稅大戶(hù)，也不會(huì )讓你被抓去坐牢的。何況我是私人企業(yè)，你覺(jué)得不舒服，不把好處給我就完了，如果應該給的獎勵資金你不給我就完了，我也沒(méi)找你要。
順德有很多企業(yè)，我不聽(tīng)話(huà)你可以給聽(tīng)話(huà)的企業(yè)嘛，你非要我也聽(tīng)話(huà)，我他媽的一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家我聽(tīng)你的干嘛。
所以我不認為我構成什么問(wèn)題。在商言商，我又沒(méi)有偷稅漏稅，我做人干干凈凈的，我干嘛去拍你馬屁。而且家電行業(yè)是一個(gè)非常凄慘的行業(yè)，如果你不全神貫注去做的話(huà)，你根本就不會(huì )盈利，所以要是再花時(shí)間去搞政府公關(guān)，就會(huì )顧了這頭，顧不了那頭。
《法人》：外界對你仍有很多質(zhì)疑，包括對你當年資本運作、侵吞國有資產(chǎn)等質(zhì)疑，你怎么來(lái)看待這些質(zhì)疑？
顧雛軍：實(shí)際上這些質(zhì)疑，都是因為原來(lái)很多人認為我從收購的企業(yè)拿了很多錢(qián)，但在我被抓之后，發(fā)現我的格林柯?tīng)柟厩啡裤y行的錢(qián)不過(guò)8.5個(gè)億。也就是說(shuō)我賣(mài)科龍一家公司就能把這些錢(qián)還掉。此外科龍還欠我5.3個(gè)億，就算按照政府說(shuō)的科龍欠我3.5個(gè)億，8.5個(gè)億減3.5個(gè)億，我才5個(gè)億的債務(wù)。
一個(gè)擁有五家上市公司的企業(yè)，欠銀行5個(gè)億的話(huà)，怎么樣也不算一個(gè)資金鏈斷裂或者很糟糕的公司。我們跟當年的德隆不一樣，德隆欠銀行幾百個(gè)億，我們總共就借了8.5個(gè)億，這也是全國工商聯(lián)自始至終保這個(gè)案子的原因。在那樣的一個(gè)環(huán)境下，我們已經(jīng)是非常健康的一個(gè)民營(yíng)企業(yè)了。
以前有很多臟水潑在我身上，但我的公司是個(gè)很健康的公司，我們只有幾個(gè)億的債務(wù)而不是幾百億，根本不存在大家所說(shuō)的那樣，我買(mǎi)了很多公司，然后沒(méi)錢(qián)花就挪用那些公司的錢(qián)。
我可以講，我在科龍那三年是科龍最好的三年，科龍現在已經(jīng)被邊緣化了，經(jīng)過(guò)我這次喊冤，我相信大家可以明白，到底誰(shuí)是真正的惡魔，誰(shuí)是一個(gè)蒙冤的人。