美國國會(huì )無(wú)端指控中國企業(yè)，貿易摩擦政治化背后有哪些利益較量？面對美國帶頭挑起的貿易爭端，中國又該如何應對和反擊？《央視財經(jīng)評論》正在關(guān)注。
　　主持人（沈竹）：各位晚上好，這里是正在為您播出的《央視財經(jīng)評論》，我是沈竹。近期，美國針對中國的動(dòng)作不斷，最新的是，美國商務(wù)部于今天凌晨宣布了對中國光伏電池及組建的雙反終裁結果，那決定征收高額的反傾銷(xiāo)稅和反補貼稅，這就意味著(zhù)中國光伏企業(yè)將徹底喪失美國市場(chǎng)。而就在美國時(shí)間10月8日，美國眾議院情報委員會(huì )發(fā)布了一份令世界媒體嘩然的報告，認定華為、中興的電信設備存在著(zhù)威脅，并強烈建議美國政府及主要網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商都不要采購華為、中興的設備。這也在一定程度上意味著(zhù)，華為、中興這兩家目前國際電信行業(yè)排名第二和第四位的中國企業(yè)在美國市場(chǎng)的拓展遭到刁難。為什么美國會(huì )給這兩家中國企業(yè)穿小鞋？我們應該如何應對？今天我們將就將展開(kāi)評論。
　　演播室的兩位評論員，一位是對外經(jīng)貿大學(xué)WTO研究院的院長(cháng)張漢林先生，另外一位是我們的評論員劉戈。兩位好！首先還是以往一樣通過(guò)一個(gè)短片了解一下這個(gè)事件的進(jìn)展和原委。
　　當地時(shí)間10月8號，美國眾議院情報委員會(huì )公布了一份報告稱(chēng)，美因禁止中國兩大電信設備制造商華為、中興通訊參與任何美國和約及并購，原因是中國政府對這兩家公司的潛在影響對美國構成安全威脅。在當天調查報告發(fā)布會(huì )后，兩位情報委員會(huì )的負責人匆匆離開(kāi)會(huì )場(chǎng)，華為美國發(fā)言人威廉·普拉默則被到場(chǎng)的媒體團團圍住，普拉默對媒體表示，鑒于美國大選正進(jìn)入沖刺階段，大打中國牌也正是共和黨為競選沖刺的慣用伎倆，整個(gè)事件是對華為的政治綁架。
　　威廉·普拉默（華為美國發(fā)言人）：華為是擁有全球化信譽(yù)的企業(yè)，在安全和性能方面，我們的產(chǎn)品在全世界都獲得了信賴(lài)，今天這是事實(shí)，明天這還是事實(shí)，（對華為的指控）是一種政治干預，這是很危險的。
　　面對調查報告的指控，中興通訊也給予了斷然反駁。
　　戴澍（中興通訊發(fā)言人）：我們的設備，無(wú)論是硬件還是軟件，可以說(shuō)是完全安全的，中興通訊我們在全球已經(jīng)有140個(gè)國家，超過(guò)500個(gè)運營(yíng)商，在使用我們的網(wǎng)絡(luò )設備，也沒(méi)有出現過(guò)安全問(wèn)題。
　　中興通訊新聞發(fā)言人對記者表示，中興通訊督促委員會(huì )擴大視野，審查整個(gè)美國電信產(chǎn)業(yè)供應鏈，而不是僅僅把矛頭對準中國廠(chǎng)商，為了證明產(chǎn)品的清白，他們愿意接受廠(chǎng)商的獨立軟件審核。
　　針對華為和中興通訊在美國遭遇調查的消息，我國商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)表示，該調查僅憑主觀(guān)猜測和不實(shí)依據，就以國家安全為由，對中國進(jìn)行無(wú)端指控，排斥中國企業(yè)在美開(kāi)展正常經(jīng)營(yíng)和參與正當競爭，中方對此表示嚴重關(guān)切和強烈反對。
　　中國外交部發(fā)言人洪磊在例行記者會(huì )上也做了回應。
　　洪磊（外交部發(fā)言人）：中國電信企業(yè)根據市場(chǎng)經(jīng)濟原則，開(kāi)展國際化經(jīng)營(yíng)，他們在美國的投資體現了中美經(jīng)貿關(guān)系互利共贏(yíng)的性質(zhì)。我們希望美國國會(huì )摒棄偏見(jiàn)，尊重事實(shí)，督促有利于中美經(jīng)貿關(guān)系的事情，而不是相反。
　　華為、中興被指威脅美國安全的風(fēng)波遠未結束，由于收到新一輪投訴，美國眾議院情報委員會(huì )擬對華為、中興兩公司啟動(dòng)自去年11月以來(lái)的第二輪調查。
　　主持人：以國家安全為理由來(lái)對華為這樣的公司提出質(zhì)疑似乎在美國國會(huì )看來(lái)不是第一次了，那今天再一次的美國國會(huì )提出華為、中興這樣的公司在威脅他們的國家安全，似乎處于一個(gè)政治上的考慮，那這樣一個(gè)考慮，刁難中國企業(yè)，理由有什么新的一些個(gè)變化？?jì)晌挥惺裁葱碌呐袛啵?BR>　　張漢林：我想首先我們應該要看到，的確這個(gè)事件就像你剛才說(shuō)的不是一個(gè)孤立的事件，應該說(shuō)也不是一個(gè)單純的所謂商務(wù)事件。其實(shí)華為和中興對外投資和國際化發(fā)展應該說(shuō)是比較利用的，但是在全球范圍內，眾多國家和地區比較順利，但是現在進(jìn)入歐美主流市場(chǎng)，尤其是美國市場(chǎng)，可以說(shuō)遇到了刁難越來(lái)越多。我覺(jué)得這里面有兩個(gè)很重要的因素，一個(gè)就是我們大家剛才看到的，你也提到，中美現在的經(jīng)貿關(guān)系出現了比較多的困難，那么最重要的原因就是今年是美國大選年，而美國眾議院現在是共和黨控制的，而情報委員會(huì )主席又是共和黨的議員來(lái)?yè)�當，所以他們也力圖通過(guò)這樣一些事件一方面進(jìn)一步制造出所謂共和黨比較有利的選情，而另一方面，第二個(gè)方面我們覺(jué)得還有很重要的方面就是應該說(shuō)中國的企業(yè)這些年的發(fā)展，特別在加入WTO以后，國際化的進(jìn)程，國際競爭力大大增強，所以尤其以華為、中興這兩大電信的設備生產(chǎn)商，供應商，他們在全球化這種業(yè)績(jì)表現應該是越來(lái)越突出，尤其是華為從1988年成立，20年以后，成為全球第四，那么現在兩三年以后成為全球第二，而且我們可以預期，事實(shí)上無(wú)論是否……
　　劉戈：從今年就會(huì )成為全球第一。
　　張漢林：對，就是說(shuō)無(wú)論你美國市場(chǎng)是否給它提供這樣的市場(chǎng)份額，但是我們可以期待2012年以前，華為成為全球最大的電信設備供應商為時(shí)不遠的，面對這種競爭壓力，毫無(wú)疑問(wèn)美國政府，美國相關(guān)部門(mén)它也必須要做出反應。
　　主持人：他必須要做出反應是一個(gè)特殊的歷史時(shí)期，特殊的政治背景，那他們這樣的理由站得住腳嗎？
　　劉戈：其實(shí)你去看他的報告，他這樣的一個(gè)理由既沒(méi)有證據，又沒(méi)有邏輯。沒(méi)有證據是啥呢，52頁(yè)報告里面沒(méi)有提出來(lái)一次說(shuō)華為、中興在其他國家，比如說(shuō)哪個(gè)國家提供了設備以后，對這個(gè)國家的安全造成什么影響，沒(méi)有一個(gè)案例。華為、中興分別都在140多個(gè)國家，在網(wǎng)絡(luò )里面利用他們的設備，而且華為已經(jīng)是上千，兩千億的公司，這么大的業(yè)務(wù)量沒(méi)有一個(gè)案例。所以他在整個(gè)報告里面也只能用可能，被懷疑，或者有潛在的風(fēng)險用這樣一些詞匯。這是一個(gè)。
　　另外一個(gè)邏輯上也站不住腳，你比如他提出來(lái)說(shuō)，華為公司股權結構不清晰，另外一家中興是上市公司，他就不說(shuō)這個(gè)事了；還有他說(shuō)，任正飛，華為創(chuàng )始人任正飛他是軍人出生，而且現在華為做過(guò)和軍方的生意，所以對美國國家安全可能造成威脅，但是如果按照同樣的邏輯一看，那么可能所有的美國這些高技術(shù)公司都不應該在中國存在，你比如說(shuō)IBM公司，現在中國眾多的政府部門(mén)都在使用他的設備和他的系統軟件，他的系統，那么我們知道IBM的小沃森，就是他的繼承人，那么讓IBM真正起死回生的這樣的一位創(chuàng )始人，那么他就是美國軍隊，也有同樣的履歷，他和美國軍方有很多合作，那么我們現在，按照他這樣的邏輯，所有的這些公司都在中國存在……
　　主持人：所謂欲加之罪何患無(wú)辭，說(shuō)到這里我們不妨聽(tīng)聽(tīng)大家對這樣一個(gè)美國對華為中興刁難的事件是怎么來(lái)看待的。
　　我們聽(tīng)一下第一位網(wǎng)友的觀(guān)點(diǎn)，說(shuō)“華為、中興是中國為數不多的優(yōu)質(zhì)高科技公司，引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展。中國不只是貿易出口國，更是貿易進(jìn)口國，所以美國實(shí)行貿易保護，中國同樣也可以嘛！貿易保護的后果將是‘貿易戰'，必定兩敗俱傷，但只要我們技術(shù)過(guò)硬，產(chǎn)品無(wú)可替代，那么各種壁壘就不攻而破了”所以怎么樣研究美國不斷制裁我們提出質(zhì)疑的一些方法和他的策略，我們也是在稍事休息的時(shí)候跟大家會(huì )詳細地梳理，在從2006年到現在他們分別提出過(guò)哪些刁難的一些理由，一會(huì )兒見(jiàn)。
　　主持人：歡迎各位繼續關(guān)注《央視財經(jīng)評論》，今天我們關(guān)注的是美國不斷地向華為、中興這樣的設備運營(yíng)商提出一系列的關(guān)于國家安全方面威脅的質(zhì)疑，就此我們剛才也提到了，從2006年開(kāi)始似乎對這樣的質(zhì)疑就沒(méi)有間斷過(guò)，美國法律不斷地修改，似乎在不斷給他們的質(zhì)疑找各種各樣的理由，那這樣的歷史過(guò)程到底如何，我們也通過(guò)小片子共同來(lái)梳理一下。
　　英特爾、微軟、摩托羅拉、IBM、惠普、蘋(píng)果、谷歌，中國市場(chǎng)成為美國公司跑馬圈地的好去處，然而，中國公司進(jìn)軍美國市場(chǎng)，卻沒(méi)有這么好的待遇，華為公司已經(jīng)連續三次入選美國財富雜志評選的世界500強，作為全球第二大電信設備供應商，截止2011年，華為營(yíng)收超過(guò)兩千億元人民幣，其中70％來(lái)自于海外市場(chǎng)。
　　去年華為在美國采購了65億美元的商品，支持了數百家美國企業(yè)和數萬(wàn)個(gè)工作崗位。
　　中興通訊也是全球排名第四的電信設備制造商，過(guò)去的十年間，中興公司在美國購買(mǎi)了140多億美元的產(chǎn)品，為美國直接和間接創(chuàng )造了兩萬(wàn)多個(gè)就業(yè)崗位，中興已經(jīng)在全球140多個(gè)國家和地區，與500多家運營(yíng)商合作，從來(lái)沒(méi)有出現過(guò)威脅其國家安全的案例，由此，不少媒體對美國國會(huì )眾議院特別情報委員會(huì )8號公布的報告的可信性提出了質(zhì)疑。
　　美聯(lián)社發(fā)表題為，美國報告凸現對中國公司憂(yōu)慮的文章，援引北京一位技術(shù)領(lǐng)域咨詢(xún)師大衛·沃爾夫的話(huà)說(shuō)，華為、中興是第一批將在創(chuàng )新和高技術(shù)領(lǐng)域，對美國造成真正持續性威脅的公司，而美國視這兩個(gè)領(lǐng)域為本國的核心競爭力，所以不論哪家公司踏入這個(gè)領(lǐng)域都會(huì )四處碰壁。
　　西班牙國家報文章翻出了美國、以色列成立用谷歌網(wǎng)站策動(dòng)間諜戰的老底。文章還說(shuō)，歐洲各國政府并不擔心華為，因為9月中旬英國首相卡梅倫與華為總裁任正飛還一同宣布了，華為公司15億歐元的投資合同，而西班牙工業(yè)能源和旅游業(yè)大臣索里亞最近在華訪(fǎng)問(wèn)期間，還參觀(guān)了華為上海公司。
　　全球知名行業(yè)媒體CNET評論認為，全球通訊巨頭美國本土企業(yè)思科有可能成為調查背后的最大受益者，在過(guò)去長(cháng)達10年的交戰中，思科往往在背后給華為抹黑。CNET網(wǎng)站報道說(shuō)，最近幾年，華為在國際路由器市場(chǎng)上迅速擴張，盡管仍不是思科的主要對手，但不斷增長(cháng)的份額卻對思科長(cháng)期以來(lái)在路由器市場(chǎng)建立的統治地位帶來(lái)了潛在的威脅。
　　在過(guò)去5年，思科路由器市場(chǎng)份額從66％降到了55％，交換機市場(chǎng)下跌了2％的份額，盡管有所下滑，但是如果沒(méi)有美國政府的政策保護，思科不可能保持如此驚人的份額。
　　由于美國政府的反對，華為不得不放棄一些商業(yè)行動(dòng)，如2008年放棄了進(jìn)口美國網(wǎng)絡(luò )設備制造商3COM公司，以及2010放棄了競標美國電信運營(yíng)商斯普林特的合同，由于遭受美國外資審查委員會(huì )的審查，2010年撤出了對3葉系統公司的并購。
　　值得注意的是，思科10月9號宣布終止與中興通訊合作7年的銷(xiāo)售合作伙伴關(guān)系，思科還曾經(jīng)控告華為在2003年偷竊了他們的原代碼。有報告認為，如果此事引發(fā)中美貿易戰，預計思科將比華為更受傷，因為美國市場(chǎng)銷(xiāo)售額僅占華為總收入的4％，而亞洲環(huán)太平洋地區和中國業(yè)務(wù)卻占了思科總業(yè)務(wù)的16％以上，此外，中國是思科在該地區僅次于日本增長(cháng)速度的第二的市場(chǎng)。
　　主持人：這樣刁難背后，大家也是一致認為思科是第一受益者，思科是美國的一家通訊設備的運營(yíng)商，和華為中興同是競爭對手，我們就不妨要問(wèn)一問(wèn)了，除了我們剛剛說(shuō)了大選的一些政治利益的考量之外，這樣不斷的質(zhì)疑從06年到現在，他們真正的動(dòng)機和想要訴求的利益到底是什么？張老師。
　　劉戈：大家看一下，我拿到的是最新一期《經(jīng)濟學(xué)人》的封面。
　　主持人：華為的手機，我看到。
　　劉戈：對，在上面我們看到很多美國人看來(lái)，中國華為如果進(jìn)入美國通訊市場(chǎng)，像就很多眼睛盯著(zhù)美國人的隱私一樣，其實(shí)你是可以通過(guò)技術(shù)手段來(lái)防止別人進(jìn)入到你的，真正危害你的安全系統的。但是現在這被當成了各方拿來(lái)，用來(lái)阻止中國企業(yè)進(jìn)入美國的一個(gè)借口，那么這個(gè)借口可能被政客拿了，也可能被一些公司，他們?yōu)榱俗约旱睦�益，比如說(shuō)剛才我們說(shuō)到的思科公司，他在北美的電信市場(chǎng)里頭服務(wù)器運營(yíng)占到一半以上的份額，而中國現在這幾家企業(yè)，它的這種競爭的勢頭，非常地猛烈，它不但要拿出一般我們說(shuō)通訊領(lǐng)域的通訊設備，那么包括服務(wù)器，包括在下游的手機，那么都要做，而且都有極強的競爭力，那么這樣的話(huà)對美國整體就是說(shuō)它所擁有的那一塊，所以的話(huà)它會(huì )產(chǎn)生一個(gè)恐懼感，所以這里面說(shuō)，誰(shuí)害怕華為，所以害怕華為的不僅僅是美國的國防部門(mén)，還有其他的很多的公司，很多相關(guān)的利益，相關(guān)的領(lǐng)域。
　　主持人：對，他們媒體大肆渲染華為公司對他們美國市場(chǎng)的壓力，我們跟張老師分享一下？
　　張漢林：我想應該說(shuō)更多的還是商業(yè)利益考慮，因為就像剛才我們所提到的，其實(shí)美國在金融危機以后，它提出來(lái)一個(gè)，要重新改變或提升美國這個(gè)整個(gè)電信基礎設施，以及電訊的競爭力，進(jìn)而提高整個(gè)美國經(jīng)濟的競爭力，所以我們可以預期，在最近三到五年之內，美國的電信基礎設施，設備的投資，那么規模，以及市場(chǎng)份額越來(lái)越大，再這樣一個(gè)背景下，應該說(shuō)還有第二種原因，就是我們現在經(jīng)歷了二十多年改革開(kāi)放，三十年改革開(kāi)放以后，特別加入WTO以后，像華為、中興它的研發(fā)能力，它的創(chuàng )新能力大大增強，還有它們和美國公司不一樣的是它全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)，全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，這樣一種它的綜合競爭優(yōu)勢，毫無(wú)疑問(wèn)是美國公司不具備的，所以這從根本來(lái)說(shuō)，它還是怕商業(yè)競爭，還是怕美國公司競爭不過(guò)中國企業(yè)。
　　主持人：其實(shí)這兩年，張老師，美國的設備行業(yè)，已經(jīng)是衰落了，前五名已經(jīng)沒(méi)有美國的公司。
　　張漢林：對，尤其你剛才說(shuō)的很對，其實(shí)在IT經(jīng)濟泡沫破滅以后，從2000年以后到現在，實(shí)際上我們注意看到了，如果沒(méi)有金融危機帶來(lái)新的刺激投資，實(shí)際上美國整個(gè)IT技術(shù)，IT行業(yè)，它的投資增長(cháng)是很緩慢，所以這個(gè)是很重要的大背景。
　　主持人：他們是一種恐懼感。
　　張漢林：雖然這次調查報告，表面上是屬于貿易，但事實(shí)上其實(shí)對華為本身在整個(gè)美國的包括中興在美國的投資，也采取了類(lèi)似的歧視性限制，這里面有一種投資保護主義的嫌疑，我覺(jué)得這個(gè)是我們按照WTO規則本身可以正常維護我們自己企業(yè)的利益的。而另一方面的確我們也要有，所謂應對下一步可能美國進(jìn)一步不單純現在所謂的華為和中興，今后可能還會(huì )有其他中國企業(yè)，面對這樣一種背景，我認為很重要一點(diǎn)，我們要考慮應對措施了，像剛才我們這位評論員一開(kāi)始提到了，美國既然針對中國的企業(yè)有這樣一些這么多的安全質(zhì)疑，但是我們注意到了，實(shí)際上中美經(jīng)貿關(guān)系中，美國對華投資中中國從來(lái)沒(méi)有以國家安全為理由，去限制過(guò)美國的產(chǎn)品或者技術(shù)或者服務(wù)或者投資進(jìn)入中國，在這樣的背景下，我們的確需要審視和評估，美國的企業(yè)，他們的設備，他們的技術(shù)，他們的投資，對中國的產(chǎn)業(yè)安全，對中國的經(jīng)濟安全，我們國家安全，到底又有哪些存在安全風(fēng)險和威脅，我覺(jué)得這一點(diǎn)也值得我們考慮。
　　主持人：對，其實(shí)金融危機后時(shí)代，我們會(huì )發(fā)現貿易摩擦和貿易保護的氣氛抬頭得愈演愈烈。所以我們特別關(guān)心這個(gè)事態(tài)的發(fā)展，它有可能起到一個(gè)示范效應，有沒(méi)有考慮過(guò)這個(gè)事件下一步發(fā)展會(huì )照著(zhù)什么趨勢？
　　劉戈：對，但是在所有的摩擦里面你會(huì )發(fā)現，美國的利益不是鐵板一塊，對不同，對美國消費者，對美國電信運營(yíng)商，他希望華為、中興這樣的一些企業(yè)能夠給他們提供廉價(jià)質(zhì)優(yōu)這樣的產(chǎn)品，所以我覺(jué)得如果我們中國企業(yè)更多地能夠明確給美國社會(huì )帶來(lái)就業(yè)，帶來(lái)商業(yè)利益，他人自然內部會(huì )分化，會(huì )有很多支持我們的聲音出現。你比如說(shuō)就是在前兩天，俄亥俄州，奧巴馬和羅姆尼進(jìn)行競選打的最火熱的地方，在那個(gè)城市，他的市長(cháng)就在舉行一個(gè)論壇，就是邀請中國企業(yè)家，150個(gè)中國企業(yè)家在那個(gè)地方投資的洽談，那么這位市長(cháng)在兩年里頭三次來(lái)中國，他為什么呢？他要拉中國企業(yè)家在美國投資，所以當越來(lái)越多的中國企業(yè)能夠在美國立住腳，而且解決美國的就業(yè)，為拉動(dòng)美國的經(jīng)濟做出貢獻的時(shí)候，那么支持中國企業(yè)進(jìn)入美國的聲音會(huì )越來(lái)越強，那么可能，就會(huì )，我們有盟友，在這樣的情況下，在國會(huì )，在其他的政府部門(mén)，就有更多的聲音，不像現在這樣，更多的話(huà)我們類(lèi)似于一邊倒這樣的一種情況。
　　主持人：聽(tīng)起來(lái)這個(gè)博弈是越來(lái)越復雜，因為這個(gè)市場(chǎng)需求也是各個(gè)層面的，就此這個(gè)事件到底會(huì )有什么樣的趨勢的發(fā)展，包括我們應該如何應對，我們今天也采訪(fǎng)到商務(wù)部國際貿易經(jīng)濟合作研究院國際市場(chǎng)研究部研究員白明先生，我們聽(tīng)聽(tīng)他的建議。
　　白明（商務(wù)部國際貿易經(jīng)濟合作研究嚴國際市場(chǎng)研究部研究員）：首先我們的企業(yè)走向國際市場(chǎng)，不只是商品走出去，通訊設備，類(lèi)似的企業(yè)，而且我們生產(chǎn)能力，通過(guò)投資市場(chǎng)，或者并購手段，我們逐步形成一個(gè)網(wǎng)絡(luò )，中國制造業(yè)從低端到高端的必由之路，投資小國走向投資大國，將來(lái)再走向投資強國，我們當然不會(huì )放棄我們的市場(chǎng)，但是我們的努力方式，我們是不是事先做好充足的調研了，這個(gè)市場(chǎng)有什么障礙，不僅僅光看它的法律法規，而且看它的有一些潛規則，有可能它是貿易保護的一個(gè)傳統手段，什么是隱性手段，我們要有意識地形成我們一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò )，只有這樣才能有利于我們在國際市場(chǎng)競爭中形成話(huà)語(yǔ)權。
　　主持人：我們知道華為前一段在歐洲市場(chǎng)也遇到一些雙反的調查，但是現在取得了一定階段的成功，歐洲將對它無(wú)限期延遲執行，也就是取得了暫時(shí)的成功，那美國市場(chǎng)似乎在整個(gè)設備供應商這個(gè)市場(chǎng)中，非常重要，它占整個(gè)全球市場(chǎng)的四分之一，那美國市場(chǎng)是不是相對來(lái)說(shuō)比較特殊，對待美國市場(chǎng)我們到底該哪些措施來(lái)面對它下一步愈演愈烈的貿易保護和貿易沖突，我想請兩位最后給一個(gè)建議？
　　劉戈：美國現在封殺華為和中興它的這種理論依據更多的是來(lái)自于從一戰開(kāi)始對敵關(guān)系法，那么當年日本進(jìn)入美國的時(shí)候，進(jìn)行大肆收購的時(shí)候，曾經(jīng)有一些高科技的公司，比如一些特殊鋼材公司收購的時(shí)候也類(lèi)似遇到過(guò)一些問(wèn)題，但是隨著(zhù)日本在美國投資的越來(lái)越多，解決的越來(lái)越多的就業(yè)，那么這種狀況會(huì )不斷地改變，所以當，有一種預測說(shuō)，到2020年的時(shí)候，中國在美國的投資可以解決20萬(wàn)到40萬(wàn)的就業(yè)，那么這樣一個(gè)數據不斷地增長(cháng)的時(shí)候，那么相對而言的話(huà)，對中國進(jìn)口也好，對中國并購貿易也好，那么有支持的聲音就會(huì )越來(lái)越多。所以我覺(jué)得這可能是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。
　　張漢林：對，但是我想我們也要從更艱難，更困難的角度去考慮問(wèn)題，因為是這樣的，應該說(shuō)美日關(guān)系跟中美關(guān)系不一樣，其實(shí)我們也注意到，包括今天對光伏電池實(shí)行雙反調查，和進(jìn)行裁決的時(shí)候，美國部分的所謂的業(yè)者也提出來(lái)，是不是對非中國產(chǎn)品實(shí)行所謂的雙反這樣的一個(gè)制裁，但是市場(chǎng)最后，沒(méi)有采取這樣的態(tài)度，沒(méi)有采取這樣的決定和建議，最后根本原因在于，它允許中國在低端制造業(yè)，在地附加值，價(jià)值鏈的這個(gè)低端，那么進(jìn)行生產(chǎn)、加工和出口到美國，但是不允許，像深圳華為和所謂中興這樣具有全價(jià)值鏈競爭力的這樣一些企業(yè)進(jìn)行競爭，所以我認為這里面可能還有中美經(jīng)貿關(guān)系，經(jīng)貿關(guān)系長(cháng)遠的考慮，所以我們認為一方面加強對中美經(jīng)貿關(guān)系的投資……