整個(gè)8月，尚德都陷入在海外官司的泥沼之中。
事實(shí)上，對于尚德來(lái)說(shuō)，其最糟糕的處境還并非因GSF問(wèn)題而引發(fā)的糾紛案，以及應對多達8家海外律師事務(wù)所發(fā)起的訴訟，而一旦法院最終確定尚德存在欺騙投資者行為，則還將可能面臨美國證監會(huì )的調查。
而與此同時(shí)，來(lái)自資本市場(chǎng)的壓力也同樣接踵而至。
從8月24日起，尚德股價(jià)便連續低于1美元，這也使尚德開(kāi)始面臨從紐交所退市的威脅。
陷訴訟漩渦
記者獲悉，8月末，又有一家美國律所Law Office of Todd M.
Garber在美國加利福尼亞州北區法院向尚德發(fā)起集團訴訟。而在此之前，已經(jīng)有至少2家律所在8月內對尚德發(fā)起集體訴訟，分別是Rosen Law Firm和
Glancy Binkow & Goldberg
LLP。
三家律所向尚德提出集體訴訟中所代理的對象相同，即代表任何在2010年8月18日至2012年7月30日之間購買(mǎi)了尚德股票的個(gè)人或組織。
投訴人指出，在2010年8月18日至2012年7月30日之間，尚德和若干行政人員作出虛假或誤導性的陳述，或沒(méi)有做好信息披露。
而記者查閱資料發(fā)現，上述三家律所在此前皆有對中國在美上市企業(yè)發(fā)起集體訴訟的“前科”。
其中Law
Office of Todd M. Garber 和 Glancy Binkow & Goldberg
LLP皆在此前參與對新東方的集體訴訟，內容為代表2009年7月21日至2012年7月17日期間購買(mǎi)新東方美國存托股ADS的個(gè)人和機構，向加州中區地方法院對新東方提起集體訴訟，理由是新東方未能如實(shí)公布關(guān)于新東方業(yè)務(wù)、運營(yíng)和發(fā)展前景的重大不利事實(shí)，做了虛假或具有誤導性的聲明。該理由與起訴尚德相類(lèi)似。
而另一家律所Rosen
Law
Firm也曾在2011年11月對納斯達克(微博)上市公司分眾傳媒展開(kāi)調查，并在2011年3月赴西安寶潤展開(kāi)調查。
一位尚德投資者告訴記者，在美國，集體訴訟非常普遍，小型律所經(jīng)常在其中充當組織者角色。律所往往在發(fā)現某上市公司的負面報道后，主動(dòng)把虧了錢(qián)的投資者組織起來(lái)，幫助他們提起集體訴訟，以此來(lái)賺取傭金。甚至，律所還會(huì )承諾這些投資者，官司不勝不需要支付律師費用，贏(yíng)得官司后才需要兌現傭金。
英利法務(wù)部負責人，同時(shí)也是此次歐洲對中國光伏產(chǎn)品雙反案件中的中方代表陳卓向記者解釋?zhuān)绹募w訴訟案件頻發(fā)和美國的企業(yè)上市制度有關(guān)。在美國，企業(yè)上市不需要通過(guò)證監會(huì )批準，只需注冊，但在上市后的持續監管比較嚴格，其中小股東訴訟就是監管中非常重要的一個(gè)環(huán)節。
而集體訴訟對尚德所造成的傷害仍不可忽視。
“一旦情況嚴重，涉及內容確實(shí)侵犯了小股東利益，也會(huì )引起美國證監會(huì )SEC的調查，企業(yè)高管和內部人員甚至要承擔刑事責任�！绷硪晃宦蓭熛蛴浾弑硎�，“如果可以證明尚德董事長(cháng)兼首席戰略官施正榮有故意虛假披露情節，那么施正榮將承擔刑事責任�！�
意大利訴訟案疑云
而回顧使尚德陷入此次危機的起因，則源于尚德對公司投資的環(huán)球太陽(yáng)能基金管理公司GSF相關(guān)方提供的反擔保展開(kāi)調查，初步發(fā)現涉及意大利電站項目的總額達5.6億歐元的反擔保存在瑕疵。此后，這筆擔保被證明根本不存在。
事情的轉折出現在8月30日，路透社消息稱(chēng)尚德在意大利的142MW電站中，有2.8MW涉嫌非法修建騙取意大利新能源補貼。這意味著(zhù)電站可能被拆除。
該審訊將在今年12月6日開(kāi)庭，但尚德在此事件中究竟是被騙還是欺騙了投資者一直還是一個(gè)謎。但有一些細節卻鮮為國內所知。
尚德唯一一次就意大利電站事件做的披露是在2011年5月公布的2010年年報中，其中提到GSF旗下5家投資公司所有2.8MW電站項目正在被意大利布林迪西法院調查。
2011年9月，GSF就暫停了在意大利的進(jìn)一步投資，并等待這一訴訟得到澄清。該審判在今年2月底提出，但尚德在4月公布的2011年年報中卻沒(méi)有對這一情況進(jìn)行說(shuō)明。
另一方面，尚德在意大利電站事件中一直以被欺騙的身份出現，但是根據海外報道，GSF在意大利項目的法律代表Alberto
Aragones曾解釋說(shuō)，GSF Sicar是從第三方開(kāi)發(fā)商手中購買(mǎi)了該意大利電站項目，這個(gè)項目在當時(shí)是被充分授權的。Alberto
Aragones同時(shí)還是GSF Capital Pte Ltd。的投資總監。
在被問(wèn)及尚德是否對這些法律問(wèn)題知情時(shí)，Alberto
Aragones也指出，相關(guān)信息都已經(jīng)至少包含在GSF
Sicar審定的財報中。
而被指是基金管理人的羅梅羅上月也否認自己有任何不法行為，意大利檢察官發(fā)現，羅梅羅直到去年還是很多公司的合法管理員，羅梅羅負責GSF意大利的投資策略。
徘徊退市邊緣
接二連三的海外糾紛尚難厘清時(shí)，尚德面臨美國資本市場(chǎng)的考驗。
上述不愿具名的律師表示，按照紐交所規定，上市公司連續30個(gè)交易日股價(jià)低于1美元就將收到紐交所通知，表明該企業(yè)存在退市風(fēng)險，如在未來(lái)6個(gè)月中，任何一個(gè)月的最后一個(gè)交易日能達到1美元以上，及該月內的平均股價(jià)在1美元以上則不必退市，否則該股票就將從紐交所強行退市。而從8月24日以來(lái)，尚德股價(jià)一直在1美元以下，已經(jīng)可能存在“退市風(fēng)險”。
一位業(yè)內人士認為，尚德目前必須發(fā)布利好消息來(lái)提振股價(jià)，或者可以對股票進(jìn)行回購，或者出臺2股合1股的策略，否則尚德將有可能面臨退市。
而針對最近某些在美上市中國光伏企業(yè)謀求私有化的消息，上述人士也表示，目前光伏概念股票已經(jīng)在全世界失去了融資作用，而私有化只是符合大股東的利益，并不對企業(yè)和投資者有利。
目前私有化的常見(jiàn)做法是企業(yè)和私募基金等投資機構簽對賭協(xié)議，成為聯(lián)合收購方，購入自己的股票。對于大股東來(lái)說(shuō)，是非常有意愿做私有化的。私有化后，會(huì )有現金進(jìn)來(lái)，但公司負債比例可能會(huì )更高�！八接谢皇菫榱私鉀Q問(wèn)題的�！鄙鲜鰳I(yè)內人士表示。
而剛公布的尚德二季報中顯示，第二季度銷(xiāo)售收入為4.71億美元，環(huán)比增15%，但毛利則僅為-10%，遠落后于同行的盈利水平。
記者了解到，行業(yè)內的其他龍頭企業(yè)中，英利第二季度毛利為4.6%，晶科為4.8%，天合光能為8.4%。