“全國收藏人群中，真正稱(chēng)得上收藏家的不足1%，現在的文物收藏熱，很大程度上是文物投機熱�！痹诮邮堋督�(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)，上海博物館副館長(cháng)陳克倫一聲嘆息。
由于鑒定水平的制約，交易誠信的缺失，市場(chǎng)規范制度的薄弱，當前，我國文物藝術(shù)品投機性日益增強，直接帶動(dòng)了制假售假的空前繁榮。其后果便是，贗品充斥市場(chǎng)，絕大多數人收藏的都是新仿品，甚至一些懷有一夜暴富之夢(mèng)的投機者，屢屢上當受騙，陷入破產(chǎn)絕境。
有識之士大聲疾呼：政府部門(mén)和媒體應該加強引導，讓文物藝術(shù)品投機熱降溫，讓收藏回歸理性。
贗品橫行亟待整治
“中國的文物藝術(shù)品市場(chǎng)，每年交易額達到上千億元，因為拍賣(mài)市場(chǎng)資金交易量大，參與人數多，因此拍賣(mài)市場(chǎng)已成為假畫(huà)等文物藝術(shù)品流通的第一大市場(chǎng)，但拍賣(mài)法中有免責條款，拍賣(mài)行對售假不承擔責任，使拍賣(mài)市場(chǎng)成為中國不保護買(mǎi)售人權益的最大市場(chǎng)，看到有的收藏家花了幾百萬(wàn)元、上千萬(wàn)甚至上億元，收藏的都是贗品，真是非常痛心。這個(gè)問(wèn)題到了必須下決心解決的時(shí)候了�！碧岬轿奈锼囆g(shù)品市場(chǎng)的贗品問(wèn)題，知名收藏鑒賞家劉文杰顯得特別激動(dòng)。
在近幾年的拍賣(mài)市場(chǎng)上，齊白石、傅抱石、李可染、張大千等名家書(shū)畫(huà)作品極為火爆，不論大拍小拍，幾乎每場(chǎng)都有�！懊易髌吩趺磿�(huì )越拍越多？”劉文杰認為，齊白石作品根本不是有些偽專(zhuān)家所稱(chēng)的有4萬(wàn)余件，“不需你懂字畫(huà)鑒定，僅從數據分析就可以看出，有多少贗品橫行市場(chǎng)上”。
據介紹，1956年版的《齊白石作品選集》載有齊白石的《自序》，稱(chēng)：“予少貧，為牧童，及木工一飽，無(wú)時(shí)而酷好文藝，為之八十余年，今將百歲矣。作畫(huà)凡數千幅，詩(shī)數千首，治印亦千余……”，在1955年的一部關(guān)于齊白石的影像資料中，齊白石也曾親口說(shuō)自己作品數量8000多件，后經(jīng)其家人及弟子們統計，其作品最多不會(huì )超過(guò)1.5萬(wàn)件，其中館藏約五六千件，扣除多年來(lái)的損毀滅失，估計現在能夠在市場(chǎng)上流通的總量不會(huì )超過(guò)1萬(wàn)件，然而據雅昌網(wǎng)不完全統計，自上世紀90年代中期以來(lái)，齊白石作品上拍量就達2.5萬(wàn)件左右，成交1.4萬(wàn)余件，遠遠超過(guò)了真品存世量。業(yè)內人士估計，能真正流入拍場(chǎng)的齊白石真跡，也就千件左右，其余那些九成以上都是贗品。
再以傅抱石為例，學(xué)術(shù)界公認其作品存世量2000件左右，其中約1000多件收藏在博物館，然而這些年來(lái)共拍賣(mài)傅抱石作品6500多件，成交2878件。再以李可染為例，學(xué)術(shù)界統計其一生畫(huà)作共1000多件，除去贈送給各個(gè)博物館收藏，流向市場(chǎng)也就五六百件，可是他的畫(huà)拍賣(mài)量已超過(guò)7800件。
至于陶瓷等古器物類(lèi)，由于保存難度大，損毀多，鑒定難度大，市場(chǎng)上的假貨更多。一些業(yè)內人士告訴《經(jīng)濟參考報》記者，如今在古玩城等一級市場(chǎng)上已經(jīng)很難看到高質(zhì)量的真品，至于拍賣(mài)二級市場(chǎng)，真品率也非常低，拍假售假已成為業(yè)界的一個(gè)常態(tài)。
市場(chǎng)上假貨橫行帶動(dòng)了仿古造假的繁榮，陶瓷仿古已成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)。近日記者來(lái)到江西省景德市景德鎮樊家井村，看見(jiàn)村口醒目處懸掛著(zhù)一條寫(xiě)有“陶瓷仿古村”的橫幅，這里就是著(zhù)名的陶瓷仿古基地。穿行在僅有兩三米寬的街巷里，兩旁的店鋪里擺滿(mǎn)了各種瓷器，寫(xiě)有明清官窯款的青花、粉彩、單色釉，甚至唐三彩、南北朝陶俑，應有盡有，琳瑯滿(mǎn)目，時(shí)不時(shí)看見(jiàn)一些年輕女子坐在店里，抱著(zhù)泥胚進(jìn)行彩繪。店家直言相告：這里的東西都是仿古品，你別當真品買(mǎi)，但拿出去是不是當真品賣(mài)，他們就管不著(zhù)了。在一些高級作坊里，相關(guān)負責人也一再聲明，他們是仿古而不是造假，標有乾隆年制的瓷瓶，賣(mài)出去后，如果被人冒以真品上了拍賣(mài)會(huì )拍出去，他們一概不負責任。
河南省洛陽(yáng)市伊川縣葛寨鄉煙澗村是全國著(zhù)名的青銅器仿制村。近全村800多戶(hù)人家中，四分之一從事青銅器仿古，從業(yè)人員800多人。根據葛寨鄉政府提供的數據顯示，去年煙澗村青銅器仿制產(chǎn)業(yè)實(shí)現銷(xiāo)售收入1.2億元，人均年增收1800元。
至于書(shū)畫(huà)仿制，因為技術(shù)簡(jiǎn)單，只要找到繪畫(huà)高手，關(guān)起門(mén)來(lái)就可生產(chǎn)了�！督�(jīng)濟參考報》記者在北京琉璃廠(chǎng)采訪(fǎng)時(shí)，經(jīng)常被三五成群的畫(huà)販子攔住，去其住處，看到大量署有范曾、齊白石、張大千等、傅抱石、李可染等款識的仿畫(huà)。在一些地區，少數美術(shù)學(xué)院的學(xué)生、繪畫(huà)愛(ài)好者，甚至被畫(huà)商包養當“鬼手”，專(zhuān)門(mén)仿制古畫(huà)和各種名人字畫(huà)，有的只仿一個(gè)品種，力求做到形神兼似。據業(yè)內人士透露，在巨大經(jīng)濟利益刺激下，北京、天津、南京、上海、廣州等地已出現專(zhuān)仿名家書(shū)畫(huà)的作坊基地。
投機炒作積聚風(fēng)險
兩三年前，一股不知來(lái)自何處的神秘資金，突然殺入古玩市場(chǎng)，見(jiàn)到民國時(shí)的“袁大頭”銀元就收購，拉動(dòng)“袁大頭”價(jià)格直線(xiàn)上升，由幾年前的幾十元一枚猛漲至千元左右一枚，一些人快進(jìn)快出，很快發(fā)了財，而一些不明就里的收藏者，以為袁大頭奇貨可居，競相收藏，沒(méi)料到行情不久就下跌，每枚從千元左右猛跌到四五百元，讓許多收藏者深度套牢。
“都是投機惹的禍”，沈陽(yáng)市資深收藏家張允民告訴《經(jīng)濟參考報》記者，近年來(lái)，傳統意義上的收藏鑒賞已經(jīng)徹底被顛覆，收藏群體從小眾化轉向大眾化，收藏行為從秘不示人轉為廣泛宣揚，收藏目的從鑒賞研究轉向擊鼓傳花式的投資和投機，一件件歷經(jīng)滄桑留傳下來(lái)的文物，被當作賺錢(qián)的標的，在接盤(pán)者手中傳來(lái)傳去。
2008年金融危機爆發(fā)后的兩三年當中，中國文物藝術(shù)品出現了新一輪火爆的行情，各路投機資金狂熱入市，市場(chǎng)炒作一浪高過(guò)一浪。
2009年，明代吳彬的《十八應真圖卷》以1.69億元成交，標志著(zhù)中國書(shū)畫(huà)億元行情時(shí)代的全面啟動(dòng)。
2010年，億元級拍品隨即增加，黃庭堅的《砥柱銘》拍出4億多元，張大千《愛(ài)痕湖》拍出1.008億元，徐悲鴻《巴人汲水圖》拍出1.71億元，王羲之《平安帖》拍出3.08億元。
2011年春拍，王蒙的《稚川移居圖》拍出了4.025億元，齊白石《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》拍出創(chuàng )紀錄的4.255億……
機構、基金攜帶巨量資金入場(chǎng)，大量投機熱錢(qián)涌入，帶動(dòng)文物藝術(shù)品拍賣(mài)總成交額呈現井噴式增長(cháng)，2010年達396.96億元，同比增長(cháng)74.03%，遠遠超過(guò)全球市場(chǎng)52%的增幅。
直線(xiàn)上躥的價(jià)格，讓普通的收藏者無(wú)力承擔。一些收藏愛(ài)好者驚呼“已經(jīng)買(mǎi)不起了”，“藏家向資本交槍”。
拍賣(mài)界人士始終為高價(jià)商品不遺余力地進(jìn)行宣傳：中國文物藝術(shù)品價(jià)格與國外比還有差距，好東西就應該賣(mài)出好價(jià)格；將來(lái)增值空間依然廣闊，未來(lái)十億元級的拍品也會(huì )出現。
在天價(jià)誘惑下，人們不愿再過(guò)多地關(guān)心文物藝術(shù)品的真贗、藝術(shù)價(jià)值、歷史價(jià)值、科學(xué)價(jià)值，只關(guān)心錢(qián)，只要能賺到錢(qián)，一切都是次要的；衡量一個(gè)收藏家是否有成就，也以他是否賺了錢(qián)發(fā)了財為第一指標，市場(chǎng)到處彌漫著(zhù)浮躁的投機情緒。
據一位業(yè)內人士回憶，一家拍賣(mài)公司拍賣(mài)一位知名畫(huà)家的畫(huà)作，這位知名畫(huà)家還在世，發(fā)現那幅畫(huà)是假的，于是在拍賣(mài)時(shí)，畫(huà)家站起來(lái)喊道“這畫(huà)是假的，應該停止拍賣(mài)”，可旁邊一個(gè)小伙子按他坐下，說(shuō)“假的我也買(mǎi)，你也別為我擔心”，然后頻頻舉牌，硬把這幅假畫(huà)買(mǎi)了下來(lái)。
一位曾在文博系統工作的人士募集了大量資金，這幾年連續從海外市場(chǎng)掃貨，購買(mǎi)了數億元的元明清官窯瓷器。
然而，過(guò)度投機積累的泡沫和風(fēng)險也在迅速增大。據一位不愿透露姓名的業(yè)內人士透露，一件在紐約拍賣(mài)市場(chǎng)出現的瓷瓶，拍賣(mài)方本已標注其時(shí)代“類(lèi)屬民國”，但不懂行的買(mǎi)家請人掌眼后，認定是乾隆，在拍場(chǎng)上拼命舉牌競投，將這件有嚴重損傷的民國瓷器，從起拍價(jià)的幾千元人民幣頂到億元人民幣，鬧了個(gè)國際大笑話(huà)。
前不久，山東一家民營(yíng)博物館因涉嫌非法集資被有關(guān)部門(mén)依法查封。這家民營(yíng)博物館旗下還有拍賣(mài)公司、文化藝術(shù)品交易所等諸多企業(yè)。據相關(guān)媒體報道，這家博物館“以錢(qián)生錢(qián)”，雇傭“拉款員”采取高利率回報方式募集資金，最終造成資金鏈斷裂，讓許多參與投資者欲哭無(wú)淚。
讓收藏行為回歸理性
劉文杰認為，收藏主要是鑒賞研究，如果讓欺詐投機行為，要從根本上解決過(guò)度投機問(wèn)題，關(guān)鍵是要進(jìn)一步完善法律和監管，當前最重要的是把制假、售假、拍假泛濫的現象遏制住，引導大眾的收藏行為回歸理性，凈化市場(chǎng)，才能促進(jìn)文物藝術(shù)品市場(chǎng)的真正繁榮。
劉文杰告訴《經(jīng)濟參考報》記者，中國已出現五個(gè)收藏高潮，第一個(gè)收藏高潮在宋代，收藏群體以皇室和官宦為主；第二個(gè)收藏高潮在明代，收藏群體以商人和文人為主；第三次收藏高潮在清乾隆年間，乾隆皇帝成為歷史上最大的收藏家，參與這次收藏高潮的還有一些大鹽商和官僚；第四次收藏高峰是清末民國；第五次收藏高潮是改革開(kāi)放至今。
縱觀(guān)前幾次收藏高潮會(huì )發(fā)現，收藏文物藝術(shù)品往往是上層社會(huì )文人雅士愛(ài)好的對象，收藏目的主要是陶冶情操，增長(cháng)知識，保護文化遺產(chǎn)，傳承文明。然而，現在文物藝術(shù)品的過(guò)度投機行為，卻破壞了收藏市場(chǎng)的健康發(fā)展之路，為文化的繁榮和傳承帶來(lái)巨大隱憂(yōu)。
據全國拍賣(mài)行業(yè)管理信息系統顯示，去年全國共舉辦文物藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì )1949場(chǎng)，成交額576.22億元，增速有所回落，今年以來(lái)整個(gè)市場(chǎng)處于調整階段，各方信心明顯下降。上海博物館副館長(cháng)陳克倫認為，政府部門(mén)、文博機構及媒體，要為引導理性收藏負起社會(huì )責任，不要過(guò)分宣揚文物藝術(shù)品的投資屬性，防止為文物投機造勢。
近年來(lái)，上海博物館與上海東方電視臺深度合作，為該臺的藝術(shù)人文頻道提供文物和相關(guān)知識幫助，從來(lái)不對文物進(jìn)行估價(jià)，重在講述文物背后的歷史故事和文化內涵，開(kāi)播6年來(lái)取得良好社會(huì )效果�！按送�，博物館必須和拍賣(mài)公司、古董商拉開(kāi)距離，專(zhuān)家不能與他們結成利益集團，上海博物館嚴禁專(zhuān)家為拍賣(mài)公司撰寫(xiě)文章，不準許私自在外面鑒寶。
錢(qián)幣收藏家周業(yè)勇曾多次向有關(guān)博物館捐獻自己收藏的珍貴近代機制幣。他告訴《經(jīng)濟參考報》記者：“國家在收購文物時(shí)，一定要盡量從民間征集，少上拍賣(mài)購買(mǎi)，不要為文物藝術(shù)品投機炒作推波助瀾�！彼e例說(shuō)，東北一位老者藏有末代皇帝溥儀從故宮偷出來(lái)的一張北宋名畫(huà)，收藏者當年曾多次向有關(guān)部門(mén)提出捐獻或出售，卻都被拒絕，后來(lái)這幅畫(huà)在北京拍賣(mài)，一家國有文博機構花了1000多萬(wàn)元收購，“到拍賣(mài)會(huì )上高價(jià)買(mǎi)，客觀(guān)上鼓勵了文物投機，受損的最終是國家！”周業(yè)勇痛心地說(shuō)。
中國嘉德拍賣(mài)公司副總裁寇勤認為，一個(gè)人如果收藏一個(gè)藝術(shù)品，必須對這個(gè)藝術(shù)品有深刻的喜好，喜好到了極點(diǎn)才會(huì )占有，這才是收藏。但目前有一部分人對文物藝術(shù)品根本沒(méi)有喜歡的感覺(jué)，說(shuō)白了就是來(lái)淘金的，而且把炒股票、炒房地、炒基金那套方法拿過(guò)來(lái)，怎么炒出高價(jià)，然后再拋出，文物藝術(shù)品具有投資屬性是對的，但絕不能濫用，你要尊重經(jīng)濟規律，也要尊重藝術(shù)規律。
著(zhù)名文物學(xué)家謝辰生認為，文物是一個(gè)國家民族歷史的見(jiàn)證，是文化的載體，要防止將文物過(guò)度產(chǎn)業(yè)化；原來(lái)上拍賣(mài)會(huì )買(mǎi)東西都是收藏的多，但現在很多投資方面的人士，紛紛進(jìn)入，而且勢頭非常強勁，買(mǎi)東西不是為了收藏，只是想轉手賣(mài)，甚至搞份額化交易的文交所，適度合法的市場(chǎng)交易是必要的，但不能完全拿文物來(lái)投機賺錢(qián)，如果照這樣發(fā)展下去就對文化繁榮起到負面作用了。
“口頭鑒定一件文物收費200元，開(kāi)一張鑒定證書(shū)收費2000元，有的專(zhuān)家一天最多時(shí)能開(kāi)出1000多張證書(shū)，靠出賣(mài)證書(shū)和透支自己的信譽(yù)大肆斂財，而許多收藏者還蒙在鼓里，捧著(zhù)證書(shū)做著(zhù)一夜暴富的迷夢(mèng)……”，文物鑒定界一位知情人士接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)，透露了當前鑒定界一些真實(shí)內幕。
隨著(zhù)文物收藏熱的不斷升溫，一批經(jīng)過(guò)媒體宣傳走紅的明星專(zhuān)家活躍在鑒定市場(chǎng)上，一批專(zhuān)業(yè)從事文物鑒定的商業(yè)機構也如雨后春筍，但根據記者調查，許多專(zhuān)家和鑒定機構在開(kāi)展商業(yè)鑒定活動(dòng)中，極不負責任，有的專(zhuān)家不懂裝懂，亂說(shuō)一氣，屢屢鑒假成真，靠出具鑒定證書(shū)而斂財。
記者近日從景德鎮窯廠(chǎng)帶回一件新燒造的仿古瓷瓶，拿到北京琉璃廠(chǎng)請一家鑒定機構的專(zhuān)家來(lái)鑒定。一位姓馬的鑒定專(zhuān)家拿起瓷瓶看了看，竟然斷定這件新東西是清代真品，并開(kāi)具了鑒定證書(shū)：“此件器物為清中期典型精品，有一定收藏價(jià)值”。這位馬姓鑒定專(zhuān)家還吹噓說(shuō)“自己的年薪是60萬(wàn)元，如果去外地鑒定，每次收費標準是8萬(wàn)元！”據這家鑒定公司的老板介紹，每天來(lái)鑒定的多達二三十人，最近山東一個(gè)老板來(lái)鑒定五六百張畫(huà)，每張都開(kāi)一個(gè)鑒定證書(shū)，光鑒定費花了上百萬(wàn)元。
此次暗訪(fǎng)只是鑒定行業(yè)諸多問(wèn)題的冰山一角。記者采訪(fǎng)發(fā)現，近年來(lái)除了民間鑒定專(zhuān)家外，一些國有文博機構的退休專(zhuān)家或者在職人員，也頻繁出席各類(lèi)鑒寶活動(dòng)，大量開(kāi)具鑒定證書(shū)。記者在網(wǎng)上搜到很多名頭顯赫的專(zhuān)家證書(shū)，稍有常識的人一眼就可以看出，那些東西多是水平低劣的仿品。
黑嘴專(zhuān)家鑒假成真大肆斂財
北京某文博機構一位專(zhuān)家告訴記者，南方某省一位企業(yè)家收了幾千件瓷器，經(jīng)過(guò)一些知名專(zhuān)家的鑒定，竟然開(kāi)了大量真品鑒定證書(shū)，其中宋代官窯、哥窯、汝窯、定窯、均窯等五大名窯就達幾百件，目前世界各地博物館公認的汝窯瓷器收藏不足百件，一個(gè)普通的收藏者家里怎么會(huì )出來(lái)這么珍品，這樣的鑒定結果違背了基本常識，只能說(shuō)專(zhuān)家拿了好處費后，眼睛就歪了。
《經(jīng)濟參考報》記者在網(wǎng)上隨意查閱一些鑒定公司網(wǎng)站，很快就會(huì )查到來(lái)自故宮、國家博物館等單位的知名專(zhuān)家開(kāi)具的鑒定證書(shū)，什么商周青銅器、漢代玉器、唐三彩、宋代汝窯、明清官窯以及齊白石、張大千的名畫(huà)巨制，“國寶”證書(shū)一張又一張。
華辰拍賣(mài)公司負責人甘學(xué)軍多次公開(kāi)表明，客戶(hù)凡是拿著(zhù)專(zhuān)家鑒定證書(shū)送來(lái)的拍品，幾乎100%是贗品，正規拍賣(mài)公司對所謂專(zhuān)家的鑒定證書(shū)從來(lái)不認可！
專(zhuān)家不負責任的鑒定，只有兩種情形，一種是水平低，眼力差，卻不懂裝懂，撈點(diǎn)外快，第二種就是口不應心，為了眼前的金錢(qián)利益，昧著(zhù)良心亂說(shuō)一氣。
一些業(yè)內人士告訴記者，如果專(zhuān)家因為水平問(wèn)題，將假東西錯誤鑒定為真東西，而民間收藏者抱著(zhù)理性收藏心態(tài)，將東西保護下來(lái)，以后慢慢研究求證，問(wèn)題還不太大，如果專(zhuān)家將真東西誤判為贗品，收藏者隨意將文物扔掉損毀，那就破壞了文物，專(zhuān)家就成了千古罪人了！
沈陽(yáng)市收藏家協(xié)會(huì )資深收藏家張允民先生從事收藏30多年，對古瓷器一類(lèi)的古器物鑒定，有著(zhù)非常深刻的經(jīng)驗體會(huì )，他告訴記者：“電視上的鑒寶節目中，經(jīng)�？吹綄�(zhuān)家將真東西錯誤鑒定為贗品，而把新東西錯誤定為真品，由于專(zhuān)家不懂裝懂、不負責任地亂鑒定，將鑒定標準搞亂了，讓許多收藏者一頭霧水，更重要的是，這樣一些專(zhuān)家還擔任國有博物館文物征集鑒定任務(wù)，國家每年花巨資收購上來(lái)的文物，能否確保是真品，經(jīng)得起歷史檢驗，確實(shí)讓人擔心！”
而知名書(shū)畫(huà)鑒賞收藏家劉文杰則直言不諱地說(shuō)：“近些年國有文博機構從拍賣(mài)市場(chǎng)高價(jià)買(mǎi)來(lái)的文物，有的就存在重大問(wèn)題，比如，2003年某國有文博機構花2000多萬(wàn)元購藏一件古代書(shū)法作品，有人認為是后人的雙鉤仿品，當時(shí)就引起很大社會(huì )爭議，當年2000多萬(wàn)元可以買(mǎi)到很多國寶級文物，真是對人民財產(chǎn)的極大浪費！”
民間銀幣收藏家周業(yè)勇在收藏研究近代機制錢(qián)幣時(shí)發(fā)現，一家博物館竟將開(kāi)門(mén)假的贗品當作真品擺在展柜里，他多次向有關(guān)部門(mén)舉報，最終將贗品撤換下來(lái)，該博物館負責人也被免職。
業(yè)內呼吁建立鑒定追責制度
上海博物館副館長(cháng)、國家文物鑒定委員會(huì )委員陳克倫告訴記者，由于政府部門(mén)對文物鑒定監管存在空白，導致鑒定證書(shū)隨處見(jiàn)，一些人只要上過(guò)電視，經(jīng)過(guò)媒體宣揚，或是戴上文博機構的光環(huán)，就成了“鑒定專(zhuān)家”，可以隨意開(kāi)展文物鑒定活動(dòng)，這么干肯定要出大問(wèn)題！他認為，亂鑒定是因為不承擔法律責任，要治理鑒定亂象，一定要建立鑒定追責制度，誰(shuí)鑒定誰(shuí)就要承擔法律責任，這樣一些就可讓一些人不敢亂講話(huà)了。
《經(jīng)濟參考報》記者調查了解到，近年全國許多地方出現了民間鑒定機構，相關(guān)媒體和機構也組織專(zhuān)家，在各地舉辦一輪又一輪的鑒寶活動(dòng)，政府對這些活動(dòng)監管基本處于真空狀態(tài)。一些鑒定機構從工商部門(mén)取得了營(yíng)業(yè)執照，但文物部門(mén)并未獲授權管理審核。有的鑒定機構雖然取得了工商營(yíng)業(yè)執照，但工商部門(mén)對文物鑒定人員和機構的鑒定水平、資質(zhì)，根本沒(méi)有識別能力，也負不起責任。
當前，尤其要對文博機構人員從事鑒定建立更嚴格的規范制度。故宮博物院退休專(zhuān)家楊靜榮曾經(jīng)多次上電視參加鑒定活動(dòng)，并受聘于多家鑒定機構開(kāi)展鑒定，他對鑒定客戶(hù)說(shuō)：我就是靠鑒定掙錢(qián)！故宮博物院雖然就文物鑒定發(fā)表了‘免責聲明’，但并未禁止專(zhuān)家以個(gè)人身份出來(lái)搞鑒定，如果未獲單位的書(shū)面授權，鑒定行為屬個(gè)人行為，后果由本人承擔，故宮博物院對此不承擔責任，實(shí)際上就是對鑒定行為還是管不了。
劉文杰認為，必須重建和完善鑒定專(zhuān)家體系，規范鑒定標準，文博機構是收藏機構，不是鑒定機構，有了文博職稱(chēng)，不一定就達到鑒定專(zhuān)家條件，文博系統一些知名鑒定專(zhuān)家出的問(wèn)題也很多，要重視實(shí)踐能力的考核。
民間收藏家張允民、央視鑒寶欄目專(zhuān)家組成員丘小君等業(yè)內人士建議，國家應對鑒定從業(yè)人員建立實(shí)物鑒定考試制度，將真假物品混在一起建立題庫，對鑒定從業(yè)人員進(jìn)行實(shí)物鑒定考試，在確保公正前提下，不拘一格選拔人才，自然就會(huì )淘汰那些偽專(zhuān)家，讓真的人才脫穎而出。
