“口頭鑒定一件文物收費200元，開(kāi)一張鑒定證書(shū)收費2000元，有的專(zhuān)家一天最多時(shí)能開(kāi)出1000多張證書(shū)，靠出賣(mài)證書(shū)和透支自己的信譽(yù)大肆斂財，而許多收藏者還蒙在鼓里，捧著(zhù)證書(shū)做著(zhù)一夜暴富的迷夢(mèng)……”，文物鑒定界一位知情人士接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)，透露了當前鑒定界一些真實(shí)內幕。
隨著(zhù)文物收藏熱的不斷升溫，一批經(jīng)過(guò)媒體宣傳走紅的明星專(zhuān)家活躍在鑒定市場(chǎng)上，一批專(zhuān)業(yè)從事文物鑒定的商業(yè)機構也如雨后春筍，但根據記者調查，許多專(zhuān)家和鑒定機構在開(kāi)展商業(yè)鑒定活動(dòng)中，極不負責任，有的專(zhuān)家不懂裝懂，亂說(shuō)一氣，屢屢鑒假成真，靠出具鑒定證書(shū)而斂財。
《經(jīng)濟參考報》記者近日從景德鎮窯廠(chǎng)帶回一件新燒造的仿古瓷瓶，拿到北京琉璃廠(chǎng)請一家鑒定機構的專(zhuān)家來(lái)鑒定。一位姓馬的鑒定專(zhuān)家拿起瓷瓶看了看，竟然斷定這件新東西是清代真品，并開(kāi)具了鑒定證書(shū)：“此件器物為清中期典型精品，有一定收藏價(jià)值”。這位馬姓鑒定專(zhuān)家還吹噓說(shuō)“自己的年薪是60萬(wàn)元，如果去外地鑒定，每次收費標準是8萬(wàn)元!”據這家鑒定公司的老板介紹，每天來(lái)鑒定的多達二三十人，最近山東一個(gè)老板來(lái)鑒定五六百張畫(huà)，每張都開(kāi)一個(gè)鑒定證書(shū)，光鑒定費花了上百萬(wàn)元。
此次暗訪(fǎng)只是鑒定行業(yè)諸多問(wèn)題的冰山一角。記者采訪(fǎng)發(fā)現，近年來(lái)除了民間鑒定專(zhuān)家外，一些國有文博機構的退休專(zhuān)家或者在職人員，也頻繁出席各類(lèi)鑒寶活動(dòng)，大量開(kāi)具鑒定證書(shū)。記者在網(wǎng)上搜到很多名頭顯赫的專(zhuān)家證書(shū)，稍有常識的人一眼就可以看出，那些東西多是水平低劣的仿品。
黑嘴專(zhuān)家鑒假成真大肆斂財
北京某文博機構一位專(zhuān)家告訴記者，南方某省一位企業(yè)家收了幾千件瓷器，經(jīng)過(guò)一些知名專(zhuān)家的鑒定，竟然開(kāi)了大量真品鑒定證書(shū)，其中宋代官窯、哥窯、汝窯、定窯、均窯等五大名窯就達幾百件，目前世界各地博物館公認的汝窯瓷器收藏不足百件，一個(gè)普通的收藏者家里怎么會(huì )出來(lái)這么珍品，這樣的鑒定結果違背了基本常識，只能說(shuō)專(zhuān)家拿了好處費后，眼睛就歪了。
《經(jīng)濟參考報》記者在網(wǎng)上隨意查閱一些鑒定公司網(wǎng)站，很快就會(huì )查到來(lái)自故宮、國家博物館等單位的知名專(zhuān)家開(kāi)具的鑒定證書(shū)，什么商周青銅器、漢代玉器、唐三彩、宋代汝窯、明清官窯以及齊白石、張大千的名畫(huà)巨制，“國寶”證書(shū)一張又一張。
華辰拍賣(mài)公司負責人甘學(xué)軍多次公開(kāi)表明，客戶(hù)凡是拿著(zhù)專(zhuān)家鑒定證書(shū)送來(lái)的拍品，幾乎100%是贗品，正規拍賣(mài)公司對所謂專(zhuān)家的鑒定證書(shū)從來(lái)不認可!
專(zhuān)家不負責任的鑒定，只有兩種情形，一種是水平低，眼力差，卻不懂裝懂，撈點(diǎn)外快，第二種就是口不應心，為了眼前的金錢(qián)利益，昧著(zhù)良心亂說(shuō)一氣。
一些業(yè)內人士告訴記者，如果專(zhuān)家因為水平問(wèn)題，將假東西錯誤鑒定為真東西，而民間收藏者抱著(zhù)理性收藏心態(tài)，將東西保護下來(lái)，以后慢慢研究求證，問(wèn)題還不太大，如果專(zhuān)家將真東西誤判為贗品，收藏者隨意將文物扔掉損毀，那就破壞了文物，專(zhuān)家就成了千古罪人了!
沈陽(yáng)市收藏家協(xié)會(huì )資深收藏家張允民先生從事收藏30多年，對古瓷器一類(lèi)的古器物鑒定，有著(zhù)非常深刻的經(jīng)驗體會(huì )，他告訴記者：“電視上的鑒寶節目中，經(jīng)�？吹綄�(zhuān)家將真東西錯誤鑒定為贗品，而把新東西錯誤定為真品，由于專(zhuān)家不懂裝懂、不負責任地亂鑒定，將鑒定標準搞亂了，讓許多收藏者一頭霧水，更重要的是，這樣一些專(zhuān)家還擔任國有博物館文物征集鑒定任務(wù)，國家每年花巨資收購上來(lái)的文物，能否確保是真品，經(jīng)得起歷史檢驗，確實(shí)讓人擔心!”
而知名書(shū)畫(huà)鑒賞收藏家劉文杰則直言不諱地說(shuō)：“近些年國有文博機構從拍賣(mài)市場(chǎng)高價(jià)買(mǎi)來(lái)的文物，有的就存在重大問(wèn)題，比如，2003年某國有文博機構花2000多萬(wàn)元購藏一件古代書(shū)法作品，有人認為是后人的雙鉤仿品，當時(shí)就引起很大社會(huì )爭議，當年2000多萬(wàn)元可以買(mǎi)到很多國寶級文物，真是對人民財產(chǎn)的極大浪費!”
民間銀幣收藏家周業(yè)勇在收藏研究近代機制錢(qián)幣時(shí)發(fā)現，一家博物館竟將開(kāi)門(mén)假的贗品當作真品擺在展柜里，他多次向有關(guān)部門(mén)舉報，最終將贗品撤換下來(lái)，該博物館負責人也被免職。
業(yè)內呼吁建立鑒定追責制度
上海博物館副館長(cháng)、國家文物鑒定委員會(huì )委員陳克倫告訴《經(jīng)濟參考報》記者，由于政府部門(mén)對文物鑒定監管存在空白，導致鑒定證書(shū)隨處見(jiàn)，一些人只要上過(guò)電視，經(jīng)過(guò)媒體宣揚，或是戴上文博機構的光環(huán)，就成了“鑒定專(zhuān)家”，可以隨意開(kāi)展文物鑒定活動(dòng)，這么干肯定要出大問(wèn)題!他認為，亂鑒定是因為不承擔法律責任，要治理鑒定亂象，一定要建立鑒定追責制度，誰(shuí)鑒定誰(shuí)就要承擔法律責任，這樣一些就可讓一些人不敢亂講話(huà)了。
《經(jīng)濟參考報》記者調查了解到，近年全國許多地方出現了民間鑒定機構，相關(guān)媒體和機構也組織專(zhuān)家，在各地舉辦一輪又一輪的鑒寶活動(dòng)，政府對這些活動(dòng)監管基本處于真空狀態(tài)。一些鑒定機構從工商部門(mén)取得了營(yíng)業(yè)執照，但文物部門(mén)并未獲授權管理審核。有的鑒定機構雖然取得了工商營(yíng)業(yè)執照，但工商部門(mén)對文物鑒定人員和機構的鑒定水平、資質(zhì)，根本沒(méi)有識別能力，也負不起責任。
當前，尤其要對文博機構人員從事鑒定建立更嚴格的規范制度。故宮博物院退休專(zhuān)家楊靜榮曾經(jīng)多次上電視參加鑒定活動(dòng)，并受聘于多家鑒定機構開(kāi)展鑒定，他對鑒定客戶(hù)說(shuō)：我就是靠鑒定掙錢(qián)!故宮博物院雖然就文物鑒定發(fā)表了‘免責聲明’，但并未禁止專(zhuān)家以個(gè)人身份出來(lái)搞鑒定，如果未獲單位的書(shū)面授權，鑒定行為屬個(gè)人行為，后果由本人承擔，故宮博物院對此不承擔責任，實(shí)際上就是對鑒定行為還是管不了。
劉文杰認為，必須重建和完善鑒定專(zhuān)家體系，規范鑒定標準，文博機構是收藏機構，不是鑒定機構，有了文博職稱(chēng)，不一定就達到鑒定專(zhuān)家條件，文博系統一些知名鑒定專(zhuān)家出的問(wèn)題也很多，要重視實(shí)踐能力的考核。
民間收藏家張允民、央視鑒寶欄目專(zhuān)家組成員丘小君等業(yè)內人士建議，國家應對鑒定從業(yè)人員建立實(shí)物鑒定考試制度，將真假物品混在一起建立題庫，對鑒定從業(yè)人員進(jìn)行實(shí)物鑒定考試，在確保公正前提下，不拘一格選拔人才，自然就會(huì )淘汰那些偽專(zhuān)家，讓真的人才脫穎而出。