由“太陽(yáng)能教父”皇明太陽(yáng)能董事長(cháng)黃鳴挑動(dòng)的光熱企業(yè)“騙補”事件還在繼續，在日出東方和江蘇省質(zhì)量監督檢驗研究院紛紛回應后，逐漸演變成涉事雙方的口水戰。今日黃鳴再次將口水戰推向“第二季”，并表示已經(jīng)向國家質(zhì)檢總局、財政部、發(fā)改委等相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了實(shí)名舉報。
　　從雙方回應情況看，針對江蘇省質(zhì)量監督檢驗研究院出具的檢測報告，皇明的質(zhì)疑主要有三點(diǎn)，一是檢驗地點(diǎn)可疑，“本院光華東街/日出東方太陽(yáng)能股份有限公司”，兩地相距甚遠，不符法規要求。二是檢測時(shí)間可疑，江蘇省質(zhì)量監督檢驗研究院與日出東方二者說(shuō)法矛盾，前者表示是6月出具報告，而后者表示3月已經(jīng)獲得報告。且一般需要7天左右時(shí)間的型式檢驗只用了4天。三是江蘇省質(zhì)量監督檢驗研究院檢測能力可疑，在短時(shí)間內批量出具100多份報告不符合邏輯，且與其測試能力嚴重不符。
　　對以上質(zhì)疑，江蘇省質(zhì)量監督檢驗研究院曾回應稱(chēng)，早在今年2月底就已經(jīng)開(kāi)始接受省內的太陽(yáng)能企業(yè)委托對各類(lèi)太陽(yáng)能產(chǎn)品進(jìn)行檢測，是在節能產(chǎn)品惠民工程出爐時(shí)，才集中出具了379份能效檢測報告和相應的型式檢驗報告。且表示擁有19個(gè)檢測工位，從今年3月4日到6月4日有41天的氣象狀況滿(mǎn)足標準規定的實(shí)驗要求，因此具備3個(gè)月時(shí)間內出具近779份檢測報告的能力。
　　日出東方方面也證實(shí)此說(shuō)法，表示2011年10月1日強制性國標正式發(fā)布后，即著(zhù)手準備對外送檢工作。至2012 年6月1日太陽(yáng)能熱水器納入節能惠民工程補貼政策正式發(fā)布，其已完成大部分產(chǎn)品內部檢測和外部送檢工作。但雙方目前尚未對檢測地點(diǎn)和檢測周期進(jìn)行回應。
　　針對江蘇省質(zhì)量監督檢驗研究院的回應，皇明太陽(yáng)能股份公司技術(shù)總監張立峰分析稱(chēng)此說(shuō)法漏洞百出：即使按41天氣象狀況滿(mǎn)足標準規定的實(shí)驗要求來(lái)計算，可按照標準規定，就算型式檢驗每個(gè)樣品最低的檢測需求是5天，包括熱性能1天、水質(zhì)2天、空曬2天，也只能有8個(gè)測試周期，其最多可以進(jìn)行19（個(gè)工位）×8（個(gè)樣品/個(gè)工位）=152個(gè)樣品的型式檢驗，和其稱(chēng)具備779份報告測試能力相差甚遠。
　　黃鳴表示，已將上述舉證材料郵寄至國家質(zhì)檢總局，此前也曾將質(zhì)疑材料轉發(fā)給了國家質(zhì)檢總局、工信部、財政部、發(fā)改委等相關(guān)部門(mén)。目前尚未得到明確回復。
　　據了解，在此次國家發(fā)改委等三部委頒布的首批“高能效太陽(yáng)能熱水器節能惠民產(chǎn)品”目錄，20家太陽(yáng)能熱水器企業(yè)中標，日出東方有共計160個(gè)產(chǎn)品型號的產(chǎn)品入圍，皇明太陽(yáng)能有2個(gè)型號入圍。有業(yè)內人士猜測皇明是據此打擊市場(chǎng)競爭者，但黃鳴拒絕正面回答，表示清者自清，“是先討論市場(chǎng)份額問(wèn)題重要呢，還是先討論行業(yè)環(huán)境和消費者利益重要呢，現在已經(jīng)是劣幣驅除良幣了，這種情況談市場(chǎng)份額有什么意義？”、“就像賣(mài)三聚氰胺的說(shuō)不賣(mài)三聚氰胺的沒(méi)他賣(mài)得好”。
　　目前，國家質(zhì)檢總局已經(jīng)要求江蘇省質(zhì)量技術(shù)監督局上報日出東方公司產(chǎn)品的檢測報告。