圍繞著(zhù)對手日出東方(603366.SH)申報熱水器補貼產(chǎn)品的檢測報告，在皇明太陽(yáng)能股份有限公司(下稱(chēng)“皇明”)董事長(cháng)黃鳴連日來(lái)的一再質(zhì)問(wèn)下，江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗研究院(下稱(chēng)“江蘇質(zhì)檢院”)也無(wú)法再回避了。
江蘇質(zhì)檢院于10月28日承認，檢測日出東方產(chǎn)品的過(guò)程中存在瑕疵，部分產(chǎn)品的檢測是在日出東方公司里做的，其愿意對產(chǎn)品進(jìn)行重新檢驗，也望有關(guān)部門(mén)指定權威機構復檢。但就江蘇質(zhì)檢院的上述說(shuō)法，日出東方則予以否認，其認為所有檢測產(chǎn)品符合國家相關(guān)規定，即便是產(chǎn)品在公司檢測，但都是質(zhì)監部門(mén)獨立完成的。
昨日，日出東方并未就江蘇質(zhì)檢院的說(shuō)法做出評論。對此，行業(yè)人士分析稱(chēng)，除了未在惠民工程中搶得先機，皇明的舉動(dòng)也與公司近年來(lái)業(yè)績(jì)不佳、熱水器市場(chǎng)整體競爭激烈有關(guān)。
江蘇質(zhì)檢院“低頭”
昨日，江蘇質(zhì)檢院多個(gè)辦公室的人士不愿就此事再作公開(kāi)表態(tài)，但該院28日的一份聲明足見(jiàn)其在檢測日出東方涉及補貼的數百個(gè)產(chǎn)品中有操作及技術(shù)上的問(wèn)題。
就黃鳴質(zhì)疑的“一份檢測報告怎可能在4天內全部完成”，江蘇質(zhì)檢院說(shuō)，其在填寫(xiě)日期時(shí)確實(shí)因報告編制人員的疏漏將部分檢測日期填錯。該院將進(jìn)行整改，相關(guān)人員將被嚴格追責。
另外，就黃鳴提出的“檢測地點(diǎn)為什么會(huì )出現江蘇省質(zhì)檢院和日出東方兩個(gè)檢測點(diǎn)，且兩個(gè)檢測如果完成的話(huà)，4天時(shí)間并不夠用”的這一疑問(wèn)，江蘇質(zhì)檢院則回應稱(chēng)：《能源效率標識管理辦法》中規定，生產(chǎn)商可利用自身的檢測資源進(jìn)行檢測并確定能效等級;日出東方公司的太陽(yáng)能實(shí)驗室已通過(guò)了國家認可，具備檢測條件。
“從3月25日開(kāi)始，江蘇質(zhì)檢院檢驗人員攜帶便攜式設備，并利用企業(yè)的實(shí)驗設施，完成了大部分項目的檢測，鹽霧試驗是取試樣集中送院本部進(jìn)行�！�
因此，該院在報告上如實(shí)標明了兩個(gè)檢測地點(diǎn)：“本院光華東街/日出東方太陽(yáng)能有限公司”。
江蘇質(zhì)檢院表示，在檢測操作過(guò)程中其違反了“第三方檢測”的這一規則，這也是由惠民工程的時(shí)限而起。
“2012年6月1日惠民工程標書(shū)公布后，企業(yè)來(lái)我院催要報告，我院按委托協(xié)議要求出具了檢驗報告�！币虼�，江蘇質(zhì)檢院也愿意重新對該批產(chǎn)品進(jìn)行檢驗或商請有關(guān)部門(mén)指定權威機構對其進(jìn)行復檢。
但昨日晚9時(shí)，日出東方則發(fā)出了相關(guān)聲明，否認了江蘇質(zhì)檢院的一些說(shuō)法。日出東方提到，對于江蘇質(zhì)檢院在公司CNAS實(shí)驗室現場(chǎng)考察后，作出了將部分產(chǎn)品在連云港檢測的決定，整個(gè)檢測過(guò)程均由江蘇質(zhì)檢院獨立完成,因此，江蘇質(zhì)檢院說(shuō)“該批報告不符合相關(guān)規則中關(guān)于對‘第三方’的要求”的說(shuō)法，日出東方不認同。另外，日出東方的報告通過(guò)了有關(guān)機構及專(zhuān)家組的審核，證明是符合要求的。
一家從事熱水器產(chǎn)品生產(chǎn)制造的公司內部人士向記者表示，在行業(yè)內大家都知道日出東方是有自己的、國家認可的實(shí)驗室，如果做大批量的檢測，也是允許的。
但在某些情況下，日出東方自己做報告檢測或者與江蘇質(zhì)檢院配合檢測的做法并不可行，尤其是在申請國家的補貼時(shí)，更不應該由自己來(lái)出具檢測報告。如果可以的話(huà)，應由其他省市或者國家級權威機構再做認證。但考慮到時(shí)效性和申請補貼的數量，日出東方希望盡快拿出非常多的檢測報告，也只能走“自己檢測”的這一條捷徑了。
黃鳴“不能輸”的熱水器
當然，黃鳴之所以將矛頭對向日出東方，也事出有因。
首期“惠民工程”申報啟動(dòng)的時(shí)間是今年6月1日，此前并無(wú)任何征兆，而截止日期又在6月4日。日出東方高層此前向本報介紹，“惠民工程”的到來(lái)令他們也倍感意外，他們的大部分檢測報告是事先都做好的。
據統計，在惠民工程申請補貼的兩個(gè)批次中，日出東方總計申報了173個(gè)項目，而皇明集團只拿到了47個(gè)。顯然，皇明落了下風(fēng)。
也有行業(yè)人士告訴本報，皇明母公司—皇明潔能控股有限公司的業(yè)績(jì)在近年來(lái)看并不算很理想，而熱水器獨撐大局，因此黃鳴對熱水器產(chǎn)業(yè)的一舉一動(dòng)都非常關(guān)注，也不希望熱水器市場(chǎng)拱手讓人。但這次惠民工程項目可能會(huì )幫助日出東方提升熱水器的品牌形象且增加銷(xiāo)量，因此這就給補貼項目落后的皇明帶來(lái)壓力。
數據顯示，2009年到2010年，皇明的光熱產(chǎn)品(主要是熱水器)營(yíng)業(yè)收入分別是12.44億元和14.6億元，日出東方的營(yíng)收則為15.38億元和25億元。
其實(shí)，從2003年以來(lái)，黃鳴本人除了在熱水器等光熱產(chǎn)品上投資建廠(chǎng)鋪設銷(xiāo)售渠道外，也將一部分精力放在了其他產(chǎn)業(yè)上，但是業(yè)績(jì)并不算很理想。
如其近三年來(lái)，借著(zhù)“太陽(yáng)城大會(huì )”的東風(fēng)，黃鳴將觸角伸至會(huì )展、酒店、旅游，可實(shí)際性收益并不大，其中一個(gè)微排酒店項目在去年前三季度就虧損了4420萬(wàn)元。
至去年9月底，皇明潔能控股有限公司的10多家下屬及關(guān)聯(lián)公司中，近一半(即6家公司)未開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
與光伏行業(yè)的整體過(guò)剩且大舉虧損不同，我國的太陽(yáng)能熱水器行業(yè)已充分競爭，不過(guò)仍有利可圖，目前國內從業(yè)企業(yè)大約2800家，行業(yè)前十強占據近29%的份額。其中，2010年銷(xiāo)售額超過(guò)20億元的龍頭企業(yè)為3家，年營(yíng)業(yè)額在千萬(wàn)以上的規模企業(yè)有200家左右，其余則是作坊式工廠(chǎng)。
目前，在我國新農村建設、家電下鄉及節能惠民工程等補貼政策的刺激下，熱水器仍然會(huì )有旺盛的需求，但如果熱水器制造商不能在大型工程(如商業(yè)、醫院、機關(guān)及賓館)等方面拓展市場(chǎng)，那么企業(yè)的市場(chǎng)份額將會(huì )丟失。因此，各熱水器企業(yè)在品牌建設、BTOB的渠道拓展上，都將面對挑戰。