受賄的八零后清華碩士肖明輝被判無(wú)期徒刑，涉嫌“行賄”的央企上市公司卻并未傳出受罰消息。
年僅32歲的副局長(cháng)肖明輝，擁有清華大學(xué)碩士學(xué)歷，案發(fā)前曾任海南省洋浦經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區規劃建設土地局副局長(cháng)，并主管建設工程。
然而，大權在握的肖明輝卻利用自己職務(wù)上的便利，非法收受賄賂1611余萬(wàn)元，未遂464.82萬(wàn)元。肖明輝也因此于2012年10月中旬被當地法院判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身。
蹊蹺的是，在肖明輝身陷囹圄的同時(shí)，涉嫌向其巨額行賄的央企，卻始終未曾現身，甚至沒(méi)有傳出受到處罰的消息，相關(guān)上市公司也并未給予信息披露。
據記者調查，中國鐵建子公司正是上述央企，其向相關(guān)人支付共計2108萬(wàn)元。
五公司暗戰招標
公開(kāi)信息顯示，海南洋浦經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區安置區及相關(guān)公共服務(wù)設施工程EPC總承包項目(下稱(chēng)洋浦EPC項目)于2007年底批準立項，由洋浦規劃局作為項目業(yè)主進(jìn)行籌劃建設。項目投資總額達7.74億元。
而主管建設工程的肖明輝，在后續的招標工作中，與其司機張成梁商議，將從中收取“好處費”。
審判信息顯示，“在張成梁等人的牽線(xiàn)搭橋下，一個(gè)中字頭的建筑公司承諾中標后支付工程總價(jià)5%的”好處費“。隨后，這家建筑公司以最高分中標”，而記者發(fā)現，在所有的公開(kāi)報道中，這家中字頭公司的名字均未出現。
記者隨后查閱洋浦開(kāi)發(fā)區相關(guān)招投標信息后發(fā)現，一份標注日期為2008年7月8日的評標結果顯示，洋浦EPC項目的第一中標候選人正是中鐵建設集團有限公司(下稱(chēng)中鐵集團)。
名列第二和第三位的中標候選人則分別是：北京城建集團有限公司(下稱(chēng)北京城建集團)和北京中關(guān)村開(kāi)發(fā)建設股份有限公司(下稱(chēng)中關(guān)村建設)。
這也就意味著(zhù)，上述向肖明輝“行賄”的“中字頭”中標公司正是中鐵集團。
值得注意的是，上述三家中標候選人均與上市公司關(guān)聯(lián)密切，成功中標的中鐵集團是央企上市公司中國鐵建旗下全資子公司。而競標失敗的中關(guān)村建設是另一家上市公司中關(guān)村的控股子公司。北京城建集團則是北京城建的大股東。
實(shí)際上，一份2008年5月22日公布的預審公告顯示，除了上述三家公司，中鐵建工集團有限公司也通過(guò)了最初的資格預審，但最終無(wú)緣中標大名單。有趣的是，該公司同樣是央企上市公司中國中鐵的子公司。
而與中鐵集團同屬中國鐵建子公司的中鐵十六局集團有限公司則在預審階段即率先出局。
“招標有經(jīng)濟標和技術(shù)標，由這兩部分數據按照一個(gè)公式計算合成，數據出來(lái)后都是一目了然的，誰(shuí)也不可能作假�？赡苁俏覀兊臉藭�(shū)沒(méi)有做好，技術(shù)標沒(méi)有別的公司打分高，就沒(méi)中標了�！北本┏墙瘓F某市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)部人士對當初招標失敗的原因還懵然不知。
據其介紹，招標文件都是有統一示范文本的，投標的價(jià)格一目了然，各家的招標數目(價(jià)格等)都是可以按照公式算出來(lái)的。
然而一位工程建設業(yè)內人士介紹，各個(gè)省、市的招標標準都不同的，可以說(shuō)千差萬(wàn)別，有的地方是按照最低價(jià)中標，有的則是綜合評標法，而具體標準則是由各地政府部門(mén)制定。
“招標開(kāi)始之后，因為是公開(kāi)招標，又受到各級政府的監管，在招標平臺上，只能按照游戲規則做，感覺(jué)公開(kāi)透明。但是，在招標之前進(jìn)行了怎么樣的操作，那就不得而知了�！鄙鲜鰳I(yè)內人士表示。
與此同時(shí)，中關(guān)村內部人士表示“2008年的事情了，早就不記得了，何況還是沒(méi)有中標的一次投標。近年來(lái)招投標項目太多了，不中標也很正常�！�
“行賄”央企未受追究?
令外界不解的是，肖明輝受賄案發(fā)后，涉嫌行賄的中鐵集團卻并未傳出受罰消息。中國鐵建對此也從未發(fā)布相關(guān)公告。
“一般來(lái)說(shuō)，與受賄罪相對應的是行賄罪。也就是說(shuō)，一方為受賄罪，另一方即為行賄罪�！彼拇ㄒ晃宦蓭煾嬖V本報記者。
北京問(wèn)天律師事務(wù)所主任律師張遠忠對此表示，“如果另一方是被索賄，是被迫的，就不一定構成行賄罪。如果受賄方‘索賄’情節嚴重的話(huà)，行賄的一方是可以免責的”。
“這種情況應該不能算作是索賄，除非是行賄的一方主動(dòng)檢舉或者揭露受賄一方的罪證，獲得”立功“處理而免于處罰�！鄙鲜鏊拇蓭熤赋�。
但由于沒(méi)有證據以及不了解具體案情，上述兩位律師均表示此事不便發(fā)表觀(guān)點(diǎn)。
事實(shí)上，庭審信息顯示，除了向肖明輝及其司機張成梁支付1611.87萬(wàn)元的“好處費”，中鐵集團還向中間介紹人劉向東支付了496.97萬(wàn)元“中介費”。合計為2108萬(wàn)元。
10月31日下午，本報記者試圖就上述疑問(wèn)及相關(guān)情況致電中國鐵建董秘余興喜，但其電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。
“國內建筑工程行業(yè)的商業(yè)賄賂現象一直很?chē)乐�，甚至一些大型央企也不能幸免。相關(guān)部門(mén)為此甚至多次專(zhuān)門(mén)出臺相關(guān)政策予以打擊，但還是屢禁不絕”。前述業(yè)內人士對此坦言，在其看來(lái)，正是僥幸心理使得這些大型央企不惜以身犯險。
然而，在該業(yè)內人士看來(lái)，管理上的漏洞及種種不規范行為，還是讓這些大公司面臨巨大的潛在風(fēng)險。
而類(lèi)似的風(fēng)險也隨時(shí)可能爆發(fā)。
世界銀行不久前發(fā)布的一份因涉嫌欺詐和賄賂，而在一定時(shí)期內被禁止承接世界銀行資助項目的企業(yè)黑名單顯示，中國交建、中國建筑等央企上市公司均赫然在列。
此稿件為延展閱讀內容，稿件來(lái)源為:光明網(wǎng)
。經(jīng)濟參考網(wǎng)不對本稿件內容真實(shí)性負責。如發(fā)現政治性、事實(shí)性、技術(shù)性差錯和版權方面的問(wèn)題及不良信息，請及時(shí)與經(jīng)濟參考網(wǎng)(010-63073016)聯(lián)系。