日前，大公國際資信評估有限公司、伊根-瓊斯評級公司和俄羅斯信用評級公司——來(lái)自中、美、俄羅斯的三家獨立評級機構聯(lián)合起來(lái)，發(fā)起成立了“世界信用評級集團”，致力于主導創(chuàng )建可比較的適用于全球的評級體系。此舉被譽(yù)為“順應歷史發(fā)展需要、構建新型國際評級體系的一個(gè)偉大實(shí)踐”。
    源自美國的全球信用危機凸顯信用評級對人類(lèi)社會(huì )的重要地位，證明了現存國際評級體系已經(jīng)不能擔當世界評級責任，人類(lèi)社會(huì )已經(jīng)進(jìn)入了信用和債務(wù)融資為主導的經(jīng)濟時(shí)代。經(jīng)濟繁榮和可持續發(fā)展離不開(kāi)公正的信用評級信息。構建一個(gè)遵循信用評級本質(zhì)要求、符合人類(lèi)社會(huì )共同利益的新型國際信用評級體系成為歷史的召喚。
    關(guān)建中關(guān)于建立世界新型信用評級體系的構想，是眾所周知的，他一直致力于推動(dòng)國際評級體系改革，構建一個(gè)體現信用經(jīng)濟和評級發(fā)展規律，代表人類(lèi)共同利益的新型國際評級體系，該體系包括：規劃制定新型國際評級標準；推動(dòng)建設一個(gè)非主權國際評級機構和獨立的國際評級監管體系；向世界提供公正的評級信息。
    然而，萬(wàn)事開(kāi)頭難。擺在關(guān)建中和世界信用評級集團前面的，并不是一條坦途。首先，西方主導的現行信用評級體系已有百年歷史，其信用理念、服務(wù)體系、人力資源都已比較成熟，雖然有著(zhù)本質(zhì)的缺陷，但也有獨到之處，世界信用評級集團要想在市場(chǎng)影響力上短期內趕上甚至超越他們，還有相當一段路要走。其次，趕超西方信用評級的最核心領(lǐng)域，并不是評級理念及方法，而是要建立科學(xué)、公正并被國際社會(huì )廣泛認可的評級標準體系，這對于一個(gè)新型專(zhuān)業(yè)機構來(lái)說(shuō)，是一個(gè)很大的挑戰。再者，正如關(guān)建中表達的那樣，世界信用評級集團并不是這三個(gè)企業(yè)成立個(gè)股份公司，而是要打造成為一個(gè)平臺，吸引全球有識之士都加入到建立新型信用評級體系中來(lái)。而在這個(gè)新型體系中，不同的利益主體有著(zhù)各自千差萬(wàn)別的利益關(guān)系，過(guò)去幾年的實(shí)踐證明，讓不同利益主體聚集在一個(gè)平臺上共同活動(dòng)是件十分困難的事情。此次成立的世界信用評級集團不包含此前多次議論的來(lái)自亞洲、歐洲的一些知名機構，就說(shuō)明了此事的復雜性。
    看來(lái)，事兒雖好，難處亦多，但絕不是不能克服和戰勝的。關(guān)建中及大公國際憑借堅定信念與必勝勇氣，已經(jīng)邁出了第一步，要把第二步、第三步走好既需要自身的不懈努力，也需要社會(huì )的關(guān)心與支持。我們呼吁，一方面，中國政府和相關(guān)機構要多多關(guān)注大公國際和世界信用評級集團在新型專(zhuān)業(yè)化領(lǐng)域做出的努力，在平等條件下盡量采用他們的產(chǎn)品和服務(wù)，給他們以成長(cháng)發(fā)展的初始空間，如我國政府有關(guān)部門(mén)可以出臺一些硬性的政策;另一方面，各國政府和相關(guān)機構，要認識到世界信用評級集團的重要意義所在，認識到幫助這個(gè)企業(yè)就是幫助自己，從而在各個(gè)方面給其施展新型專(zhuān)業(yè)水準的機會(huì )。再者，社會(huì )輿論要給予必要的支持，并保持必要的冷靜。在其高調入場(chǎng)、順風(fēng)順水的時(shí)候不要過(guò)分樂(lè )觀(guān)，認為全球信用評級問(wèn)題因此就解決了；在其因為種種問(wèn)題可能出現瑕疵的時(shí)候，也要給予理解與呵護，給其一個(gè)寬松的發(fā)展環(huán)境和空間。
  世界信用評級集團，一個(gè)響亮而嶄新的名字，她將給世界帶來(lái)新鮮空氣和新的希望，讓我們?yōu)檫@個(gè)新生事物和新希望的放飛打開(kāi)一扇窗吧！