近一段時(shí)間以來(lái)，有關(guān)“茅臺酒被市場(chǎng)大量囤積，價(jià)格即將崩盤(pán)”的小道消息通過(guò)各種渠道大量炒作傳播。據有些媒體報道，茅臺酒的社會(huì )囤積數量已高達2萬(wàn)噸，這個(gè)數量相當于現在茅臺酒每年銷(xiāo)售數量的兩倍。
　　雖然茅臺價(jià)格將崩盤(pán)的說(shuō)法，明顯是夸大其詞，甚至不排除某些人為因素的存在。但是，近幾年來(lái)，茅臺酒的價(jià)格以這樣的速度上漲，股價(jià)以這樣的速度暴漲，也確實(shí)有點(diǎn)脫離了市場(chǎng)的實(shí)際。
　　眾所周知，茅臺酒并不是普通的白酒。如果說(shuō)普通白酒還具有一點(diǎn)大眾商品的特征，消費群體比較廣泛，價(jià)格基本反映市場(chǎng)需求變化的話(huà)，茅臺酒價(jià)格的上漲，可能就不完全是市場(chǎng)需求變化引起的，而是包括“三公”經(jīng)費等在內的非市場(chǎng)因素造成的。如果剔除“三公”經(jīng)費等非市場(chǎng)因素，那么，茅臺酒的價(jià)格就決不可能出現這樣的上漲現象。同樣的，五糧液、洋河等高檔白酒也都存在類(lèi)似的問(wèn)題。
　　正是因為高檔白酒的價(jià)格脫離了市場(chǎng)的實(shí)際，且上漲的速度極快、幅度極大。于是，就成為了囤積居奇的“保值品”和“炒作品”。一旦囤積超過(guò)了市場(chǎng)可承受的能力，再加上有關(guān)方面加強對“三公”消費的管理，茅臺等高檔白酒出現價(jià)格崩盤(pán)或價(jià)格大幅下跌的現象，也就不足為奇了。一旦價(jià)格出現崩盤(pán)，股價(jià)也就不可避免地會(huì )出現崩盤(pán)。
　　這應當可以看作是茅臺等高檔白酒的軟肋，或者說(shuō)是可以被市場(chǎng)利用的弱點(diǎn)。如果軟肋被擊中，弱點(diǎn)被牢牢抓住，出現價(jià)格和股價(jià)同時(shí)崩盤(pán)現象，也不是不可能的。
　　由此，不僅讓我們想起家喻戶(hù)曉的世界快餐行業(yè)龍頭老大——麥當勞，雖然也出現過(guò)股價(jià)持續上漲、9年時(shí)間漲了近三倍的現象。甚至被很多美國人認為，只要孩子出生時(shí)買(mǎi)一些麥當勞股票，今后孩子的一切費用就都可以滿(mǎn)足。但是，卻從未出現過(guò)茅臺這樣被認為要價(jià)格崩盤(pán)、股價(jià)崩盤(pán)的“小道消息”，也沒(méi)有像茅臺這樣出現過(guò)價(jià)格被爆炒的現象。因為，它的每一步發(fā)展，都不是靠炒作、靠某些非市場(chǎng)因素，而是靠市場(chǎng)的擴大和占有、靠消費者的口碑、靠自身的穩步經(jīng)營(yíng)。更重要的，它的消費群體，不是特殊群體，而是大眾群體，不是特殊消費者，而是普通消費者。
　　于是，我們不禁感到，雖然茅臺和麥當勞都是那種可以讓投資者心跳的產(chǎn)品，但是，茅臺的“心跳”中，明顯帶有很大的風(fēng)險，而麥當勞沒(méi)有。因為，麥當勞完全是建立在市場(chǎng)價(jià)值的基礎之上，而茅臺酒則不乏炒作和不規范的市場(chǎng)因素。兩者在市場(chǎng)價(jià)值層面上，差距是顯而易見(jiàn)的。
　　所以，我們可以不必擔心茅臺酒的價(jià)格會(huì )崩盤(pán)、股價(jià)會(huì )崩盤(pán)，但是，就目前的實(shí)際情況而言，卻還難以與麥當勞這個(gè)世界知名品牌相比，需要改進(jìn)和提高的地方還很多很多。