11月27日，兩起吳英“案中案”將由金華市中院再次開(kāi)庭審理。這個(gè)民事案件發(fā)生于吳英集資詐騙案之前，事由是吳英起訴兩名被告，追討490萬(wàn)元賣(mài)房尾款。
　　但此案一直疑點(diǎn)較多，名義上的起訴人吳英屢次申訴稱(chēng)自己并未起訴，甚至并不認識被告。吳英父親吳永正則稱(chēng)兩案為“假案”，系吳英債權人為侵占吳英財產(chǎn)所編造的案情。
　　此前吳英的一份申訴材料稱(chēng)，2006年12月21日(即吳英集資詐騙案發(fā)前)，她因債務(wù)糾紛被債權人楊志昂(楊亦是吳英集資的下線(xiàn))等人綁架，其間，楊強迫吳英簽署空白文件三十余份，又拿走了吳英本色集團在東陽(yáng)市14處房產(chǎn)的全部證件。此次綁架一直被吳英認為是本色集團產(chǎn)生信用危機的導火索。
　　緊接著(zhù)，12月28日，就突然出現了兩起吳英作為原告的案件。這兩起案件為吳英起訴胡滋仁和劉賢富兩人，稱(chēng)將上述14處房產(chǎn)以3430萬(wàn)元賣(mài)給兩人，兩人尚欠本色集團尾款210萬(wàn)和280萬(wàn)。
　　在吳英集資詐騙案的另案判決中，楊志昂被判“非法集資罪”，于2007年11月30日變更強制措施為取保候審。
　　吳英的申訴材料稱(chēng)，其本人并未去法院起訴，代表吳英的是自稱(chēng)本色集團經(jīng)理的安徽當涂籍男子畢健，其持有一份吳英簽名的《授權委托書(shū)》，但吳永正告訴記者，“吳英根本不認識胡滋仁、劉賢富和畢健三人”。吳英也自稱(chēng)當晚才從綁架中被釋放。
　　“吳英當初買(mǎi)下這14處房產(chǎn)時(shí)花了近億元，怎么可能三千多萬(wàn)就賣(mài)掉？”吳永正稱(chēng)，編造案情的目的就是希望通過(guò)所謂的欠款追討，由法院立案判決房屋的產(chǎn)權歸屬，從而侵占這些房產(chǎn)。
　　2006年12月28日，金華市中院對兩案進(jìn)行民事調解，調解結果是購房者付清上述490萬(wàn)元余款后，即可執行房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續。
　　吳英的代理律師、云南里程律師事務(wù)所主任朱建偉告訴記者，此后兩案經(jīng)過(guò)多輪上訴、申訴，吳英要求辨明購房合同真假，并厘清房屋產(chǎn)權歸屬�！案骷壏ㄔ合逻^(guò)十幾個(gè)裁定，光浙江省高院就有3個(gè)”。2011年11月，浙江省高院將此案發(fā)回金華市中院重審。
　　朱建偉告訴記者，吳英目前看押在杭州的浙江女子監獄，“吳英表示一定要打贏(yíng)官司，追回自己的財產(chǎn)，給債權人還錢(qián)”。朱建偉稱(chēng)，法院已安排庭審在浙江女子監獄進(jìn)行。27日上午將審理吳英訴胡滋仁案，下午審理吳英訴劉賢富案。
　　由于吳英集資詐騙案已經(jīng)走完了所有司法程序，“案中案”的重審結果不會(huì )影響吳英個(gè)人面臨的刑罰。