這一次，又是媒體揪出了白酒中的塑化劑。昨日，當事的酒鬼酒在二級市場(chǎng)上復牌即無(wú)量跌停，后續走勢如何，不得而知。但圍繞著(zhù)塑化劑中的真真假假，以及各種紛爭，讓中小投資者確實(shí)有點(diǎn)犯糊涂，到底塑化劑的含量多高？對消費者的影響如何？各方的說(shuō)法不一，背后最大的因素仍然是利益，所謂“屁股決定腦袋”。不過(guò)，這一事件也從另外一個(gè)角度折射出中小投資者知情權的困境：在A(yíng)股市場(chǎng)上，投資者如何才能了解到最真實(shí)的信息？
    媒體披露出酒鬼酒塑化劑超標260%，隨即酒鬼酒相關(guān)負責人回應稱(chēng)，作出檢測的第三方權威性存疑，公司已經(jīng)將產(chǎn)品送權威部門(mén)進(jìn)行塑化劑檢測。中國酒業(yè)協(xié)會(huì )發(fā)布聲明稱(chēng)，目前，我國白酒標準正在研究白酒產(chǎn)品塑化劑含量標準限定，某些媒體在缺乏依據的情況下就斷言白酒產(chǎn)品塑化劑超標，這種做法是不負責任的行為。白酒產(chǎn)品中基本上都含有塑化劑成分。其中高檔白酒含量較高，低檔白酒含量較低。值得注意的是，中酒協(xié)表示，去年6月，中酒協(xié)與全國重點(diǎn)白酒企業(yè)、國家相關(guān)檢測、科研機構進(jìn)行溝通并布置調研任務(wù)，要求全面查清白酒中的塑化劑產(chǎn)生來(lái)源。這也意味著(zhù)，中酒協(xié)此前就知道白酒產(chǎn)品中基本上都含有塑化劑成分，而且高檔白酒含量較高，低檔白酒含量較低。
    隨后，湖南質(zhì)監局確認酒鬼酒塑化劑成分超標2.47倍，酒鬼酒“無(wú)鬼說(shuō)”不攻自破。然而，在塑化劑風(fēng)波這樣一出鬧劇中，上市公司、媒體和行業(yè)協(xié)會(huì )始終是莫衷一是，讓投資者如霧里看花。對于上市公司而言，毫無(wú)疑問(wèn)應該視產(chǎn)品質(zhì)量如生命，只有生產(chǎn)合格的產(chǎn)品，消費者才能買(mǎi)賬，公司業(yè)績(jì)才能持續增長(cháng)，才能更好地回報股東。任何產(chǎn)品質(zhì)量的危機，上市公司都應當本著(zhù)負責任的態(tài)度，向投資者詳細說(shuō)明前因后果，完整地履行信息披露義務(wù)，而不是遮遮掩掩、顧左右而言他。
    對于行業(yè)協(xié)會(huì )而言，本著(zhù)行業(yè)持續穩健地發(fā)展，協(xié)會(huì )理應發(fā)揮監督者的作用，對行業(yè)暴露出的問(wèn)題不留情面地予以揭露，對行業(yè)所屬上市公司的任何產(chǎn)品質(zhì)量危機，都應當積極參與，核實(shí)真假，及時(shí)給公眾一個(gè)滿(mǎn)意的答復。如此才能顯現出行業(yè)協(xié)會(huì )的作用，也才能不辜負投資者對行業(yè)協(xié)會(huì )的信任。遺憾的是，一些行業(yè)協(xié)會(huì )因為利益的緣故，在上市公司出現問(wèn)題時(shí)一味護短，企圖為行業(yè)遮丑，這種逃避責任的做法，違背了行業(yè)協(xié)會(huì )成立的初衷，背離了起碼的職業(yè)道德。任何一個(gè)行業(yè)的發(fā)展，除了上市公司自身的努力，行業(yè)協(xié)會(huì )的作用也不可小覷。行業(yè)協(xié)會(huì )應該發(fā)揮監督作用，充當“啄木鳥(niǎo)”的角色，而不是報喜不報憂(yōu)的“喜鵲”角色。
    無(wú)論是醫藥行業(yè)的毒膠囊事件，還是白酒行業(yè)的塑化劑風(fēng)波，公眾看不到上市公司的自查自糾，行業(yè)協(xié)會(huì )的監督檢查，反而是媒體沖在一線(xiàn)，揭露出不少問(wèn)題。在一個(gè)良性循環(huán)的社會(huì )里，媒體要履行輿論監督的作用，上市公司和行業(yè)協(xié)會(huì )的自律意識和職業(yè)道德亦不可或缺。否則，行業(yè)發(fā)展就是跛足的，不少隱患會(huì )暗藏其中。一旦爆發(fā)，后果難以估計。
    在一個(gè)公開(kāi)、公平、公正的資本市場(chǎng)，投資者的知情權是最起碼的權利，唯有信息披露公開(kāi)及時(shí)，相關(guān)各方秉公辦事，以投資者的利益為出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)，資本市場(chǎng)才有穩健發(fā)展的基石。否則，一旦出現問(wèn)題，相關(guān)各方推諉卸責，僅靠媒體孤軍奮戰，顯然行不通。