據報道，在中國市場(chǎng)十分暢銷(xiāo)、售價(jià)不菲的干果“美國大杏仁”實(shí)為扁桃仁，這個(gè)真相已隱瞞中國消費者數十年。
　　對此，網(wǎng)民認為，扁桃仁頂著(zhù)“杏仁”之名售賣(mài)不僅侵害了消費者知情權、選擇權，也對國內杏仁產(chǎn)業(yè)造成擠壓。網(wǎng)民呼吁，應盡快修改相關(guān)行業(yè)標準，敦促企業(yè)改名、更換包裝，維護消費者權益和市場(chǎng)秩序。

　　“美國大杏仁”實(shí)為扁桃仁

　　網(wǎng)民驚呼，原來(lái)這么多年吃的是桃仁，花的卻是美國杏仁的價(jià)錢(qián)，這是對消費者知情權的侵犯。
　　網(wǎng)民“櫻桃小丸子2H”說(shuō)，美國大杏仁居然“變成”扁桃仁了，原來(lái)被蒙騙了這么多年呀！網(wǎng)民“77生活的世界”說(shuō)，超市里隨處可見(jiàn)的美國大杏仁居然就是扁桃仁，而扁桃仁就是桃仁，為什么非要說(shuō)成是杏仁？
　　商家這種“張冠李戴”的做法，不管有意還是無(wú)意，已經(jīng)在事實(shí)上構成了對消費者的欺騙。
　　網(wǎng)民“羅義安”說(shuō)，雖然這種“掛羊頭賣(mài)狗肉”的做法，不是商家有意為之，但實(shí)際上，其行為已經(jīng)欺騙了消費者，傷害了消費者。
　　網(wǎng)民“祁連狼”說(shuō)，值得注意的是，國內很多當初興旺的杏仁企業(yè)在“大杏仁”來(lái)了之后走衰甚至倒閉。而且，國產(chǎn)杏仁企業(yè)缺乏足夠的應對能力，沒(méi)能及時(shí)在挑戰中轉型崛起。

　　利益作祟致使改名難

　　網(wǎng)民“祁連狼”說(shuō)，進(jìn)口商重重阻撓更名、標準制定屢遭變卦，真正原因在于杏仁身份能帶來(lái)暴利。幾十年的誤用杏仁之名，使其錯名出現將錯就錯效應，這種品牌的價(jià)值已經(jīng)是一筆不小的數字。一旦改回真名，就意味著(zhù)品牌價(jià)值歸零。這或許是它不愿意更名的一個(gè)客觀(guān)原因。然而，這個(gè)傷疤必須去正視去揭開(kāi)。因為名不正則言不順，在客觀(guān)上它欺騙了消費者，現在是必須把知情權還給消費者的時(shí)候了。另一方面，它錯用杏仁之名，使國內杏仁產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到嚴重影響，這種競爭究竟是不公平的，現在是到了把公平還給堅果市場(chǎng)的時(shí)候了。
　　網(wǎng)民還指出，人為地阻撓更名工作，已涉嫌違反相關(guān)法律法規，因此決不能任由進(jìn)口商和有關(guān)商會(huì )的這種行為進(jìn)行下去。

　　應強制進(jìn)口商接受相關(guān)標準

　　網(wǎng)民呼吁，落實(shí)違規產(chǎn)品下架等規定，更重要的是建立健全一套合理的法律法規制度，給“食品謊言”以有力反擊。
　　網(wǎng)民“羅義安”表示，消費者沒(méi)有專(zhuān)業(yè)科學(xué)知識，不可能辨別杏仁的真偽，為避免此類(lèi)事件再次發(fā)生，相關(guān)部門(mén)應及時(shí)介入、周密調查，并公開(kāi)真相，讓廣大消費者明明白白消費；同時(shí)，應盡快推行實(shí)施新的行業(yè)標準。
　　網(wǎng)民“冬瓜糊涂”表示，我們對造假售假、欺詐消費者的行為和食品安全等問(wèn)題已是深?lèi)和唇^和憤怒，但很多時(shí)候消費者又非常的無(wú)奈、失望；究其深層次原因，有相關(guān)監管部門(mén)不作為，也有行業(yè)標準落后使然。因此，必須修訂完善行標，并強制進(jìn)口商接受相關(guān)標準。
　　署名“何足道”的評論文章說(shuō)，“美國大杏仁”更名，需要國家有關(guān)部門(mén)堅持出臺標準，需要工商等部門(mén)強制進(jìn)口商接受相關(guān)標準，并落實(shí)強制下架等規定，需要行政管理部門(mén)和司法機關(guān)撐腰，通過(guò)落實(shí)賠付、懲治不正當競爭等途徑維護好消費者和行業(yè)競爭者權益。