昨天，兩起關(guān)于吳英房產(chǎn)糾紛的“案中案”由浙江省金華市中級人民法院在獄中開(kāi)庭重審。吳英作為原告出庭，起訴兩名被告，希望法院辨明購房合同的真假，并理清房屋產(chǎn)權的歸屬。
兩被告未到庭律師稱(chēng)吳英“被原告”
今年5月，浙江高級人民法院對吳英的“集資詐騙案”做出終審判決，判處吳英死刑，緩刑二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人全部財產(chǎn)。雖然“吳英案”已經(jīng)告一段落，但是由于案情復雜，歷時(shí)6年，一些吳英“案中案”至今未了結。昨天，兩起涉及房產(chǎn)歸屬權的吳英“案中案”，由金華市中院在浙江女子監獄再次開(kāi)庭審理，吳英作為原告站在法庭上。
27日上午，金華市中級人民法院審理了吳英訴胡滋仁案，下午審理吳英訴劉賢富案。不過(guò)，兩被告并未到庭。
據吳英的辯護律師朱建偉說(shuō)，見(jiàn)到吳英時(shí)，“她精神飽滿(mǎn)，在庭上充滿(mǎn)信心地為自己抗辯�！睂τ趨怯ⅰ霸妗钡纳矸�，律師則認為“在吳英這個(gè)案件里，吳英既不是被告也不是原告，是‘被原告’了�！�
吳英在申訴材料中稱(chēng)，她本人從沒(méi)有去過(guò)法院起訴，更不認識案件中的兩位被告，沒(méi)有委托過(guò)他人代理起訴，這份授權委托書(shū)上自己的簽名其實(shí)是自己在2006年被綁架期間被人強迫在空白紙上的簽名。
朱建偉介紹說(shuō)，當天的庭審效果較好，法官審判公正，給了雙方充分的辯護權。
吳父稱(chēng)吳英被迫簽了很多東西
根據吳英自述，在“集資詐騙案”前，2006年12月20日，吳英被其債權人楊志昂等非法拘禁，吳英隨身帶的330萬(wàn)元現金支票、數張銀行卡以及價(jià)值幾十萬(wàn)的手表、首飾都被擄走，并被逼迫在30多份空白紙上簽字。本色集團控股有限公司在東陽(yáng)市14處房產(chǎn)的全部證件也被楊志昂拿走。隨后，吳英因集資詐騙罪被判死緩。
在吳英被綁架期間，兩起以吳英作為原告的案件被提交當地法院，起訴書(shū)稱(chēng)，吳英將14處房產(chǎn)以3430萬(wàn)元賣(mài)給兩人，兩人尚欠本色集團尾款210萬(wàn)和280萬(wàn)。7天后，金華市中院對這兩起案件進(jìn)行了民事調解，結果是購房者在付清余款之后，便可以執行房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續。
然而，吳英的父親吳永正卻表示，吳英并不認識調解書(shū)上“吳英特別授權代理人”畢健，“這三個(gè)人，畢健、劉賢富、胡滋仁，她一個(gè)都不認識。這些東西都是在吳英被綁架期間，強迫她蓋了很多東西后偽造出來(lái)的�！�
審判結果無(wú)關(guān)吳英刑罰
吳英的代理律師、云南里程律師事務(wù)所主任朱建偉認為，此案中，被告系“利用訴訟進(jìn)行詐騙”。而在吳永正看來(lái)，“吳英當初買(mǎi)下這14處房產(chǎn)時(shí)花了近億元，現在才賣(mài)3000多萬(wàn)元，這怎么可能？”他認為，“案件涉及的兩份購房合同屬于偽造，而被告偽造這兩起案件的目的就是為了騙取本色集團的資產(chǎn)�！�
吳永正介紹說(shuō)，此前，他們曾向金華市中級人民法院、浙江省高級人民法院都反映過(guò)。吳英要求法院辨明合同真假，理清房屋產(chǎn)權歸屬。經(jīng)過(guò)幾輪上訴、申訴，這兩起案件于去年11月被浙江省高院發(fā)回重審。據朱建偉介紹，吳英現在的想法很簡(jiǎn)單，“打贏(yíng)官司，歸還債權人的錢(qián)�！�
由于吳英集資詐騙案的司法程序已經(jīng)結束，這兩起案件的重審結果并不會(huì )影響吳英個(gè)人面臨的刑罰。據了解，此案審理結果將擇期宣判。