質(zhì)疑造假騙補處理結果 皇明“炮轟”江蘇質(zhì)監局
|
稱(chēng)將向中紀委、監察部實(shí)名舉報
|
|
2012-11-29 作者:記者 王璐/山東德州報道 來(lái)源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
“聯(lián)合造假騙補已是鐵證,江蘇質(zhì)監局調查組卻照搬質(zhì)檢院《補充說(shuō)明》,玩忽職守、包庇縱容,我們將實(shí)名向中紀委、監察部舉報,追究嚴重違紀和刑事責任,決不讓任何涉案者逍遙法外!崩^召開(kāi)四次媒體見(jiàn)面會(huì )“炮轟”日出東方和江蘇質(zhì)檢院“聯(lián)合造假騙補”之后,在11月28日山東德州召開(kāi)的發(fā)布會(huì )上,皇明太陽(yáng)能集團董事長(cháng)黃鳴又將“炮火”對準了江蘇質(zhì)監局。 黃鳴認為,日前江蘇質(zhì)監局公布的處理結果是在刻意逃避回應有問(wèn)題的型式檢驗報告的質(zhì)疑,稱(chēng)將向中紀委、監察部實(shí)名舉報,并要求國家抽查復檢、對造假者十倍罰款。 10月中旬,黃鳴公開(kāi)實(shí)名質(zhì)疑日出東方和江蘇質(zhì)檢院,原因是對首批節能惠民補貼申報的質(zhì)檢報告進(jìn)行造假騙補,之后又向國家質(zhì)檢總局、發(fā)改委、工信部等多個(gè)部門(mén)實(shí)名舉報,為此國家質(zhì)檢總局責成江蘇質(zhì)監局進(jìn)行調查。 江蘇質(zhì)監局11月23日在官網(wǎng)發(fā)布《情況通報》指出,江蘇省質(zhì)檢院在本次檢驗工作中存在違規行為,一是型式試驗報告檢測時(shí)間編制錯誤。二是有80臺太陽(yáng)能熱水器產(chǎn)品部分檢驗項目利用了企業(yè)設備、設施和場(chǎng)地檢驗,違反了《實(shí)驗室和檢查機構資質(zhì)認定管理辦法》(國家質(zhì)檢總局第86號令)第16條規定。因此給予該院警告處分,并從即日起,暫停該院太陽(yáng)能熱水器產(chǎn)品檢驗項目計量認證資質(zhì)6個(gè)月。 對這一處理結果,黃鳴表示“絕不認同”。據《節能產(chǎn)品惠民工程高效太陽(yáng)能熱水器推廣實(shí)施細則》,節能惠民工程產(chǎn)品必須提供“能效與型式”兩種檢測報告!霸诖饲暗呐e證中,皇明質(zhì)疑的是江蘇質(zhì)檢院出具不了需要5至7天才能出具的型式檢驗報告,但通報中始終是圍繞能效報告作答,并沒(méi)有針對舉證材料給予完整的答復!薄 此外,黃鳴稱(chēng)江蘇質(zhì)檢調查組并未就相關(guān)情況與他進(jìn)行溝通,對他的系列舉證視若不見(jiàn),只是進(jìn)行了單方面的調查和處理,而且只有江蘇質(zhì)檢院受到處罰。他認為,江蘇質(zhì)檢院在隱瞞事實(shí),避重就輕,決定實(shí)名向中紀委、監察部舉報檢查組玩忽職守,要求公開(kāi)調查過(guò)程和報告,取消違規報告涉及產(chǎn)品的惠民資格。 在發(fā)布會(huì )上,皇明太陽(yáng)能技術(shù)研發(fā)中心總監張立峰還列出了檢驗報告數據造假的新證據。據他介紹,按照慣例,同一型號的產(chǎn)品一般只檢測一臺,能效系數不會(huì )有差別。但是在日出東方公司共計160個(gè)檢測型號的數據結果中,至少有44處出現數據矛盾,型號擴展規律和檢測結果規律嚴重不一致性。 另外,皇明方面稱(chēng),日出東方出具多達160份檢測報告也不符合常理。根據國家標準,產(chǎn)品名稱(chēng)中包含流水號和擴展號,代表產(chǎn)品性能的是流水號,而擴展號則由企業(yè)根據產(chǎn)品外觀(guān)、款式不同自行規定。目前日出東方的檢測報告中,流水號不同的產(chǎn)品實(shí)際上只有100個(gè)左右,因此其出具的檢測報告數也應為100份,而非160份。 張立峰說(shuō):“在短短五天、檢驗時(shí)間如此緊張的情況下,同一規格的產(chǎn)品出具一份檢測報告就足夠了。我們懷疑根本沒(méi)有檢測,而是空造! 對此,日出東方表示,皇明的質(zhì)疑站不住腳,尊重江蘇質(zhì)檢局對事件的處理意見(jiàn)。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|