北京時(shí)間2012年11月29日(美國當地時(shí)間28日)，三一告奧巴馬一案在美國首都華盛頓地方法院舉行首場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )，就案件涉及的法律問(wèn)題聽(tīng)取雙方辯論。但最后主審法官以案件較為復雜為由，并未當庭做出裁決。
　　這是三一重工關(guān)聯(lián)方羅爾斯公司對奧巴馬發(fā)起訴訟后舉行的首場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )。羅爾斯是三一重工的關(guān)聯(lián)方，2010年在美國注冊成立，主要從事風(fēng)電業(yè)務(wù)，與上市公司并無(wú)直接隸屬關(guān)系。今年3月，羅爾斯收購了美國俄勒岡州Butter　Creek風(fēng)場(chǎng)項目，不過(guò)，美國外國投資委員會(huì )(簡(jiǎn)稱(chēng)CFIUS)在今年7至9月間以涉嫌威脅美國國家安全為由，先后對該項目發(fā)出多道禁令，今年9月28日，奧巴馬以涉嫌威脅國家安全為由，簽署總統令叫停羅爾斯公司在俄勒岡州投資的風(fēng)電項目。10月1日，羅爾斯隨即向美國哥倫比亞特區聯(lián)邦地方分區法院遞交訴狀，將奧巴馬和CFIUS推上被告席。
　　羅爾斯公司稱(chēng)上述項目被叫停后，公司直接經(jīng)濟損失2000多萬(wàn)美元。三一集團在訴狀中稱(chēng)，CFIUS針對羅爾斯公司下達的兩項命令越出其權力法源721條款，違反了美國行政程序法702、704、706等相關(guān)條款。上述兩項命令在沒(méi)有提供任何事實(shí)證據、任何理由的前提下做出該項目威脅美國國家安全的結論，采取極為嚴厲的強制性停工，三一設備禁用等措施，違反美國行政法規。
　　三一集團還指出，奧巴馬總統和CFIUS針對羅爾斯公司下達的各項命令，超越了憲法和相關(guān)法規賦予的權限，屬于違法操作；未經(jīng)合法程序剝奪了羅爾斯公司的私有財產(chǎn)權，違反了美國憲法第五修正案。
　　據媒體報道，此次聽(tīng)證會(huì )持續近兩個(gè)小時(shí)，最后主審法官稱(chēng)案件較為復雜，并未當庭做出裁決。分析人士認為，該訴訟開(kāi)庭審理可能尚需時(shí)日。
　　該起訴訟因涉及美國總統奧巴馬而備受人們關(guān)注。美國官方財政部有關(guān)發(fā)言人認為三一肯定會(huì )敗訴，因為CFIUS本身就有規定：總統的有關(guān)行政命令不受憲法的司法審查。不過(guò)，中國專(zhuān)家認為，法理上這個(gè)案子的確存在勝訴的希望，因為美國是三權分立的國家，如果法院最終認定總統的行政命令違反了憲法，或者國會(huì )通過(guò)的某些法律違反了憲法，理論上美國法院是有權作出改正。