“在15號的股東大會(huì )后，我們也曾去皇庭廣場(chǎng)考察工程進(jìn)展，但考察的結果還是與以前一樣沒(méi)有變化，而且也沒(méi)有趕工的跡象�！甭蓭煶錾淼�*ST國商中小股東李奇穎向《證券日報》記者表示。
據他介紹，*ST國商高管在11月15日召開(kāi)的股東大會(huì )上，表示要趕工，但從股東事后的調查發(fā)現，皇庭廣場(chǎng)的工程并無(wú)趕工跡象。
“核心資產(chǎn)皇庭廣場(chǎng)不開(kāi)業(yè)，公司不但無(wú)法盈利還要支付銀行的高息，都是因為2010年新任管理層自作主張重新裝修廣場(chǎng)造成的�！崩钇娣f向記者表示，從*ST國商此前多次公布的關(guān)于廣場(chǎng)竣工的公告中就能判定公司在進(jìn)行虛假陳述�！拔覝蕚淙プC監局商談*ST國商涉嫌虛假陳述事項，希望能給股民一個(gè)說(shuō)法�！�
涉嫌虛假陳述
李奇穎認為，*ST國商董事會(huì )在既往年報和股東大會(huì )上多次預計皇庭廣場(chǎng)開(kāi)業(yè)日期，但至今皇庭廣場(chǎng)卻仍因為裝修無(wú)法開(kāi)業(yè)。對中小投資者而言，這本身已經(jīng)構成事實(shí)上的虛假陳述。
據了解，皇庭廣場(chǎng)自2002年開(kāi)始由*ST國商旗下的融發(fā)投資以近4000萬(wàn)的價(jià)格競得該項目地塊，并開(kāi)始籌建。公司2005年年報披露“預計2005年下半年封頂，2006年初正式完工”。而2006年年報披露則是“預計工程將于2007年全部完成”。此后，*ST國商在2011年年報中曾表示“預計在2012年8月底前實(shí)現試業(yè)”。
“從這些公告就能告公司虛假陳述了，都不用另找證據�！崩钇娣f向記者談到。
那么，*ST國商到底是否如李奇穎所說(shuō)涉嫌虛假陳述呢？
記者咨詢(xún)了北京威諾律師事務(wù)所律師楊兆全，他認為，是否屬于虛假陳述，需要認定每次公告的內容與客觀(guān)事實(shí)是否存在不符。這需要由證監會(huì )或排除機構進(jìn)行調查認定。不能僅僅因為未能兌現承諾而直接認定虛假陳述。
據了解，*ST國商在11月15日召開(kāi)的股東大會(huì )上，就曾有監管部門(mén)的人士參會(huì )。而此前，*ST國商的股東也曾與監管部門(mén)有過(guò)溝通。相關(guān)部門(mén)人士也曾協(xié)調過(guò)*ST國商管理層與股東之間的關(guān)系，但并未給予書(shū)面回答。
“在這次股東大會(huì )上，*ST國商的管理層并未給予股東廣場(chǎng)何時(shí)開(kāi)業(yè)和融資多少的承諾。事后廣場(chǎng)的施工也沒(méi)有變化。目前來(lái)看，廣場(chǎng)今年開(kāi)業(yè)的可能性很小�！崩钇娣f向記者談到，他準備到監管部門(mén)進(jìn)行一次溝通，如果還沒(méi)有效果，則會(huì )要求監管部門(mén)給予股東書(shū)面回復。
隱瞞重大信息？
李奇穎還指出，*ST國商并未披露對項目進(jìn)行二次精裝修一事，認為公司信息披露有問(wèn)題�！叭绻疽匦卵b修的話(huà)，那么，就應該公開(kāi)披露裝修需要的金額和時(shí)間等信息，但公司除了公開(kāi)表示要重新裝修外，至今都沒(méi)有公告工程需要的金額與竣工的時(shí)間�！�
2010年，*ST國商完成了股權重組和董事會(huì )換屆選舉，鄭康豪成為*ST國商董事長(cháng)。據2010年年報披露，公司經(jīng)歷董事會(huì )換屆后，公司對項目的定位、裝修、業(yè)態(tài)布局都進(jìn)行了一定的調整，聘請英國B(niǎo)enoy公司打造全新的高端購物中心。項目招商中心于2011年2月正式啟用，目前招商和公共部分精裝修工作正在順利開(kāi)展。
此外，李奇穎還想記者指出，*ST國商董事會(huì )沒(méi)有通過(guò)股東大會(huì )就擅自決定對皇庭廣場(chǎng)進(jìn)行重新裝修是越權行為�！盎释V場(chǎng)的市場(chǎng)定位和業(yè)態(tài)布局調整，屬于公司經(jīng)營(yíng)方針和投資策略的重大改變，按照公司法，這應由股東大會(huì )表決通過(guò)�？墒�，深國商董事會(huì )既沒(méi)有對此公開(kāi)公告，也沒(méi)有將此提交股東大會(huì )投票，如此作為就是典型越權，且違反公司法�！�
對此，楊兆全向記者解釋道：“如果該廣場(chǎng)的資產(chǎn)在公司總資產(chǎn)中占有很大的比重，那么該廣場(chǎng)定位和業(yè)態(tài)調整就屬于公司經(jīng)營(yíng)策略的重大改變，應該提交股東會(huì )表決。對應該屬于股東會(huì )表決的事項，僅由董事會(huì )表決的，該決議無(wú)效。如果越權行為給公司造成損失的，公司管理層人員應該承擔一定的過(guò)錯賠償責任�！�
然而，李奇穎的說(shuō)法是：*ST國商已經(jīng)沒(méi)有什么主營(yíng)業(yè)務(wù)了，唯一的重大資產(chǎn)就是還未開(kāi)業(yè)的皇庭廣場(chǎng)了�！�*ST國商董事會(huì )到現在都在隱瞞廣場(chǎng)的相關(guān)裝修信息沒(méi)有公告�！�
“根據證券法的規定，隱瞞重大信息也屬于虛假陳述。如果該虛假陳述引起了股價(jià)的波動(dòng)并導致投資者產(chǎn)生損失，投資者可以要求索賠�！睏钫兹J為，投資者的訴訟維權，需要以證監會(huì )的處罰決定為前提，沒(méi)有證監會(huì )的處罰決定時(shí)，不具備訴訟條件。
只是，上述問(wèn)題在公司股東大會(huì )上都已經(jīng)提出，而且參會(huì )的證監局人士也有旁聽(tīng)�！皶�(huì )后，中小股東曾約見(jiàn)公司董事長(cháng)鄭康豪，想進(jìn)行會(huì )后的溝通，但一直都未曾得到回復�！崩钇娣f向記者表示，近日會(huì )到證監局投訴，尋求解決辦法。
截至出稿前，記者曾多次致電*ST國商董秘曹劍，但其以開(kāi)會(huì )為由未接受采訪(fǎng)。