浙江省女子監獄，位于杭州市西湖區的翠苑三區內，北臨余杭塘河。曾經(jīng)的“億元富姐”吳英在此服刑。
11月27日一早，原本安靜的浙江省女子監獄卻引來(lái)了眾多記者。吳英房產(chǎn)糾紛的兩場(chǎng)庭審在此舉行。雖說(shuō)公開(kāi)庭審，但不讓記者旁聽(tīng)，來(lái)自全國各地的記者只能在門(mén)外守候。監獄方則先后拉起了兩條警戒線(xiàn)。
此次案件的重審不影響吳英的終審判決。但是這牽涉到吳英資產(chǎn)的最后處置，以及吳英能否償還欠債。在吳英的終審判決中，其重要的一條原因是集資詐騙，虧空3.8億元無(wú)法償還。
下午兩點(diǎn)半左右，庭審結束。吳英的律師朱建偉、呂海波和吳英的父親吳永正走出女子監獄，隨之接受了媒體的采訪(fǎng)。朱建偉律師表示，吳英本人出庭，指證、發(fā)言，精神飽滿(mǎn)，充滿(mǎn)必勝信心。她最關(guān)心的是打贏(yíng)這場(chǎng)官司，可以把錢(qián)歸還給債權人。
“做服裝的生產(chǎn)線(xiàn)工作”
“棉衣已經(jīng)有了，不用送了，再送些襪子和棉被�！�11月27日，參加庭審吳英的律師呂海波轉告吳英的妹妹吳玲玲。
今年5月，吳英案判決后，便在浙江省女子監獄服刑。吳英的親人每月可探望一次，每次不超過(guò)3人，隔著(zhù)玻璃，用電話(huà)與吳英交流。第一次探訪(fǎng)，浙江省女子監獄為照顧吳英的親人，讓十二人分兩批見(jiàn)吳英。吳英一看見(jiàn)親人就掉了眼淚，說(shuō)最不希望自己的事影響家人的正常生活。
這讓吳家對監獄方的安排頗有好感，吳永正稱(chēng)浙江省女子監獄的管理很人性化。吳玲玲告訴《投資者報》記者，吳英的精神狀態(tài)還是不錯的。
11月27日，在與吳英一起參與了庭審申訴后，吳英的律師朱健偉說(shuō)：“吳英今天看上去很高興，精神飽滿(mǎn)，充滿(mǎn)必勝的信心�！�
11月28日，浙江省女子監獄一位不愿具名的人士向《投資者報》記者透露，自吳英到浙江省女子監獄服刑后，她的狀態(tài)還不錯。這主要與案件判決有關(guān)系。因為，對嫌疑人來(lái)說(shuō)，未判決與已判決完全是不一樣的概念。
該人士說(shuō)，“來(lái)到這里后，吳英跟所有的犯人一樣。首先是兩個(gè)月的培訓，有20多個(gè)科目，有列隊訓練、出操、內務(wù)管理，被子怎么疊等行為規范，思想教育、文化教育等都有。而且在監獄里，吳英案也不是特別大的案件，比她案件嚴重的也有的是�！�
他表示，“吳英來(lái)之前，由于媒體的宣傳對吳英就有所關(guān)注。不過(guò)吳英來(lái)了后，教育方面還是都一樣的。管理上都是要叫犯人轉換身份意識，一樣參加勞動(dòng)。大家都一樣的干活，主要是做服裝的生產(chǎn)線(xiàn)工作，也有半天的休息時(shí)間。其住在大宿舍，床位是16個(gè)，她的房間差不多也就10個(gè)左右，因為總有進(jìn)進(jìn)出出的人�！�
“但是每個(gè)人能力不一樣，文化程度不一樣�！彼f(shuō)，“吳英是5月份來(lái)的，之前在金華。犯人都是一樣的，同等條件。但是吳英又比較特殊，有具體想法，對案件有想法，所以有半天讓她考慮問(wèn)題，寫(xiě)東西。她可以根據需求，自己在一個(gè)房間里安靜地學(xué)習。這個(gè)要求也不過(guò)分�！�
朱建偉律師的助手呂海波還向《投資者報》記者透露了一個(gè)細節，吳英在11月27日庭審的時(shí)候看材料是戴眼鏡的，她看了不少法律方面的書(shū)籍，眼睛也近視了。
上述監獄人士表示，對于犯人的考核按照規定都是統一的標準和指標，比如以10分作為考核，其中勞動(dòng)5分，思想5分。如果勞動(dòng)完成得質(zhì)量好，數量多，可以獎勵。不過(guò)對吳英的勞動(dòng)沒(méi)有指標。
案件重審引來(lái)“曙光”
事實(shí)上，11月27日成了吳英六年來(lái)最揚眉吐氣的一天。
吳英和律師朱建偉及其助手呂海波把對方的兩位律師問(wèn)得幾近“臉紅脖子粗”。朱律師稱(chēng)一定能夠贏(yíng)得官司。
這兩起民事案件發(fā)生在吳英被訴集資詐騙罪之前。2006年12月28日，一個(gè)名為畢健的安徽人，代理本色集團，以本色公司為原告、胡滋仁為被告在金華市中級人民法院提起房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛訴訟，稱(chēng)胡滋仁與本色公司簽訂了兩處共計3000余平方米、轉讓價(jià)為1680萬(wàn)元的房產(chǎn)購買(mǎi)協(xié)議，并交納了1470萬(wàn)元，尚欠210萬(wàn)元，要求法院確認購買(mǎi)協(xié)議有效。
另一起案件為同一天起訴、同樣由畢健代理，只是被告變?yōu)榱艘粋�(gè)名為劉賢富的人。訴爭房屋面積為3000余平方米，轉讓價(jià)為1380萬(wàn)元。已支付1100萬(wàn)元，尚欠280萬(wàn)元。
令人蹊蹺的是，金華中院在2006年12月28日當天即出具調解書(shū)，確認了這兩起畢健為原告代理人所提出的訴求。也就是說(shuō)，金華中院通過(guò)了只要胡滋仁、劉賢富付出490萬(wàn)元，房屋就從本色公司名下轉出，且具有法律效應。
朱建偉律師稱(chēng)，該“確認”不是正常人的思維。朱健偉律師對法院提出質(zhì)疑：有人操縱本色公司到金華中院立案庭立案、交費，立案庭向民事審判庭移送案件。
吳永正表示，這就是一個(gè)假案，吳英也根本沒(méi)有收到所謂的2000多萬(wàn)元的已付款，畢健也根本不是本色公司的員工。記者看到，一份浙江東陽(yáng)勞動(dòng)局的證明顯示，本色集團員工工資的發(fā)放清單中并無(wú)畢健此人。其目的就是有人企圖以490萬(wàn)元的價(jià)格獲取吳英當時(shí)以近億元購入的房產(chǎn)。吳英是“被原告”了。吳英根本不認識胡滋仁、劉賢富和畢健這三個(gè)人。
11月30日，金華中院公告，已經(jīng)作出載定，撤銷(xiāo)民事調節書(shū)，駁回畢健以本色集團名義的起訴。吳英在獄中發(fā)起的財產(chǎn)保衛戰終于獲得了勝利。