12月5日，九龍山發(fā)布兩則公告。一則是代發(fā)的關(guān)于第一大股東海航置業(yè)控股（集團）有限公司（下稱(chēng)“海航置業(yè)”，持有公司股份比例13.77%）自行召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì )的通知；另外一則是九龍山董事會(huì )拒絕召開(kāi)的公告。
公告顯示，海航置業(yè)擬于2012年12月21日召開(kāi)九龍山2012年第一次臨時(shí)股東大會(huì ),內容包括對現任九龍山董事長(cháng)李勤夫在內的4名董事、1名獨立董事及1名監事的請免，另選舉相應的6名董事、獨董及監事。
從2011年3月海航集團成為九龍山控股股東后，實(shí)際上未從真正意義上取得對九龍山的控制權，此次海航開(kāi)始用實(shí)際行動(dòng)來(lái)表明入主董事會(huì )的決心。
“現在沒(méi)法預計此次召開(kāi)董事會(huì )的結果，但是我們希望一切都在合法的基礎上，我們希望那些違規的董事能接受處罰，能真正通過(guò)廣大股東來(lái)改選董事會(huì )�！币晃缓：郊瘓F高層對記者表示。
董事會(huì )之爭
海航旅業(yè)作為海航五大業(yè)務(wù)板塊之一，當初控股九龍山的目的就是將其作為承載旅游業(yè)務(wù)的平臺。
但一向披靡的海航卻始終難以控制九龍山。九龍山董事長(cháng)李勤夫雖不是第一大股東，但卻牢牢掌控董事會(huì )，這讓海航對九龍山“有心無(wú)力”。
之前，海航接連在10月23日、11月5日兩次以書(shū)面方式向九龍山董事會(huì )發(fā)出召開(kāi)進(jìn)行董事會(huì )、監事會(huì )改選的通知及提案，均被九龍山董事會(huì )及監事會(huì )拒絕召開(kāi)。
此次，海航系提出免去李勤夫、楊志凌、沈焜、徐海寧的公司董事職務(wù)，免去王世渝的獨立董事職務(wù)，免去宋菊公司監事職務(wù)等提案；同時(shí)選舉陳文理、張嶺、李?lèi)?ài)國、劉丹為公司董事的提案，選舉沈主英為公司獨立董事，選舉廖虹宇為公司監事的提案。
海航系提出的改選理由是李勤夫等人未履行證監會(huì )2011年12月13日作出的［2011］
54號《行政處罰決定書(shū)》。該處罰書(shū)認定浙江九龍山國際旅游開(kāi)發(fā)有限公司、Ocean Garden Holdings Ltd。、Resort Property
International
Ltd.違規減持公司股票，分別盈利約人民幣8400萬(wàn)元、271萬(wàn)美元、1915萬(wàn)美元，并責成公司董事會(huì )追繳以上短線(xiàn)交易所獲收益。海航系認為九龍山董事會(huì )并未履行追繳義務(wù)，已經(jīng)損害股東利益；其次在2011年第三季度與2011年度報告中，公司董事會(huì )未盡嚴格審核義務(wù)即采用其數據并對外發(fā)布公告。
在上述提出的請免名單中，只有徐海寧為海航系成員，此前也在數次董事會(huì )決議中表達不同意見(jiàn)，但此人已經(jīng)在10月30日辭去公司董事職務(wù)、副總經(jīng)理職務(wù)和董事會(huì )下設專(zhuān)門(mén)委員會(huì )委員職務(wù)。
而提名董事來(lái)自海航系各個(gè)機構。其中陳文理目前為海航集團董事局董事，分管航空與旅游業(yè)務(wù)兩大板塊；張嶺、劉丹與廖虹宇分別為海航旅業(yè)董事長(cháng)、副董事長(cháng)兼總裁、總裁助理等職位；李?lèi)?ài)國則任職于海航實(shí)業(yè)控股及海南海島建設等。
目前，九龍山的第一大股東海航置業(yè)為海航旅業(yè)旗下公司。
但李勤夫系數次否掉改選董事會(huì )及監事會(huì )的召開(kāi)也有其說(shuō)法。
在此前的拒絕召開(kāi)的公告稱(chēng)，稱(chēng)此前海航系反訴平湖九龍山一案已進(jìn)入司法程序，尚未有判決結果；而雙方關(guān)于股權轉讓款問(wèn)題的爭議問(wèn)題，目前法院并未做最終結案。李勤夫方面認為在未結案之前，海航置業(yè)提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì )進(jìn)行改選董事會(huì )及監事會(huì )，尚不具備條件。而獨立董事王世渝則表示，海航在就任大股東期間沒(méi)有為九龍山提出過(guò)關(guān)于未來(lái)發(fā)展等的戰略規劃議案。
“失控”的董事會(huì )
目前，除去辭職的徐海寧，只剩下獨立董事吳艾今還是海航系成員。而海航系或也意識到再不改選，董事會(huì )終將失控。
冰凍三尺，非一日之寒。雙方矛盾初顯始于2012年3月。在2012年3月九龍山第五屆董事會(huì )第10次會(huì )議中，九龍山董事會(huì )審議通過(guò)了關(guān)于公司下屬子公司上海九龍山投資有限公司出資400萬(wàn)元，與其他合作伙伴共同設立平湖九龍山航空俱樂(lè )部有限公司的議案。而此次的議案，董事會(huì )成員9人中有2票棄權，分別來(lái)自于董事徐海寧與獨立董事吳艾今。
在徐海寧看來(lái)，應該從公司發(fā)展方向上考慮整體業(yè)態(tài)布局，而吳艾今則建議就航空俱樂(lè )部的設立目標、方式及其與公司規劃的匹配性做深入論證再做決定。
此前一位海航高管在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，主要的爭端就是因為雙方對九龍山未來(lái)的發(fā)展規劃不一致�！拔覀兒：较Ｍ雎糜蔚禺a(chǎn)，包括酒店、酒店公寓及娛樂(lè )設施等等�！焙茱@然，九龍山此次的決議并沒(méi)有征得大股東海航系的同意。
而來(lái)自于海航系財務(wù)總監秦毅的被解聘將已經(jīng)劍拔弩張的勢態(tài)再次激化。
7月5日，九龍山董事會(huì )審議通過(guò)解聘財務(wù)總監秦毅的議案。該議案在6月1日召開(kāi)的第四屆董事會(huì )第38次會(huì )議上便已經(jīng)審議通過(guò)。該議案雖然遭到徐海寧及吳艾今反對，但也未能改變既定事實(shí)。
隨后，7月2日及7月26日的兩次董事會(huì )，徐海寧及吳艾今均缺席。這也似乎預示著(zhù)矛盾不再能調和。
8月4日，九龍山第一次將海航系訴至法庭。由于認為海航系尚有A股股權轉讓款約人民幣5.34億元和B股股權轉讓款約美元4200萬(wàn)元未支付，公司股東平湖九龍山海灣度假城休閑服務(wù)有限公司向股東海航置業(yè)控股（集團）有限公司、上海大新華實(shí)業(yè)有限公司提起民事訴訟，并申請凍結兩家公司2.456億股，占九龍山公司總股本的18.84%，凍結期限自2012年7月25日至2014年7月24日。
矛盾的尖銳化也讓海航系采取了一系列反擊措施。
9月11日，九龍山公告稱(chēng)，上海市第一中級人民法院受理了由海航置業(yè)控股(集團)有限公司、上海大新華實(shí)業(yè)有限公司、海航集團有限公司反訴九龍山海灣度假城休閑服務(wù)公司股權轉讓糾紛一案。海航系索賠金額共2.42億元。
與此同時(shí)，九龍山也表示接到了公司股東RESORT
PROPERTY向香港海航置業(yè)控股(集團)有限公司發(fā)出的《催款通知書(shū)》。
而雙方的爭端遠遠沒(méi)有結束。在數次提出召開(kāi)改選董事會(huì )及監事會(huì )無(wú)果之后，海航系再次將李勤夫系訴諸法庭。
海航置業(yè)在上海市第一中級人民法院正式起訴狀告浙江九龍山國際旅游開(kāi)發(fā)有限公司、Resort
Property International Ltd.、Ocean Garden Holdings
Ltd.追討短線(xiàn)交易所獲收益，并將公司董事李勤夫、楊志凌、顧北亭、沈焜、李夢(mèng)強、王世渝、郭輝等7位董事列為連帶被告，短線(xiàn)交易收益合計折合為2.23億元人民幣。其中，李勤夫是第一家被告公司的法定代表人、第二家及第三家公司的公司所有人。上海市第一中級人民法院已于2012年10月26日正式立案受理。
此次強硬出手，或許意味著(zhù)此前海航希望董事會(huì )平穩過(guò)渡的愿望徹底落空。
“截至2011年11月10日，A股和B股的轉讓款合計是16.9億元。因為股權付款涉及一系列流程和相關(guān)單據，必要時(shí)，我們會(huì )通過(guò)法院等途徑進(jìn)行公開(kāi)以及判定�！�
海航旅業(yè)回復記者稱(chēng)。