中國版巴塞爾協(xié)議III即《商業(yè)銀行資本管理辦法(試行)》漸行漸近。2012年12月6日，安永發(fā)布《金融監管改革：對銀行商業(yè)模式的影響》報告稱(chēng)，在銀行正面臨不利的經(jīng)濟和金融環(huán)境，以及新監管要求對銀行商業(yè)模式造成壓力和挑戰的背景下，金融監管格局已發(fā)生了根本和持久的變化，商業(yè)銀行需要盡快調整其商業(yè)戰略，以應對國際監管標準。
　　事實(shí)上，就在今年11月，市場(chǎng)已先后傳出美國和歐洲推遲實(shí)施《巴塞爾協(xié)議III》的消息，甚至，歐盟考慮將實(shí)施《巴塞爾協(xié)議III》時(shí)間推遲一年，即2014年1月1日起實(shí)施。面對歐美銀行業(yè)監管層的態(tài)度，中國銀監會(huì )副主席王兆星日前明確表示，中國金融監管當局會(huì )堅定不移地在2013年1月1日推行新的國際資本監管標準，不會(huì )受美國、歐盟推遲實(shí)施的影響。
　　“在過(guò)去幾年中，尤其是2008年和2009年間，中國的銀行業(yè)所受到的金融危機影響并沒(méi)有像國際上一些銀行那么大，這也正好為當前中國銀行業(yè)的發(fā)展和實(shí)施資本管理新規做了一個(gè)較好的鋪墊�！卑灿来笾腥A區銀行及資本市場(chǎng)主管合伙人蔡鑒昌說(shuō)。
　　面對新監管要求的實(shí)施和中國利率市場(chǎng)化的推進(jìn)，銀行業(yè)專(zhuān)家普遍認為，中國銀行業(yè)通過(guò)規模擴張實(shí)現盈利已不可持續，新監管標準將重構中國銀行商業(yè)戰略格局。
　　今年以來(lái)，銀行資產(chǎn)質(zhì)量壓力顯現，并且利潤增幅收窄，這些在一定程度上都給商業(yè)銀行業(yè)務(wù)轉型帶來(lái)了契機。蔡鑒昌認為，“雖然在過(guò)去幾年間，銀行在加強非利息收入和中間業(yè)務(wù)的發(fā)展，但目前利息收入還是占比70%左右。在巴塞爾協(xié)議III的監管要求實(shí)施以及中國利率市場(chǎng)化推進(jìn)的情況下，銀行業(yè)必須要走資本集約化道路，通過(guò)內涵式而非外延式的方式實(shí)現增長(cháng)，盡量用好資本。在產(chǎn)品方面更加多元化、創(chuàng )新化，盡量為中間業(yè)務(wù)收入鋪路。另外，還需要全面提升風(fēng)險管控能力，包括市場(chǎng)風(fēng)險和操作風(fēng)險�！�
　　在安永全球銀行監管政策主管斯特凡·沃爾特看來(lái)，《巴塞爾協(xié)議III》實(shí)際上有兩個(gè)監管維度，第一是不能讓商業(yè)銀行面臨風(fēng)險的沖擊而倒閉，所以在資本和流動(dòng)性方面都有一些要求，第二是萬(wàn)一銀行因危機倒閉，那么就相應的規定了處置資產(chǎn)計劃和投資者保護等。同時(shí)，銀行都必須適應新的監管規則和市場(chǎng)情況去調整業(yè)務(wù)。
　　不過(guò)，也有市場(chǎng)分析人士擔心，面對更為嚴格的監管要求，中國商業(yè)銀行在國際業(yè)務(wù)競爭上會(huì )處于不利地位。對此，蔡鑒昌表示，“中國銀行和國際銀行的競爭并不在于巴塞爾協(xié)議III是不是提早實(shí)施。實(shí)際上，國際化程度較高的國外大型銀行，國際業(yè)務(wù)對其盈利貢獻占比較大，而絕大多數中資銀行國際化業(yè)務(wù)對收入貢獻的占比還不到10%，因此，首先中國銀行業(yè)走出去是一個(gè)關(guān)鍵。此外，巴塞爾協(xié)議III要求銀行增加資本金，這也是為銀行的長(cháng)遠發(fā)展做鋪墊，因此，實(shí)施巴塞爾協(xié)議III不會(huì )使中國銀行業(yè)在國際競爭中處于不利地位，反而是推動(dòng)了銀行加快轉型，加快國際化步伐�！�
　　斯特凡·沃爾特認為，在歐美銀行遭遇危機之際，亞洲的一些商業(yè)銀行看到了收購機會(huì )，但需要注意的是，中國銀行業(yè)國際化擴張需避免盲目進(jìn)入金融機構和國外地區，避免出現過(guò)度擴張，在國際化進(jìn)程中，還需要考慮成本和收益。不過(guò)，基于中國銀行業(yè)穩健的財務(wù)狀況，走向國際化應該比以前更加具備有利的條件。