國家統計局2012年12月9日在介紹房企資金情況時(shí)指出，前11個(gè)月房企到位資金中，外資部分下降51.5%；自籌資金、其他資金則分別增長(cháng)了13.8%、15.2%。
　　《經(jīng)濟參考報》記者注意到，近段時(shí)間來(lái)房企融資活動(dòng)頻繁。據鏈家地產(chǎn)市場(chǎng)研究部近日的一份統計數據顯示，僅11月以來(lái)，上市房企融資總額已經(jīng)達到265億元。一方面是由于年底土地集中供應，房企拿地意愿加大，需要資金進(jìn)行土地儲備。另一方面則是為了滿(mǎn)足項目的后續投入。
　　而從一些典型上市房企的融資方式來(lái)看，除了傳統的貸款、債券等融資方式外，更多的方式則是采用信托、房地產(chǎn)基金、資產(chǎn)證券化等多元化渠道。
　　中航地產(chǎn)近日曾表示，擬向中航信托申請人民幣信托貸款2.2億元，以補充公司營(yíng)運資金；天地源股份有限公司也在日前發(fā)布公告，將與陜西省國際信托股份有限公司合作，由后者籌集信托資金總額2.5億元，該筆信托資金年化總成本為13.5%。
　　來(lái)自鏈家地產(chǎn)的統計數據還顯示，信�；�金、越秀基金等房地產(chǎn)基金，以及資產(chǎn)證券化也成為房企重要的資金來(lái)源。11月21日，華僑城即公告其資產(chǎn)證券化方案已經(jīng)獲批，合計募集資金將達到18.5億元。
　　鏈家地產(chǎn)張旭告訴《經(jīng)濟參考報》記者，房地產(chǎn)基金和資產(chǎn)證券化等這種之前較少被應用的融資方式不斷發(fā)展，一方面是由于其分散了銀行和信托等金融機構的風(fēng)險，另一方面則因為相對更加靈活而受到房企青睞。
　　長(cháng)期從事房地產(chǎn)投資業(yè)務(wù)的新沃資本董事長(cháng)兼首席執行官朱燦在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)也表示，“從房企的融資渠道來(lái)看，有從商業(yè)貸款向多元化方向轉移的趨勢�！�
　　記者了解到，國內貸款和外資利用的“不給力”，是房企選擇信托、基金等融資渠道的重要原因。今年前三季度，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商資金來(lái)源中，國內貸款只占了16%，自籌資金和其他資金占比均為42%。
　　從2010年底開(kāi)始，基于嚴格的房地產(chǎn)調控政策，各家銀行的貸款結構中，房地產(chǎn)貸款的占比都在不同程度地下降，這一趨勢延續至今。
　　今年上市銀行半年報數據也顯示出這一現象。工行上半年的房地產(chǎn)貸款規模較去年底減少206.56億元，下降4%，貸款結構中占比9%，下降0.9個(gè)百分點(diǎn)；農行的房地產(chǎn)貸款占比亦從去年底的12.5%，降至今年年中的10.8%，貸款總額減少369.50億元，降7.4%。
　　朱燦分析認為，房地產(chǎn)企業(yè)的商業(yè)貸款由于受到國家宏觀(guān)調控政策影響而此前一直有所縮減，但是由于行業(yè)發(fā)展需要，“包括房地產(chǎn)基金在內的其他融資手段就肯定會(huì )形成�！�
　　但張旭則告訴記者，房地產(chǎn)基金、信托等融資渠道，由于部分融資成本偏高，也意味著(zhù)利潤將會(huì )被更多的市場(chǎng)主體瓜分。
　　重點(diǎn)研究房地產(chǎn)投資基金的清科分析師鄭知行對《經(jīng)濟參考報》記者說(shuō)，從目前觀(guān)察到的情況看，今年以來(lái)募集成立的房地產(chǎn)基金在總量上有明顯增加，其中尤以大型房地產(chǎn)企業(yè)旗下的房地產(chǎn)基金居多。她指出，和國外有所不同，中國的房地產(chǎn)基金以“項目導向型”居多，也就是說(shuō)，不是募集完成一個(gè)基金再去尋找項目投資，而是有一個(gè)現成的投資項目再去尋找資金投資�！昂蜕虡I(yè)銀行貸款比起來(lái)，有些項目通過(guò)房地產(chǎn)基金融資的成本非常高”。
　　一位業(yè)內人士則告訴記者，有些房地產(chǎn)基金往往先以股權形式介入項目的部分環(huán)節，如拿地、開(kāi)發(fā)或是銷(xiāo)售，當項目獲得銀行貸款，或是進(jìn)入前期銷(xiāo)售后，開(kāi)發(fā)商即以約定價(jià)格回購股份�！盎刭徆煞莸膬r(jià)格有時(shí)候要比當初入股的價(jià)格高20%，這也是為什么有的人稱(chēng)之為變相高利貸�！痹撊耸空f(shuō)，市場(chǎng)上已經(jīng)有人把這種房地產(chǎn)基金稱(chēng)為救急的“過(guò)橋貸款”。
　　這位分析人士告訴記者，盡管這類(lèi)融資方式成本偏高，且普遍高于銀行貸款利率，但是很多房企在銀行等常規渠道融資不暢的情況下，不得已只能選擇此類(lèi)“高成本、高風(fēng)險”的方式。