專(zhuān)家建議物業(yè)管理納入營(yíng)改增
|
已納入試點(diǎn)的部分服務(wù)業(yè)企業(yè)稅負不降反增難題可望有解
|
|
2012-12-13 作者:記者 梁嘉琳 張莫/北京報道 來(lái)源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
曾參與上海營(yíng)改增試點(diǎn)可行性方案設計工作的上海財經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟與管理學(xué)院胡怡建日前接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)披露,作為國內營(yíng)業(yè)稅改征增值稅的首個(gè)試點(diǎn),目前上海市住房保障和房屋管理局及其主管的上海市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會(huì )正在調研該市的物業(yè)管理行業(yè)稅負問(wèn)題,并準備將“物業(yè)管理納入營(yíng)改增試點(diǎn)”的建議反饋給上海市的財稅部門(mén)。 國務(wù)院參事、中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長(cháng)劉桓在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示,以北京這樣的大城市為例,若物業(yè)管理納入到營(yíng)改增試點(diǎn)之列,多則將有上萬(wàn)企業(yè)“入圍”。物業(yè)管理試點(diǎn)營(yíng)改增,涉及到的不只是物業(yè)管理公司,一個(gè)企業(yè)若提供出租房屋或是出租場(chǎng)地的服務(wù),都會(huì )受到該政策的影響。胡怡建則說(shuō),此舉將解決已納入上海營(yíng)改增試點(diǎn)的6個(gè)現代服務(wù)業(yè)的部分企業(yè)短期內稅負不降反增的難題,為這6個(gè)行業(yè)減負。 劉桓認為,物業(yè)管理納入營(yíng)改增試點(diǎn)是順理成章的,相較于建筑安裝業(yè)和房地產(chǎn)業(yè),物業(yè)管理營(yíng)改增的難度要遠遠低于上述行業(yè)。 據了解,目前已經(jīng)開(kāi)展營(yíng)改增試點(diǎn)的12個(gè)省、直轄市和計劃單列市在試點(diǎn)方案上均參照上海的“1+6”模式。所謂“1+6”的“1”即交通運輸業(yè),“6”即現代服務(wù)業(yè)的6個(gè)行業(yè),包括研發(fā)和技術(shù)服務(wù)、信息技術(shù)服務(wù)、文化創(chuàng )意服務(wù)、物流輔助服務(wù)、有形動(dòng)產(chǎn)租賃服務(wù)和鑒證咨詢(xún)服務(wù)。 據胡怡建介紹,上述6個(gè)現代服務(wù)業(yè)大多是輕資產(chǎn)行業(yè),其成本主要來(lái)自人力資本和不動(dòng)產(chǎn)租賃兩大方面,而不動(dòng)產(chǎn)租賃成本主要包括租金、物業(yè)管理費等。物業(yè)管理費既涉及商業(yè)性房地產(chǎn),又涉及居住性房地產(chǎn)。 物業(yè)管理行業(yè)納入營(yíng)改增的必要性何在?包括胡怡建、劉桓在內的多位專(zhuān)家告訴記者,過(guò)去物業(yè)管理需要繳納稅率為5%的營(yíng)業(yè)稅,若推行營(yíng)改增試點(diǎn),則需要按照6%的稅率來(lái)繳納增值稅。對商業(yè)性房地產(chǎn)而言,上述6個(gè)現代服務(wù)業(yè)中的部分企業(yè)由于在物業(yè)管理費等方面無(wú)法實(shí)現進(jìn)項稅的抵扣,且缺乏其他可抵扣項,推行營(yíng)改增試點(diǎn)近一年來(lái),面臨短期內稅負不降反增的困難。 對此,胡怡建呼吁,盡早將物業(yè)管理納入營(yíng)改增試點(diǎn)領(lǐng)域,允許商業(yè)性房地產(chǎn)開(kāi)具增值稅發(fā)票,形成上下游企業(yè)的抵扣鏈條,從而一方面解決產(chǎn)業(yè)鏈下游支付物業(yè)管理費的現代服務(wù)業(yè)的進(jìn)項抵扣難問(wèn)題;另一方面解決承擔物業(yè)公司綠化、維修、衛生等上游外包業(yè)務(wù)的企業(yè)普遍反映的進(jìn)項稅抵扣難問(wèn)題。 至于居住性房地產(chǎn)(如小區住房),該類(lèi)別又分為兩類(lèi):一類(lèi)是商品房物業(yè)管理企業(yè),如市場(chǎng)化運作的物業(yè)公司,這類(lèi)公司多為盈利,推行營(yíng)改增試點(diǎn)后問(wèn)題應該不大。 然而,對于另一類(lèi)的非商品房物業(yè)管理機構,如房管部門(mén)主管的物業(yè)公司,這類(lèi)公司多為虧損,由政府提供財政補貼,如果一邊給補貼一邊征稅,錢(qián)從政府口袋里來(lái),又回到政府口袋里去,不太合理。在這方面,胡怡建建議,可借鑒交通運輸業(yè)營(yíng)改增試點(diǎn)的經(jīng)驗,類(lèi)似于出租車(chē)、公交車(chē)等消費性交通運輸企業(yè),可以對房管房(以政府為產(chǎn)權人的房屋)和近期新建的保障房等“國家的房子”免征增值稅;或改按3%的簡(jiǎn)易計稅方法征稅,而非適用于增值稅現有的6%、11%兩檔稅率!斑@樣就避免了非商品房物業(yè)管理機構的現有虧損加大,避免將稅負轉嫁到住戶(hù)!焙ㄕf(shuō)道。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|