*ST國商的核心經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)皇庭廣場(chǎng)項目自2010年重新裝修至今已經(jīng)長(cháng)達2年時(shí)間，前后耗資7個(gè)多億，但卻至今仍未完工。為此，*ST國商的股東多次與公司高層和證監會(huì )工作人員溝通欲討個(gè)說(shuō)法。
12月12日，有*ST國商維權股東向《證券日報》記者透露，*ST國商高層將工程延期的責任推給了裝修方深圳泛華，但公司卻一直沒(méi)有對雙方是否簽訂關(guān)于重新裝修的補充合同明確表態(tài)。
據其透露，在證監局組織的公司與股東之間的溝通會(huì )議上，公司董秘曹劍曾答應拿合同給股東看，但至今都沒(méi)有兌現。董事長(cháng)鄭康豪向股東解釋稱(chēng)，公司要與深圳泛華簽合同，但深圳泛華拒絕不簽。
得到上述兩種回答后的*ST國商維權股東至今也沒(méi)搞清楚重新裝修中的皇庭廣場(chǎng)是否擁有合法的合同保護。而*ST國商董事會(huì )卻不斷以裝修的名義在市場(chǎng)進(jìn)行融資，2年的時(shí)間，光是用于裝修的費用累計高達7億多。
“近日將再次與公司高層進(jìn)行談判，看看能否解決問(wèn)題，如果實(shí)在不行將采取法律手段�！鄙鲜龉蓶|向記者透露。
未知的“補充合同”
臨近年末，*ST國商的股東仍在憂(yōu)心公司的皇庭廣場(chǎng)項目能否在年內完工�！皬纳现艿倪M(jìn)展來(lái)看，項目仍未有進(jìn)展�！庇泄蓶|向《證券日報》記者透露，雖然公司曾表示爭取在年內試營(yíng)業(yè)，但從工地現場(chǎng)來(lái)看，進(jìn)展并沒(méi)有加快的跡象�，F如今離年末只有兩周的時(shí)間，要想在年內完工很難。
上述股東向記者透露：“關(guān)于工程拖延的問(wèn)題，先是被告知因天氣原因，后又被告知因為當地政府的規劃原因，最后，在多種原因都被駁回后，公司才告知是裝修方要價(jià)太高，公司未同意導致裝修方拖延工期�！�
據*ST國商董事長(cháng)事前向股東透露，工程被拖延的原因是裝修方深圳泛華的關(guān)系。據報道，*ST國商與深圳泛華在裝修金額上的討論不一致，雙方差額達幾億元。
對此，有股東提出質(zhì)疑：“裝修沒(méi)合同嗎？沒(méi)有工期、預算的約定嗎？沒(méi)有違約責任嗎？拖了工期不得賠款嗎？國商的管理層無(wú)能還是有其他不為人知的內幕？”
據了解，*ST國商的董秘曹劍曾答應將補充合同給股東看，但后來(lái)卻一直沒(méi)有拿出所謂的合同。而公司董事長(cháng)鄭康豪則向股東表示，公司曾多次催促深圳泛華簽合同，但深圳泛華一直不簽。
從上述的回答來(lái)看，*ST國商高層對是否簽訂補充合同的解釋上有著(zhù)不一樣的回答，而且對合同的存在與否也有著(zhù)矛盾之處。
有股東向記者表示，至于到底有沒(méi)有這個(gè)合同只有公司高層才知道，而據公司董事長(cháng)最近于11月中旬股東大會(huì )上的說(shuō)法則是“合同存在重大缺陷”導致開(kāi)業(yè)延期，至于這個(gè)合同指的是哪個(gè)合同，他也搞不清楚。
北京威諾律師事務(wù)所的楊兆全律師向記者表示，問(wèn)題上的表述前后矛盾，可能存在應披露而未披露的違法行為，在證券法上構成虛假陳述。公司應該對此向受到損失的投資者承擔賠償責任。
高管被疑不作為
據了解，*ST國商在深圳當地的多位股東曾多次去皇庭廣場(chǎng)進(jìn)行探視，但得到的結果皆是進(jìn)展緩慢。
“平均一個(gè)裝修工作只有2、3個(gè)人在做，甚至有的工作沒(méi)有人在做�！�*ST國商的股東對于裝修公司如此磨洋工的表現表示出了憤慨。
據上述股東透露，曾因裝修的進(jìn)程問(wèn)題多次與*ST國商的董事長(cháng)和高層聯(lián)系，希望能督促裝修早日完工，但公司董事長(cháng)與高層都將責任推到了深圳泛華的身上，表示自己無(wú)能為力。
但是，有股東對此提出質(zhì)疑，為什么*ST國商在裝修前不與深圳泛華在合同上達成一致？還有股東向*ST國商高層指出為何不用法律手段解決問(wèn)題，而是縱容深圳泛華拖延裝修進(jìn)程？
“*ST國商的高管只是用因為以前就是找深圳泛華建設的廣場(chǎng)為由解釋了讓其繼續重新裝修的原因，關(guān)于控告深圳泛華，公司更是無(wú)意于此�！睋�*ST國商股東向記者透露，*ST國商的高層對于皇庭廣場(chǎng)的裝修并不上心，公司當地股東去了皇庭廣場(chǎng)幾十次進(jìn)行調查，竟然一次都沒(méi)見(jiàn)過(guò)高管，由此可見(jiàn)，公司高管的不作為。
“公司高管的不作為，會(huì )嚴重損害公司利益。投資者可以投票罷免，或者要求公司追究高管責任。但投資者無(wú)法直接通過(guò)訴訟得到賠償�！睏钫兹蓭熑绱苏f(shuō)道。
有*ST國商維權股東向記者透露，從現在的進(jìn)展來(lái)看，皇庭廣場(chǎng)要想在年內竣工還是很難的。他表示，近期將再次與公司高層進(jìn)行溝通，如果實(shí)在不行，不排除法律手段解決問(wèn)題。
此股東認為，皇庭廣場(chǎng)的拖延開(kāi)業(yè)，*ST國商的董事長(cháng)與董事會(huì )都應負有責任，不排除一起上告法院追究責任的可能。
“我聽(tīng)說(shuō)*ST國商的高層在找法律界的資深律師，可能在進(jìn)行相關(guān)的咨詢(xún)�！睋@位股東表示，從*ST國商公告的內容就可以告公司涉嫌虛假陳述。
本報記者曾多次致電公司董秘曹劍，但除了一次回復稱(chēng)開(kāi)會(huì )外，至今未接受采訪(fǎng)。關(guān)于*ST國商相關(guān)事宜，本報將繼續關(guān)注。