在北京城建集團上下，最不愿聽(tīng)到的一個(gè)名字，也許就是“杜書(shū)明”。
4年多的時(shí)間里，因為杜書(shū)明，北京城建集團下屬子公司——北京城建四建設工程有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)城建四公司)，不僅改制失敗，官司纏身，還因職工矛盾進(jìn)一步激化，至今已經(jīng)連續3年沒(méi)有獲得工商部門(mén)年檢。
而從11月27日開(kāi)始，直至昨日(12月13日)記者發(fā)稿，杜書(shū)明持續在新浪微博通過(guò)實(shí)名——“北京瑞豐恒基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司董事長(cháng)、長(cháng)江商學(xué)院EMBA一期、中歐商學(xué)院CEO班”的身份，發(fā)布上傳一系列舉報城建集團“財務(wù)造假、騙貸3億”的相關(guān)材料。并已于今年2月和11月，相繼將這些材料舉報送至銀監會(huì )。
“他(杜書(shū)明)就是個(gè)騙子！”北京城建集團黨委宣傳部黎方益接到記者電話(huà)時(shí)憤然表示。隨即，就以“此案是一個(gè)不正常的案例”為由，拒絕了記者的采訪(fǎng)。
這場(chǎng)延續4年之久，從北京市中級人民法院一直糾纏到最高人民法院的國企與民企之爭，究竟是一場(chǎng)怎樣的恩怨？誰(shuí)是誰(shuí)非，目前依舊迷霧重重。
城建四公司曾參與奧體中心、新央視大樓等一系列地標性建筑的建設，堪稱(chēng)“明星”施工隊，而今已經(jīng)面目全非。
幾年來(lái)，杜書(shū)明一直堅持自己的觀(guān)點(diǎn)，向外界申訴，其作為一個(gè)民營(yíng)企業(yè)4年前是如何重組進(jìn)入城建四公司，進(jìn)而發(fā)現虧損造假賬的黑洞的。
杜書(shū)明表示，他自2008年注入城建四公司4000萬(wàn)元資金重組以后，不但至今尚未從中獲得利好，反而被判解除協(xié)議凈身“出局”。同時(shí)，因北京城建集團基于1.95億元的銀行借款產(chǎn)生的反擔保保證合同糾紛，被法院查封了自己所在房地產(chǎn)公司34套合計價(jià)值2.5億元的房產(chǎn)。
事件緣起：杜書(shū)明入主城建四公司
杜書(shū)明11月30日在實(shí)名認證的新浪長(cháng)微博中，以“城建四董事長(cháng)”的身份表示，據他了解，城建四公司目前拖欠民工工資、各類(lèi)工程款、材料款、稅款等高達10億元，因五險一金、集資款、加班費、白條承包兌現款、職工買(mǎi)斷工齡補償金等各項費用，導致各種訴訟高達1000多起……
同時(shí)，據公開(kāi)可查的北京市地方稅務(wù)局2009年末的欠稅公告，截至2009年11月30日，城建四公司總共拖欠稅款6386萬(wàn)元，排名當時(shí)北京欠稅“黑名單”第一。從2009年至今，城建四公司已經(jīng)3年未通過(guò)工商年檢。
眼前的這一切，都不是北京城建集團和杜書(shū)明所希望看到的一幕。
4年前(2008年)，為深化國有企業(yè)改革，盤(pán)活原有存量資產(chǎn)、妥善安置并穩定職工隊伍，城建四公司經(jīng)過(guò)國家相關(guān)部門(mén)批準，引進(jìn)杜書(shū)明所在的房地產(chǎn)公司——北京瑞豐恒基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞豐恒基)民間資本，進(jìn)行股權改制。
改制后的城建四公司注冊資金3億元人民幣，北京城建集團占股20%，瑞豐恒基占股74.5%，自然人股東等占股5.5%，城建四公司由此完成工商注冊手續，成為一家民營(yíng)控股企業(yè)。杜書(shū)明也由此開(kāi)始擔任城建四公司董事長(cháng)職務(wù)。
一家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商同時(shí)擁有一家建筑企業(yè)，這在杜書(shū)明當時(shí)想來(lái)，亦是一個(gè)完美的結合。然而，也正是這樣一場(chǎng)最初設想的美夢(mèng)，變成了杜書(shū)明真實(shí)“噩夢(mèng)”的開(kāi)始。城建四公司也就此開(kāi)始深陷一個(gè)改制前從未料想過(guò)的更深泥潭。
初現矛盾：兩份財務(wù)報告“打架”
“在我上班的第一天，就有集團(城建四公司)工人告訴我公司造假�！苯邮苡浾卟稍L(fǎng)時(shí)，杜書(shū)明回憶，他清楚地記得那天是2008年的2月6日。就在不到一個(gè)月前的2008年1月18日，他們剛剛在人民大會(huì )堂舉行了城建四公司改制揭牌儀式。
這仿佛是一個(gè)不好的征兆。當時(shí)的半信半疑，伴隨2008年2月25日的一封老員工郵件，讓杜書(shū)明更感到了不安。
“當天，城建四公司改制后董事會(huì )任命的財務(wù)部副部長(cháng)麻喜君，收到時(shí)任城建四公司財務(wù)部部長(cháng)、同時(shí)也是城建四老員工蔣海蓉，讓主管會(huì )計王萬(wàn)成發(fā)送的城建四公司2005~2007年3年的財務(wù)資料電子郵件�！倍艜�(shū)明告訴記者。
據杜書(shū)明出示的由北京市中信公證處公證過(guò)的當時(shí)的6封郵件里，記者看到，在《2005年實(shí)現利潤情況簡(jiǎn)要說(shuō)明》、《關(guān)于2006年度公司財務(wù)決算的請示》、《關(guān)于2007年度財務(wù)決算工作的請示》中，顯示城建四公司從2005年~2007年，實(shí)際實(shí)現利潤分別為-7417.22萬(wàn)元、-11504.78萬(wàn)元、-10366.00萬(wàn)元。
而按照杜書(shū)明向記者提供的資料，北京城建集團當時(shí)給杜書(shū)明提供的由利安達信隆會(huì )計事務(wù)所有限公司出具的城建四公司上述三年財務(wù)報表則顯示：2005年~2007年，公司凈利潤分別為21961.57元、8238.19元、1460615.16元
。
拿著(zhù)這兩份截然不同的財務(wù)報表，杜書(shū)明也不知道該相信誰(shuí)。緊接著(zhù)隨后的一件事，讓杜書(shū)明對北京城建集團提供給他的審計報告產(chǎn)生了更多疑問(wèn)。
2008年3月，杜書(shū)明組織的公司內部6人專(zhuān)項審計組，針對城建四公司下屬的“天通苑攪拌站”的審計結果也正好出爐，當時(shí)的審計發(fā)現2006、2007兩個(gè)會(huì )計年度財務(wù)報表嚴重虛假，虛增利潤至少992萬(wàn)元。同時(shí)，經(jīng)公司紀委組織相關(guān)人員約談，認為攪拌站主要管理人員存在侵吞公款、接受商業(yè)回扣等重大嫌疑。為此，包括杜書(shū)明、于天恩、張鎖全等在內的全體6名董事親筆簽字通過(guò)決議，向公安、檢察機關(guān)報案。