據媒體報道，濟南市政府辦公大樓龍奧大廈建筑面積37萬(wàn)平方米，造價(jià)40億元，是僅次于美國五角大樓的世界第二大的單體建筑。濟南市有關(guān)人士在回應時(shí)介紹，龍奧大廈是把各政府部門(mén)的資產(chǎn)加以處置后置換而來(lái)的，“沒(méi)有花政府一分錢(qián)”。
　　對此，多數網(wǎng)民并不買(mǎi)賬，網(wǎng)民普遍認為，“沒(méi)有花政府一分錢(qián)”的說(shuō)法根本站不住腳，豪華辦公樓屢禁不止現象嚴重違背服務(wù)型政府的理念。也有網(wǎng)民期待有關(guān)部門(mén)進(jìn)一步加大查處力度，完善公共財政制度，推動(dòng)預算的公開(kāi)透明化。

　　氣派大廈成“燙手山芋”

　　署名“柳嘟嘟”的微博表示，龍奧大廈雖豪華氣派，但已成了當地政府的一塊“燙手山芋”。該大廈建成后不久，恰逢中央嚴禁各地新建辦公大樓和樓堂館所，以致大廈不得不封存閑置達一年之久。
　　署名“裊裊炊煙”的微博表示，社會(huì )上對豪華辦公樓總抱有怨氣的癥結在哪？龍奧大廈由一家專(zhuān)門(mén)的資產(chǎn)管理公司進(jìn)行運營(yíng)和維護。那么，公司的收入從何而來(lái)呢？恐怕只能是行政撥款。羊毛出在羊身上，最終為豪華辦公樓埋單的，只能是納稅人。
　　網(wǎng)民“火立方”也表示，所謂“沒(méi)有花政府一分錢(qián)”的說(shuō)法，肯定站不住腳。巨額社會(huì )財富用在政府大樓上究竟是否必要？現在來(lái)看，政府資產(chǎn)置換說(shuō)法并不可靠，因為濟南市委原辦公房產(chǎn)屬濟南軍區所有，濟南市政府的房產(chǎn)實(shí)際上歸屬濟南鐵路局。如果政府真的沒(méi)掏一分錢(qián)，那么，埋單的又會(huì )是誰(shuí)？

　　有悖服務(wù)型政府理念

　　網(wǎng)民“弗吉尼亞漂流”表示，豪華辦公樓的建安成本及其來(lái)源，還只是問(wèn)題的一個(gè)側面。更重要的問(wèn)題是，這樣的政府大樓得以順利運作、建成和投入使用，它反映出來(lái)的其實(shí)是一種“大政府病”。這種行政病的表征是機構龐大、人員眾多、辦公經(jīng)費不菲，而其深層病理是政府權力過(guò)大、行政開(kāi)支不受節制、民眾監督難起作用。受此影響，整個(gè)社會(huì )必須為行政機制的運作支付額外的成本。這種現象與服務(wù)型政府的理念自然是相違背的。
　　署名“難在第一步”的微博表示，民生投入不給力，辦公何需如此豪華？可以先來(lái)算一筆賬，40億元打造，按照中國目前建筑物50年左右的壽命期限，每年平攤折舊8000萬(wàn)，平均每天就是近22萬(wàn)。而對比民生工程的投入，如自2003年啟動(dòng)產(chǎn)業(yè)扶貧開(kāi)發(fā)以來(lái)，濟南市財政累計投入專(zhuān)項扶貧資金1.8億元，這種差距怎一個(gè)“有效整合”了得？

　　推動(dòng)預算公開(kāi)透明化

　　不少網(wǎng)民表示，公眾對濟南市豪華辦公樓的批評，并非簡(jiǎn)單地發(fā)泄怨氣，更多的是表達一種擔憂(yōu)。還有網(wǎng)民表示，各級政府大樓應少些豪華，多些親民，讓政府大樓回歸為民眾辦事的功用。
　　署名“夏天”的微博表示，盡管近來(lái)年被曝光的豪華辦公樓不在少數，但真正受到責任追究的卻寥寥無(wú)幾，從而助長(cháng)了豪華辦公樓不斷出現。一些上級部門(mén)在審批、建造、驗收等環(huán)節上也屢屢給豪華辦公樓建設放行。期待進(jìn)一步加大查處力度，完善公共財政制度，加強人大對政府全口徑預算決算的審查和監督，推動(dòng)預算的公開(kāi)透明化。