一連串的利好并不能阻止投資者對*ST美利的“用腳投票”。昨日（12月17日）復牌的*ST美利開(kāi)盤(pán)跌停。
　　對于《每日經(jīng)濟新聞》此前的多項質(zhì)疑，*ST美利尚未完全加以釋疑，如今公司又涉嫌隱瞞重要事項。據主張梁水源煤礦采礦權權益的許國清反映，北京市第一中級人民法院已經(jīng)開(kāi)庭審理了他對國土資源部的行政復議申請，其主張包括“撤銷(xiāo)寧夏國土資源廳對梁水源煤礦采礦權的拍賣(mài)公告”以及“撤銷(xiāo)梁水園煤礦25.57億元拍賣(mài)價(jià)格”。然而，*ST美利在公告中并未提及這一事項。

　　扭虧有望 股價(jià)仍跌停

　　在臨近年末的緊要關(guān)頭，*ST美利也打響了“保殼”大戰。
　　12月15日，*ST美利公告稱(chēng)，收到中衛市財政局下達公司的節能減排專(zhuān)項資金4040萬(wàn)元；昨日 （12月17日），*ST美利又發(fā)布 “重大訴訟進(jìn)展公告”稱(chēng)，于12月14日收到東盛科技歸還的擔保糾紛扣劃款項3799.94萬(wàn)元，并計入當期營(yíng)業(yè)外收入�！睹咳战�(jīng)濟新聞》記者注意到，截至今年前三季度，*ST美利虧損8392.95萬(wàn)元。這兩筆總計7840萬(wàn)元的營(yíng)業(yè)外收入使得虧損減少至約553萬(wàn)元，公司全年扭虧概率大增，保殼有望。
　　不僅如此，在*ST美利與興中實(shí)業(yè)的資產(chǎn)置換中，當地政府也給予了支持。寧夏國資委“為了支撐中冶美利紙業(yè)有限公司盡快走出困局”，于2011年12月9日批復準許設立國有獨資公司開(kāi)展資產(chǎn)置換工作；而中衛市工業(yè)和信息化局也于2012年9月11日批準設立“寧夏興中礦業(yè)有限公司”。
　　不過(guò)，對于*ST美利頻發(fā)利好，市場(chǎng)并不買(mǎi)賬。昨日，復牌的*ST美利開(kāi)盤(pán)即告跌停，由于成交額僅有319萬(wàn)元，且截至收盤(pán)賣(mài)一掛單仍有近7000萬(wàn)元的賣(mài)單，投資者顯然疲于面對*ST美利長(cháng)達近一年的采礦權 “糾紛”，紛紛用腳投票。

　　礦權問(wèn)題難釋疑

　　從去年底開(kāi)始，《每日經(jīng)濟新聞》就刊發(fā)多篇報道對*ST美利的資產(chǎn)置換以及梁水源煤礦采礦權的所屬權問(wèn)題予以質(zhì)疑。12月15日，時(shí)隔9個(gè)月，*ST美利對《每日經(jīng)濟新聞》的質(zhì)疑予以了回應，然而對于其中的部分問(wèn)題，*ST美利仍解釋不清。
　　比如，《每日經(jīng)濟新聞》記者早先掌握并披露了《中衛市人民政府關(guān)于設置中衛市梁水園煤礦區中東部采礦權“招掛拍”準入條件的復函》，該紅頭文件具有 “中衛市人民政府”抬頭，文件號為“衛政函〔2011〕27號”。然而，*ST美利卻聲稱(chēng)“公司始終未收到中衛市政府相關(guān)部門(mén)的函件，并不知情�！�
　　再比如，*ST美利在回應本報關(guān)于興中實(shí)業(yè)為何在成立當天就有了3190萬(wàn)元負債時(shí)解釋道：興中實(shí)業(yè)“承接相關(guān)方梁水園煤礦開(kāi)發(fā)利用方案設計費、勘探費用、道路建設費等費用3190萬(wàn)元，形成了相應負債3190萬(wàn)元�！比欢�，隨著(zhù)興中實(shí)業(yè)最新的評估報告出爐，問(wèn)題又出現了。興中實(shí)業(yè)在沒(méi)有任何收入的情況下，資產(chǎn)總額卻莫名其妙地暴增。
　　此前的公告顯示，興中實(shí)業(yè)是2011年12月14日成立的，當時(shí)的總資產(chǎn)6190萬(wàn)元，負債總額3190萬(wàn)元，凈資產(chǎn)3000萬(wàn)元。然而，如今的公告顯示，興中實(shí)業(yè)成立半個(gè)月后的2011年12月31日，其總資產(chǎn)就變成了17.57億元，暴增了27.39倍；負債變成了6.06億元，暴增了18倍。截至2012年6月30日，興中實(shí)業(yè)的總資產(chǎn)又變成了18.44億元，負債變成了6.33億元。對于資產(chǎn)負債的暴增，*ST美利的公告未予解釋。
　　有分析人士指出，若興中實(shí)業(yè)的資產(chǎn)規模 “不實(shí)”，*ST美利與其置換資產(chǎn)將面臨資產(chǎn)流失。
　　值得注意的是，興中實(shí)業(yè)注冊資本為現金1億元，截至2012年6月30日，收入為0，凈利潤虧損約1000萬(wàn)元。對于《每日經(jīng)濟新聞》的質(zhì)疑：興中實(shí)業(yè)有沒(méi)有能力購買(mǎi)拍賣(mài)價(jià)高達25.57億元的梁水園煤礦，*ST美利并沒(méi)有予以解釋。
　　昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者也撥打了興中實(shí)業(yè)董事長(cháng)梁金國的手機，但始終無(wú)法接通。
　　*ST美利公告前后三個(gè)關(guān)于梁水源煤礦采礦權的評估報告，也讓人難以理解。
　　首先是在海鑫源礦評報字[2011]第85號評估報告，截至2011年9月30日，梁水源煤礦采礦權的評估價(jià)格為34347.75萬(wàn)元；隨后，岳海鑫源又出具礦評報字[2012]第75號評估報告，給出的評估值是34763.89萬(wàn)元；在最新的岳海鑫源礦評報字[2012]第115號評估報告中，梁水源煤礦采礦權評估值又變?yōu)?4491.40萬(wàn)元。

　　涉嫌隱瞞重要事項

　　昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者反復撥打*ST美利提供的投資者專(zhuān)線(xiàn)，但電話(huà)始終無(wú)人接聽(tīng)。隨后，記者撥打了*ST美利副董事長(cháng)許仕清的電話(huà)。他在詢(xún)問(wèn)記者身份后表示“我不是董事長(cháng)”。而*ST美利的董事田生文則以不了解資產(chǎn)置換的事情拒絕了記者的采訪(fǎng)。
　　當然，*ST美利方面拒絕采訪(fǎng)不可能打消市場(chǎng)對其的質(zhì)疑，也不可能解決梁水源煤礦采礦權的糾紛。
　　據主張梁水源煤礦采礦權的中衛市金利工程運輸有限公司董事長(cháng)許國清介紹，他已經(jīng)將國土資源部告上了法庭，請求行政復議。北京市第一中級人民法院第二審判區也已經(jīng)于2012年8月27日和2012年10月24日，分別對許國清主張的“撤銷(xiāo)寧夏國土資源廳對梁水源煤礦采礦權的拍賣(mài)公告”以及 “撤銷(xiāo)梁水園煤礦25.57億元拍賣(mài)價(jià)格”予以了開(kāi)庭，目前判決結果還沒(méi)有出來(lái)。
　　對于上述起訴和開(kāi)庭，*ST美利在公告中再次予以了隱瞞。