康美藥業(yè)“業(yè)績(jì)造假”迷霧昨天繼續擴散。繼上個(gè)周末刊發(fā)《康美謊言》之后，《證券市場(chǎng)周刊》昨天在其旗下網(wǎng)站再發(fā)《九問(wèn)康美》，針對康美藥業(yè)的澄清公告繼續發(fā)出質(zhì)疑。
而在康美、《證券市場(chǎng)周刊》兩個(gè)主角之外，另一發(fā)難者北京中能興業(yè)，與力挺康美的機構研究員、申銀萬(wàn)國首席分析師羅鶄隔空開(kāi)戰。申萬(wàn)認為中能興業(yè)動(dòng)機不純，中能興業(yè)則高調“懇請”申萬(wàn)或者康美公司向證監會(huì )舉報，以徹查其及其利益相關(guān)方是否持有空頭頭寸。
二級市場(chǎng)上，康美藥業(yè)在首個(gè)跌停后，昨天早盤(pán)股價(jià)又下滑超過(guò)7%，收盤(pán)跌2.03%，成交24.25億元，是該股2001年上市以來(lái)的天量。
申萬(wàn)力挺康美 分析師稱(chēng)質(zhì)疑者動(dòng)機不純
在《證券市場(chǎng)周刊》首次刊文《康美謊言》之后，康美藥業(yè)本周一股票跌停。當天，來(lái)自申銀萬(wàn)國首席分析師羅鶄的研究報告最先出爐。報告將康美藥業(yè)董事會(huì )的澄清公告進(jìn)行了重述，得出結論，媒體質(zhì)疑公司虛增18.47億資產(chǎn)不成立，康美藥業(yè)所處產(chǎn)業(yè)空間巨大，戰略清晰�？得浪帢I(yè)是不可多得的戰略性投資品種，股價(jià)大跌將是買(mǎi)入良機。
18日，羅鶄發(fā)布內部文章《這個(gè)市場(chǎng)怎么了？我們還是專(zhuān)業(yè)的研究和投資機構嗎？》除以數據指出“康美事件”的質(zhì)疑者不夠專(zhuān)業(yè)，同時(shí)稱(chēng)中能興業(yè)動(dòng)機不純。文中提到，“一家沒(méi)有證券咨詢(xún)資質(zhì)的公司，寫(xiě)了一份報告，再聯(lián)合了媒體，竟牽動(dòng)了我們所有專(zhuān)業(yè)機構的神經(jīng)，讓我們全部圍著(zhù)他們寫(xiě)的東西轉，這正常嗎？……其背后目的我們不想探究，可悲的是一點(diǎn)小小的利益，竟然影響了8個(gè)多億資金的走向(17日康美賣(mài)盤(pán)最高掛出6000多萬(wàn)股），而且都是專(zhuān)業(yè)機構的資金，這些資金也都明白文章背后是利益的驅動(dòng)。我們想問(wèn)的是，這樣的文章還有獨立性嗎？我們?yōu)楹我凰麄冇绊�？�?BR>
羅鶄,上海交通大學(xué)碩士研究生,2002年進(jìn)入申銀萬(wàn)國證券研究所從事醫藥行業(yè)研究,現任研究所醫藥行業(yè)首席分析師。多次獲評《新財富》、《證券市場(chǎng)周刊》醫藥生物最佳分析師第一名。此前，生物化學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的羅鶄在制藥企業(yè)做過(guò)10年生物制藥研發(fā)。
中能興業(yè)承認 沒(méi)有證券咨詢(xún)資質(zhì)
昨天下午，中能興業(yè)通過(guò)在雪球網(wǎng)的賬戶(hù)“中能興業(yè)valuetool”，發(fā)表了署名為“中能興業(yè)趙冰”的文章。
中能興業(yè)總經(jīng)理趙冰回應，羅鶄反復強調的“一點(diǎn)小小的利益”、“利益的驅動(dòng)”、“損傷一些人的利益”等，并發(fā)問(wèn)“這樣的文章還有獨立性嗎”?其實(shí)他也想問(wèn)對方相同的問(wèn)題。趙冰還稱(chēng)，“我不知道羅女士為什么如此看重利益?進(jìn)而猜測我們在康美的利益?因為我都不知道自己的利益在哪里。我懇請羅女士或者康美公司向證監會(huì )舉報，以徹查我本人、我公司、我公司員工以及親屬等是否持有空頭頭寸�！�
趙冰同時(shí)聲明：在搞清楚A股做空的法律風(fēng)險、是否存在道德問(wèn)題之前，不會(huì )進(jìn)行任何做空交易。
不過(guò)，中能興業(yè)承認了此前業(yè)界對該公司“沒(méi)有證券咨詢(xún)資質(zhì)”的疑問(wèn)，稱(chēng)“中能興業(yè)在沒(méi)有各種資質(zhì)、證書(shū)的情況下從事上市公司基本面研究十個(gè)年頭了，我一向不太重視這些紙片”。
投資者期待真相
昨天午后，
中能興業(yè)趙冰與證券市場(chǎng)周刊《康美謊言》的記者一起做客“雪球”接受訪(fǎng)談。除了土地、會(huì )計等專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，中能緣何發(fā)難康美，同樣也是投資者急于了解的問(wèn)題。
ID為“價(jià)值投資的中國實(shí)踐”的投資者說(shuō)，“請問(wèn)你們這么辛苦、認真，真實(shí)的驅動(dòng)力是什么？真的是為了市場(chǎng)更加完善的公益動(dòng)機嗎？”用戶(hù)“曹丹”則問(wèn)：“
這次調查康美藥業(yè)，公司人員成本、時(shí)間成本等也很大。作為一家公司，調查康美藥業(yè)的目的是什么呢？公司的運作模式是什么呢？你們有想做中國的‘渾水’嗎？我是很希望有中國渾水機構出現，光明正大做空那些造假的上市公司�！�
對于上述問(wèn)題，中能并未正面回答，只是表示作為一家研究機構，求真務(wù)實(shí)也是機構存在的根本。
羅鶄在昨天發(fā)布的內部文章中，稱(chēng)康美事件給他們上了生動(dòng)的一課，白酒不是第一個(gè)，康美也不會(huì )是最后一個(gè)，在做空的市場(chǎng)里，需要重新審視研究和投資。并表示，相信一個(gè)公司的股價(jià)最終會(huì )圍繞其價(jià)值波動(dòng)，噪音只能影響一時(shí)，但不能蒙蔽長(cháng)久。
趙冰同樣表示，什么是噪音，什么是真相，有大白于天下的時(shí)候。
而對于市場(chǎng)中那些持有康美藥業(yè)的個(gè)人以及機構投資者而言，在康美藥業(yè)重重迷霧中，可能更加期待去除噪音，坦露真相。
《證券市場(chǎng)周刊》針對澄清公告的《九問(wèn)康美》
1 為什么要偽造土地證號
2
“700畝土地”存在嗎
3 “700畝土地”值多少錢(qián)
4
原飲片三期購地款有3.6億元嗎
5 80畝配送中心能耗資9.5億元嗎
6
專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)土地面積土地投入有多大
7 專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)有工程投入嗎
8
“重復購買(mǎi)”還是虛假購買(mǎi)
9 真沒(méi)有關(guān)聯(lián)交易嗎