近日，國際知名信用評級機構惠譽(yù)和穆迪不約而同地發(fā)布報告，對中國地方政府信用質(zhì)量表示擔憂(yōu)，甚至揚言由此可能下調中國未來(lái)的信用級別。此舉在國際上引起了一定反響，以致中國外交部發(fā)言人12月17日做出回應：中國經(jīng)濟的良好表現有目共睹，希望有關(guān)評級機構對中國經(jīng)濟有“更全面、更扎實(shí)、更準確”的評估。
　　這是以美國為主的國際信用評級機構在把歐洲經(jīng)濟掀了底朝天以后，打壓中國的最新動(dòng)作。由此我們關(guān)注兩個(gè)問(wèn)題：中國的地方債安全嗎？西方信用評級機構能夠“全面、扎實(shí)、準確”地為中國地方債評級嗎？
　　關(guān)于中國地方債問(wèn)題，其實(shí)近年國內輿論關(guān)注也較多。不可否認，與世界上多數國家一樣，我國地方債總額較大、情況復雜�，F在為了應對金融危機及國內進(jìn)行宏觀(guān)調控，一些地方債還有迅速擴大的趨勢。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，必須為地方債安全扎緊一道有用的“籬笆””，該不該借錢(qián)、借了錢(qián)有沒(méi)有能力還，要考慮清楚才可行動(dòng)。
　　這樣的“籬笆”無(wú)疑是一個(gè)復雜的系統工程，其中重要的環(huán)節之一，就是信用評級。這是借助專(zhuān)業(yè)手段，對債務(wù)風(fēng)險進(jìn)行評估的最直接、最有效的工具�？上У氖�，近幾年來(lái)在實(shí)踐表明，目前西方有關(guān)機構確實(shí)存在對中國信用評級“不全面、不扎實(shí)、不準確”的問(wèn)題。在信用評級問(wèn)題上，我們必須另謀出路。
　　慶幸的是，我國專(zhuān)業(yè)評級機構在這方面經(jīng)過(guò)多年努力，已經(jīng)取得了突破性進(jìn)展。大公國際是我國土生土長(cháng)的信用評級機構，董事長(cháng)兼總裁關(guān)建中經(jīng)過(guò)十多年的研究，在國際國內各類(lèi)場(chǎng)合、論壇發(fā)表了一系列對國際信用評級體系進(jìn)行一攬子改革的建議，并于今年10月份宣布牽頭組建由多個(gè)國家參與的新型評級機構“世界信用評級集團”，從理論上到實(shí)踐上，都對西方的信用評級壟斷提出了挑戰，力爭使信用評級“更全面、更扎實(shí)、更準確”，得到了世界眾多權威機構的認可，被認為是“人類(lèi)信用評級史上的一場(chǎng)革命”。
　　當前，評級技術(shù)革命仍在繼續。今天本報刊發(fā)的這篇關(guān)建中專(zhuān)門(mén)論述地方政府債評級的文章，這一最新自主科研成果從各個(gè)角度闡述了建立新型地方債評級標準的意義及方法。據了解，大公國際已經(jīng)用這個(gè)方法與一些地方政府進(jìn)行了合作，效果非常理想�？磥�(lái)，大公國際為衡量地方債風(fēng)險扎緊一道靠譜的“籬笆”。
　　世上之事，沒(méi)有完美，只有更美。對于中國來(lái)說(shuō)，大公國際也許并不完美；然而，作為本土評級機構，一個(gè)最大的緊箍咒就是“跑了和尚跑不了廟”，一旦發(fā)布的評級信息“不全面、不扎實(shí)、不準確”，所造成的后果遲早要由自己承擔。所以，從易于監管、易于“秋后算賬”的角度說(shuō)，大公國際顯然比穆迪和惠譽(yù)“看上去更美”。在當前沒(méi)有更好的辦法之前，試一下說(shuō)不定既使地方債評級海闊天空，又擴大了中國本土機構的影響，何樂(lè )不為？