泰國正大集團（下稱(chēng)“正大”）購買(mǎi)匯豐所持平安股權的資金來(lái)源遭到質(zhì)疑一事持續發(fā)酵。中國平安股價(jià)的短期表現也受到了“波及”。昨日（12月24日）在A(yíng)股市場(chǎng)金融股板塊繼續逞強的背景下，中國平安A股股價(jià)一度跌近3%，最終收報42.12元，下跌0.64%；單日成交12.60億元，換手率為0.63%。另外，周一平安H股報收63.10港元，下跌0.24%。
　　昨日，一位保險行業(yè)分析師在接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，從種種跡象分析，正大極有可能是作為財務(wù)投資者的身份入股中國平安,“正大出現在這個(gè)收購案中，本來(lái)就讓市場(chǎng)感覺(jué)非常意外，現在大家對"正大"所扮演的"角色"更加懷疑。這對平安來(lái)說(shuō)是非常不利的，因為畢竟是第一大股東的更替�！�

　　正大入股資金“迷霧”

　　近來(lái)，中國平安第一大股東易主的消息備受業(yè)界關(guān)注，尤其是上周末有媒體報道稱(chēng)，在平安股權交易中，買(mǎi)家泰國正大集團的背后，閃現“明天系”掌舵人肖建華的身影。
　　而涉事各方對此極為敏感，均迅速向外界發(fā)布澄清：平安、正大和肖建華也迅速作出回應，顯示出對此消息極為重視。盡管如此，“誰(shuí)買(mǎi)了平安”的這一話(huà)題，仍在本周的第一個(gè)工作日里成為保險業(yè)界和投資圈熱議的話(huà)題，各方也都似乎是各懷心思期待所謂“未來(lái)肖建華和馬明哲之間還會(huì )有很多故事”的發(fā)生。
　　對于此次平安股權交易的細節，深圳市圓融方德投資管理有限公司董事長(cháng)冉蘭表示，投資者比較好奇的是為什么正大沒(méi)有采用本體收購，而是啟用了四家新成立的公司來(lái)接盤(pán)。同時(shí)，正大的業(yè)務(wù)非常寬泛，用于此次收購的資金來(lái)源一時(shí)也很難看清楚。
　　中信建投保險行業(yè)分析師繳文超對記者表示：“從目前的情況看，中國平安的股價(jià)并未受到上述報道太大的影響。事實(shí)上，在過(guò)去的一段時(shí)間里，其股價(jià)一直沒(méi)有明顯調整�！�
　　據繳文超分析，正大上述四家新成立的公司都在素有“避稅天堂”的英屬維爾京群島注冊，那里有公司資料保密、資金轉移方便、沒(méi)有外匯管制的“天然優(yōu)勢”，因而空殼公司眾多。他認為，這四家公司的注冊資本都僅為5萬(wàn)美元，要吃下超過(guò)700多億港元的股權無(wú)疑是“蛇吞象”。中國平安15.57%的股份如果均分給這四家公司，則每家公司所持股份均不到總股本的5%，這對于監管和信披來(lái)說(shuō)，給正大提供了莫大(博客,微博)的“方便”。
　　從以上因素分析，繳文超認為正大很可能是作為財務(wù)投資者的身份入股中國平安。從長(cháng)期來(lái)看，中國平安股價(jià)的中長(cháng)期表現，將會(huì )受到未來(lái)正大對中國平安股份的態(tài)度所影響，比如什么價(jià)格賣(mài)、賣(mài)給誰(shuí)等。當然，未來(lái)可能發(fā)生的中國平安管理層的變動(dòng)，也會(huì )對其股價(jià)構成影響。

　　“空軍”虎視眈眈

　　而從現階段中國平安的基本面來(lái)看，冉蘭認為，這是一家非常成功的企業(yè)，包括馬明哲所提出的綜合金融的理念也是難以復制，其在行業(yè)中有其自身的地位�！艾F階段來(lái)說(shuō)，中國平安的控制權并沒(méi)有發(fā)生變化，也沒(méi)有轉移到其他機構或者其他人的手里�！�
　　安信證券保險業(yè)分析師楊建海在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，匯豐出售股權的第二部分尚需審批，若于2013年2月1日前未得到批準，雙方需要續約，否則失效。由于各方表態(tài)目前無(wú)法判斷其真實(shí)性，他認為最大影響可能是使得第二筆交易審批延期甚至失敗，需要匯豐再次尋找接盤(pán)方，進(jìn)而影響股價(jià)。
　　“有一點(diǎn)值得注意的是，最近A股市場(chǎng)有一股做空的力量在涌動(dòng)著(zhù)，包括康美藥業(yè)、"塑化劑"等事件等等，通過(guò)題材對標的股做空，平安最近各種緋聞纏身，不排除會(huì )被做空的力量盯上，導致股價(jià)承壓�！比教m說(shuō)。