昨日（12月25日）晚間，向日葵發(fā)布業(yè)績(jì)預告，預計其本年度將虧損2億元至3億元，為上市以來(lái)首度錄得年度虧損。而機構早已撤離該股，其股價(jià)截至昨日破發(fā)超過(guò)六成。對于其所在的光伏板塊相關(guān)公司股價(jià)接連上漲，業(yè)內人士認為，此現象僅屬于超跌修復行情。

　　上市以來(lái)業(yè)績(jì)不斷走低

　　對于虧損原因，公司表示，進(jìn)入四季度以來(lái)，雖然國內出臺了一系列有關(guān)支持光伏產(chǎn)業(yè)的政策，但政策效應具有滯后性，目前尚未顯現；同時(shí)，由于受“雙反”及產(chǎn)能過(guò)剩影響，光伏行業(yè)仍然持續低迷，光伏產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格與去年同期相比出現大幅下跌；與三季度相比，價(jià)格也仍然出現持續下跌，公司產(chǎn)品毛利率同比大幅下降；同時(shí)，產(chǎn)品價(jià)格持續下跌，導致計提的存貨跌價(jià)準備大幅上升。歐洲市場(chǎng)持續低迷，客戶(hù)違約情況開(kāi)始顯現，部分應收賬款預計難以收回，相應的壞賬有所增加，使得公司今年業(yè)績(jì)出現大幅下跌。
　　資料顯示，光伏行業(yè)前些年經(jīng)歷了爆發(fā)式增長(cháng)，光速般成就了多個(gè)新能源產(chǎn)業(yè)“大鱷”，如曾經(jīng)無(wú)比輝煌的無(wú)錫尚德、江西賽維等。不過(guò)，自2011年初景氣度達到頂峰后，光伏行業(yè)遭受了行業(yè)過(guò)度擴張產(chǎn)生的“陣痛”：產(chǎn)能過(guò)剩、部分企業(yè)競爭力不足。據媒體報道，去年至今，國內90%以上的光伏企業(yè)面臨虧損、減產(chǎn)、停產(chǎn)等問(wèn)題。
　　向日葵的業(yè)績(jì)走勢也與其行業(yè)景氣度十分吻合。其在上市前的2009年度僅實(shí)現凈利潤(母公司，下同)9464萬(wàn)元，2010年即猛增至25131萬(wàn)元，同比增長(cháng)165.54%，十分驚人。不過(guò)，業(yè)績(jì)高速增長(cháng)對于該股而言，如同曇花一現。很快，2011年，該股實(shí)現凈利潤僅為3484萬(wàn)元，同比大幅下滑86.14%，已僅約為2010年業(yè)績(jì)的零頭。
　　而今年以來(lái)，該公司前6個(gè)月錄得每股虧損0.33元之后，7月-9月經(jīng)營(yíng)狀況有所好轉，每股虧損減少至0.26元，曾讓業(yè)內對該公司經(jīng)營(yíng)狀況有所期待，而其也未在三季報中對全年業(yè)績(jì)作出預測，也似乎有所保留。不過(guò)，在昨晚其全年業(yè)績(jì)預告發(fā)布后，其全年業(yè)績(jì)將為每股虧損0.39元-0.59元，表明其第四季度業(yè)績(jì)虧損幅度甚至將超過(guò)前三季，顯然，其業(yè)績(jì)走向已經(jīng)有惡化態(tài)勢。

　　機構逐步撤離三季度清倉

　　業(yè)績(jì)低迷，機構對該股也是逐步撤離。2011年一季度，在光伏行業(yè)的景氣度高峰期，基金曾合計持有該股1340萬(wàn)股，占流通股比例為26.33%。而當年第二季度，基金持股已大幅降至190萬(wàn)股，占流通股比例僅為3.73%。不過(guò)，即使在今年年初，基金仍持有該股134萬(wàn)股，一季度內清倉出局。二季度再度有基金試探性買(mǎi)入22萬(wàn)股，三季度再度清倉出局。
　　從該股的二級市場(chǎng)股價(jià)走勢來(lái)看，總體呈振蕩下跌態(tài)勢。即使在行業(yè)景氣度最高的2011年初，其股價(jià)也未能創(chuàng )造歷史新高。自此之后，便一路下跌，截至昨日收盤(pán)報6.15元，較其發(fā)行價(jià)破發(fā)高達62.69%，參與該股的投資者損失十分慘重。不過(guò)，自該股隨大盤(pán)調整于12月4日創(chuàng )下歷史低點(diǎn)4.80元之后，反彈至昨日的6.15元，漲幅也高達28.13%，而多只光伏板塊個(gè)股近期也有上漲表現。
　　不過(guò)，業(yè)內人士認為，光伏板塊個(gè)股近期的上漲屬于超跌修復行情。今年下半年以來(lái)，特別是近期國內有諸多力挺光伏行業(yè)的政策出臺，如19日國務(wù)院常務(wù)會(huì )議提出了促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的五項政策措施：調整結構、規范秩序、擴大內需、完善政策、減少政府干預，為光伏行業(yè)景氣度回升提供了政策支撐。不過(guò)，業(yè)內認為，政策面并無(wú)超預期內容，且國內需求的快速啟動(dòng)也仍然無(wú)法充分化解行業(yè)的供求矛盾和貿易風(fēng)險。因此，政策扶持機制確定后，落實(shí)速度和執行效果仍然需要持續觀(guān)察。