|
2012-12-31 作者:鐘毅 王娟娟 來(lái)源:第一財經(jīng)日報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
“藥雞門(mén)”事件曝光已有兩周,這段時(shí)間內,作為采購了山東六和集團“問(wèn)題雞”的肯德基洋快餐巨頭們,并未認真承認錯誤。 而且,作為多次自檢檢測出“六和雞”存問(wèn)題卻未停止采購,并且隱瞞檢測結果的肯德基,在12月29日最新發(fā)布的聲明中不僅未就采購“問(wèn)題雞”道歉,還聲稱(chēng)沒(méi)有“瞞報”意圖,原因是“目前中國相關(guān)法律、法規沒(méi)有規定要求企業(yè)向政府呈報自檢結果和向社會(huì )披露自檢結果”。 相關(guān)食品營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家認為,肯德基的聲明缺乏誠意,作為一家負責任的企業(yè),不僅僅要合法,更需要對消費者知情權有告知義務(wù)。 “藥雞門(mén)”事件中,肯德基、麥當勞等洋快餐企業(yè)長(cháng)期采購六和集團生產(chǎn)的肉雞,而六和集團近期被發(fā)現肉雞養殖過(guò)程中大量違規使用抗生素等。不僅如此,2010年至2011年,肯德基母公司百勝集團共自檢六和集團雞類(lèi)產(chǎn)品19批次,其中有8批次產(chǎn)品抗生素殘留不合格。也就是說(shuō),肯德基最早于2010年就已經(jīng)知道抗生素超標的問(wèn)題,直到2011年百勝集團才停止了主要問(wèn)題工廠(chǎng)臨沂工廠(chǎng)的供貨資格,2012年8月才解除六和集團供應商資格?系禄诓少徚恕皢(wèn)題雞”之后,不僅沒(méi)有及時(shí)解除六和供應商資格,并且沒(méi)有及時(shí)將自檢信息告知消費者,反而一直隱瞞不報。 事實(shí)上,在法理上,肯德基的說(shuō)法也很難站得住腳。據新華社報道,我國《食品安全法》第九十九條規定:“食品安全事故,指食物中毒、食源性疾病、食品污染等源于食品,對人體健康有危害或者可能有危害的事故!憋@然,肯德基使用抗生素超標的“速生雞”作為加工食品的原料,屬于食品安全事故。而《食品安全法》第七十一條規定:“發(fā)生食品安全事故的單位應當立即予以處置,防止事故擴大。事故發(fā)生單位和接收病人進(jìn)行治療的單位應當及時(shí)向事故發(fā)生地縣級衛生行政部門(mén)報告! 此外,國家質(zhì)量監督檢驗檢疫總局2007年公布《食品召回管理規定》,“可能引發(fā)食品污染、食源性疾病或對人體健康造成危害的食品”等情形被定義為“不安全食品”,對“不安全食品”,食品生產(chǎn)者除了“立即停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售”之外,還應當實(shí)施“通知消費者停止消費”等召回行為。 一位快消人士直言,肯德基進(jìn)入中國以來(lái),迅速占領(lǐng)了中國快餐市場(chǎng),與麥當勞兩家一起幾乎占據了洋快餐八成以上市場(chǎng),這讓兩大巨頭在行業(yè)占據壟斷地位。 前述快消研究人士坦言,造成此次事件,與肯德基在中國的區域分支機構權力過(guò)大有關(guān)。區域采購權力太大,則很可能有灰色利益問(wèn)題,進(jìn)而造成供應鏈出問(wèn)題。不少企業(yè),包括家樂(lè )福等早已發(fā)現此類(lèi)問(wèn)題,并限制了區域分支機構權力,而肯德基依舊采用此管控模式。 而在“問(wèn)題雞”事件發(fā)生后,肯德基及麥當勞等企業(yè)并未認真自省并公布所有供應商產(chǎn)品的檢查結果,也未認真對待公眾的知情權。因此,業(yè)內人士認為,對消費者的傲慢態(tài)度必將損傷企業(yè)品牌,市場(chǎng)銷(xiāo)售也會(huì )受到一定影響。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|