這兩天微博上最熱鬧的事兒，莫過(guò)于吐槽“闖黃燈”新規(闖黃燈也要被罰款扣分)�？梢哉f(shuō)，很少有一條交規在實(shí)施后遭遇過(guò)這么大的質(zhì)疑聲和反對聲，引發(fā)如此大的爭議。并非因為其嚴苛——比這嚴厲的法規多多了，交規關(guān)系人的生命安全，理應嚴苛，民眾支持嚴苛——而是因為它反科學(xué)的嚴苛，為了解決一個(gè)問(wèn)題，卻可能造成更大的問(wèn)題。

    歸納起來(lái)，公眾對闖黃燈新規的批評和質(zhì)疑主要集中在以下幾個(gè)方面：其一，難以操作，正如有網(wǎng)友所言，違背了牛頓第一定律，因為行車(chē)有慣性，很多時(shí)候根本無(wú)法看到黃燈就能剎住車(chē)；其二，很多地方綠燈并無(wú)倒計時(shí)，黃燈時(shí)緊急剎車(chē)易引發(fā)追尾，施行新規首日網(wǎng)上就有不少網(wǎng)友訴說(shuō)了黃燈時(shí)剎車(chē)被追尾的經(jīng)歷；其三，黃燈本就是一個(gè)緩沖區，闖黃燈就罰款讓黃燈形同虛設；其四，很多人擔心闖黃燈被扣分，綠燈恐懼癥下會(huì )提前減速等黃燈，加劇了本就嚴重的城市擁堵；最后，此規定可能違法，因為按法律規定，黃燈是為警示，紅燈才是禁止，按闖紅燈處罰闖黃燈涉嫌違法。

    一個(gè)交通新規，實(shí)施第一天就遇到這么多問(wèn)題、遭遇如此多的反對，有關(guān)部門(mén)的決策力和法規的權威性無(wú)疑受到了極大挑戰，政府部門(mén)和法規都被推到了一個(gè)很尷尬的境地。

    對于這些問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)在訂立規則前就應該充分考慮到。如果在規定出臺前，相關(guān)部門(mén)作了充分的調查和研究，充分聽(tīng)取了專(zhuān)家意見(jiàn)，并經(jīng)過(guò)公共討論，這些問(wèn)題肯定會(huì )在立規之初就被提出來(lái)，不至于遭遇這種實(shí)施后的執行困境和尷尬。無(wú)論是立法，還是規制，之所以要開(kāi)門(mén)讓公眾參與，除尊重公眾知情權和參與權外，更是為了最大限度地吸納民智和最大限度地減少爭議。公眾盡早參與討論，不僅能發(fā)現問(wèn)題，也能將各方意見(jiàn)盡早在博弈中融入法規，避免執行后的爭議和反對。閉門(mén)立法，法規在實(shí)施后必然會(huì )遭遇極大阻力，被排斥在立法之外的民眾，會(huì )在法規實(shí)施后以不合作、不服從、不遵守等方式抵制。

    闖黃燈新規最大的問(wèn)題在于，實(shí)施前沒(méi)有討論，涉及的問(wèn)題在閉門(mén)立法中被遮蔽和掩蓋，爭議和質(zhì)疑都被推到了實(shí)施之后。法規陷入進(jìn)退兩難的境地，不改的話(huà)，問(wèn)題多多，很難執行和操作(深圳就表示暫不處罰闖黃燈，稱(chēng)需定查處程序及處罰標準)；改的話(huà)，可能影響立法和規制的嚴肅性與權威性。

    新年伊始，闖黃燈新規陷入如此境地，給相關(guān)部門(mén)上了教訓深刻的一課。立法不是拍腦袋，規制不是閉門(mén)造車(chē)，即使只開(kāi)過(guò)幾天車(chē)、稍稍了解黃燈規律的人，都不至于訂立這么不靠譜的規定。讓一些坐慣了公車(chē)、沒(méi)有等過(guò)紅綠燈的人訂交通規則，結果可想而知。這場(chǎng)爭議，無(wú)論結果如何，起碼教會(huì )了我們應該怎么定規則。交通規則是最基本的規則，“黃燈”對我們的改革也有著(zhù)深刻的隱喻，我們的政治經(jīng)濟日常生活中處處都有規則，如何區分公私權界，如何劃定合法與非法的界限，這一次的爭論是很生動(dòng)的一課。

    在引起爭議后，相關(guān)部門(mén)回應輿論質(zhì)疑時(shí)稱(chēng)：黃燈亮時(shí)，只要機動(dòng)車(chē)車(chē)身任何一部分已越過(guò)停止線(xiàn)的，車(chē)輛可繼續通行，不認定為闖黃燈。已越過(guò)停止線(xiàn)的車(chē)輛可繼續通行，未越過(guò)停止線(xiàn)的車(chē)輛要停止通行。這樣的回應并沒(méi)有解答公眾的質(zhì)疑。在形成清晰可操作的規則之前，建議有關(guān)部門(mén)應暫時(shí)緩行這一規定，不是順應民意，而是尊重科學(xué)。在立法和規制上，多數人的意見(jiàn)并不一定就是正確的，多數人可能出于自私的考慮而抵制有利于公益的規定——但一定要尊重科學(xué)。輿論對闖黃燈新規的批評，并非出于車(chē)主私利，更非濫用多數人暴力，而是以科學(xué)的名義去質(zhì)疑。

    尊重科學(xué)的話(huà)，就請先緩行這一可能導致更多問(wèn)題的闖黃燈規則。中國的交通文明和汽車(chē)文明需要建立，亂闖燈的陋習需要消除，但應該以尊重科學(xué)的方式解決，不能亂拍腦袋。先緩行這一規定，可能影響政府公信和法規權威，但不緩行的話(huà)，更會(huì )影響。