大致而言，經(jīng)濟增長(cháng)有三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的源泉或有三種“增長(cháng)”方式。
　　第一個(gè)是得自貿易的收益。其中的道理亞當·斯密在《國富論》中說(shuō)得已經(jīng)十分清楚。但要素配置效率的提高是有條件的，也就是必須保證交易的順暢實(shí)現，同時(shí)也要有足夠大的市場(chǎng)規模來(lái)容納分工和專(zhuān)業(yè)化。恰恰是在這個(gè)意義上，我又稱(chēng)要素流動(dòng)收益為得自貿易的收益。為了表示尊重，得自貿易的收益又被稱(chēng)之為“斯密增長(cháng)”。
　　勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的第二個(gè)源泉，就是剛才被我們假定掉的技術(shù)進(jìn)步和人力資本積累。技術(shù)進(jìn)步、特別是創(chuàng )新對生產(chǎn)率提升的貢獻比較直觀(guān)，也和人力資本密切相關(guān)。這種源于創(chuàng )新的增長(cháng)又被冠以“熊彼特增長(cháng)”之名。
　　勞動(dòng)生產(chǎn)率提升的第三個(gè)源泉來(lái)自于制度創(chuàng )新。我在閱讀中發(fā)現，曼瑟·奧爾森在《權利與繁榮》一書(shū)中對此命題的論證簡(jiǎn)潔透徹。故將源自于制度創(chuàng )新的增長(cháng)稱(chēng)之為“奧爾森增長(cháng)”。
　　上述三個(gè)經(jīng)濟增長(cháng)源泉是我們思考中國未來(lái)發(fā)展的最為關(guān)鍵的角度。我們政策的會(huì )聚點(diǎn)亦應該集中于它們之上。