遭到市場(chǎng)機構Geo　Investing的造假質(zhì)疑后，龍威石油于1月5日迅速作出回應。但在簡(jiǎn)短的聲明中，龍威石油并沒(méi)有針對質(zhì)疑的問(wèn)題作出解釋和澄清，僅僅宣稱(chēng)，做空報告中有“大量錯誤，與事實(shí)不符”，且誤導投資者，對事件惡意揣測。對此，外界普遍反映，面對Geo　Investing強有力的證據，龍威石油的回應顯得蒼白無(wú)力。Geo　Investing則表示，龍威石油的回應“薄弱可笑”，并稱(chēng)有更多證據證明龍威造假。
　　雖然“造假”尚無(wú)定論，但龍威石油卻正在陷入更大的麻煩中。1月4日，Geo　Investing發(fā)布質(zhì)疑龍威石油造假的報告后，短短三天時(shí)間內，已經(jīng)有the　Rosen　law　firm、Bernstein　Liebhard　LLP、Glancy　Binkow　&　Goldberg　LLP及Bronstein，Gewirtz　&　Grossman，LLC四家美國法務(wù)機構宣布，將針對龍威石油可能存在的欺詐行為進(jìn)行調查。此前，這四家法務(wù)機構曾針對多家中國概念股公司的欺詐行為進(jìn)行調查，隨后發(fā)起集體訴訟，并要求巨額索賠。
　　一位常年從事中概股公司法務(wù)工作的美國著(zhù)名律師事務(wù)所工作人員告訴《經(jīng)濟參考報》記者，目前的形勢對龍威石油非常不利，未來(lái)甚至面臨被摘牌，以及高額索賠的危險�！褒埻�石油的回應基本沒(méi)有對質(zhì)疑的細節做出澄清和解釋?zhuān)�在市�?chǎng)人士眼中，這相當于承認了造假。如果Geo　Investing證據屬實(shí)，龍威石油前景將非常暗淡�！痹撊耸窟�補充，根據美國法務(wù)機構的特點(diǎn)，上述四家宣布對龍威石油展開(kāi)調查的法務(wù)機構，在收集足夠的證據后，將會(huì )發(fā)起對龍威石油的集體訴訟，并以投資者名義要求巨額索賠。這將使龍威石油深陷泥潭。
　　1月4日，美國市場(chǎng)機構Geo　Investing發(fā)布名為“龍威石油：最厚顏無(wú)恥的中概股”的報告，列舉龍威石油夸大業(yè)績(jì)的各種證據，指其厚顏無(wú)恥的程度超越此前所有中概股造假公司。報告指出，龍威石油的燃油批發(fā)銷(xiāo)售根本不存在，并存在大量法律問(wèn)題。值得注意的是，Geo　Investing通過(guò)對龍威石油的實(shí)地調查，展示了一系列外界認為極具分量的證據。其中包括：連續7周(2012年10月26日至12月13日)內的不間斷視頻監控顯示，龍威石油太原及古交項目，總共僅有5量油罐車(chē)裝填燃油。其中，太原項目在7周內，只有1輛油罐車(chē)，而古交項目也只有4輛；2012年10月，視頻監控顯示，太原及古交的項目的鐵道已遍布植物，明顯長(cháng)期未使用；通過(guò)對當地居民采訪(fǎng)發(fā)現，古交項目自從2011年就已基本閑置；2012年11月9日至22日，對新增的Huajie項目進(jìn)行連續13天的監控，沒(méi)有任何一輛油罐車(chē)在該項目?jì)妊b填燃油。Geo　Investing展示的上述證據均附有視頻截圖，而外界則普遍認為，Geo　Investing擁有上述證據的所有視頻材料，并有可能隨后向外公開(kāi)。
　　遭到Geo　Investing的質(zhì)疑后，龍威石油股價(jià)隨即大跌，并被臨時(shí)停牌。數據顯示，美國當地時(shí)間1月3日(周四)，龍威石油股價(jià)收報每股0.62美元，下跌1.68美元，跌幅達到令人咋舌的72.85%。隨后，龍威石油被美國證券交易所(AMEX)以“股價(jià)波動(dòng)過(guò)大”和“等待公布更多信息”為由停牌。截至發(fā)稿時(shí)，龍威石油尚未復牌，龍威石油和AMEX也尚未表示何時(shí)復牌。
　　對于龍威石油被質(zhì)疑造假一事，《經(jīng)濟參考報》記者試圖聯(lián)系龍威石油進(jìn)行深入采訪(fǎng)，但截至發(fā)稿時(shí)，龍威石油電話(huà)始終無(wú)人接聽(tīng)。不過(guò)，龍威石油的回應聲明中表示，公司正在調查報告中提到的指控，并將采取下一步行動(dòng)保護自身名譽(yù)，在適當時(shí)機披露更多完整信息。