海南椰島近日發(fā)布公告，追認去年9月曾發(fā)布澄清公告否認的關(guān)聯(lián)交易事項，稱(chēng)公司及下屬子公司椰島（集團）洋浦物流有限公司（下稱(chēng)“洋浦物流”）和海南椰島酒業(yè)釀造有限公司（下稱(chēng)“椰島酒業(yè)”） 在2007年至2011年3月期間，與海南商道實(shí)業(yè)有限公司（下稱(chēng)“商道實(shí)業(yè)”）、海南圣泰貿易有限公司（下稱(chēng)“圣泰貿易”）發(fā)生的生產(chǎn)采購和酒精貿易的業(yè)務(wù)往來(lái)屬于關(guān)聯(lián)交易。
　　據海南椰島統計，2010年~2011年3月16日，海南椰島及洋浦物流累計從商道實(shí)業(yè)以平均每噸6415元的價(jià)格購進(jìn)糖蜜酒精23153.77噸，累計含稅采購額為1.49億元；又以每噸6424元的價(jià)格銷(xiāo)售給圣泰貿易糖蜜酒精20965.87噸，累計含稅銷(xiāo)售額為1.35億元。由于張春田（海南椰島董事長(cháng)張春昌之弟）在此期間系商道實(shí)業(yè)和圣泰貿易的實(shí)際控制人或股東，其通過(guò)與海南椰島的上述貿易交易，從中直接獲利約21萬(wàn)元。
　　此外，2007年至2011年3月16日，海南椰島從商道實(shí)業(yè)以平均每噸5266元的價(jià)格購進(jìn)酒精6394.24 噸，含稅采購額3367.3萬(wàn)元，購進(jìn)大米296.06噸，含稅采購額74.6萬(wàn)元；以平均每噸6523元的價(jià)格從圣泰貿易購進(jìn)酒精846.10噸，含稅采購額551.93萬(wàn)元，購進(jìn)白糖22噸，含稅采購額8.14萬(wàn)元。
　　海南椰島方面認為，公司及下屬子公司洋浦物流、椰島酒業(yè)在2007年至2012年期間，與商道實(shí)業(yè)、圣泰貿易發(fā)生的生產(chǎn)采購和酒精貿易等業(yè)務(wù)往來(lái)，雖然不存在惡意利益輸送，但是由于張春田分別在2002年3月至2011年3月和2004年5月至2011年3月期間擔任圣泰貿易和商道實(shí)業(yè)的實(shí)際控制人或股東，因此海南椰島2007年至2011年3月與商道實(shí)業(yè)及圣泰貿易進(jìn)行的業(yè)務(wù)往來(lái)屬于關(guān)聯(lián)交易。
　　值得注意的是，早在去年9月15日，海南椰島曾就本報報道發(fā)布澄清公告，雖然公告承認了張春田與公司董事長(cháng)張春昌確為兄弟關(guān)系，但否認與商道實(shí)業(yè)及圣泰貿易之間的關(guān)聯(lián)交易。
　　公司2012年9月15日公告稱(chēng)：“根據圣泰貿易和商道實(shí)業(yè)提供的聲明和相關(guān)資料，可證明這兩家公司與公司無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系，公司與商道實(shí)業(yè)及圣泰貿易之間的貿易屬于正常的業(yè)務(wù)往來(lái)，不存在關(guān)聯(lián)交易。椰島（集團）洋浦物流有限公司確為海南椰島控股97%的控股子公司，其與商道實(shí)業(yè)之間的貿易屬于正常的業(yè)務(wù)往來(lái)，并不存在關(guān)聯(lián)交易�！�
　　對此，海南椰島昨日在公告中公開(kāi)致歉，稱(chēng)公司因未能及時(shí)鑒別圣泰貿易和商道實(shí)業(yè)提供的聲明和相關(guān)資料的真偽，且未能及時(shí)判斷出上述交易為關(guān)聯(lián)交易，導致信息披露有誤，特向廣大投資者致歉。
　　對于海南椰島先否認后又承認關(guān)聯(lián)交易一事，不少投資者向監管部門(mén)申請賠償投資損失，上海市東方劍橋律師事務(wù)所律師吳立駿向《第一財經(jīng)日報》記者透露，目前其已接受海南椰島股民委托，向證監會(huì )等監管部門(mén)提出“對海南椰島因信披違規事項給予立案調查”的申請，海南證監局近日回復稱(chēng)已受理上述事項并將在60日之內答復處理結果。
　　吳立駿稱(chēng)，由于海南椰島“未按照有關(guān)規定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者有重大遺漏的”，即實(shí)施了虛假陳述行為，應當承擔相應的行政責任。依據《證券法》及相關(guān)司法解釋的規定，海南椰島面臨被證監會(huì )立案調查的可能。
　　上周五，海南椰島報收7.75元/股，跌1.77%。