近日，由于“年報行情 ”和“高送轉”預期而被炒得火熱的聯(lián)創(chuàng )節能，昨日（1月9日）接連遭到兩條利空“當頭一棒”。公司發(fā)布公告稱(chēng)，由于2012 年度業(yè)績(jì)增長(cháng)不如理想，公司擬不轉增不送股，僅考慮10派4元的紅利發(fā)放。另一方面，有分析指聯(lián)創(chuàng )節能涉及財務(wù)數據造假，涉嫌粉飾報表。公司股價(jià)開(kāi)盤(pán)即封死跌停，為連日來(lái)的瘋狂上漲畫(huà)上了一個(gè)句號。

　　“高送轉”變“不送轉”，疑遭外力干預

　　又是一年到，年報行情炒。近期炒作熱度最大的，莫過(guò)于本輪反彈第一大牛股聯(lián)創(chuàng )節能。據統計，公司股價(jià)自12月4日以來(lái)，已經(jīng)連續走出19日陽(yáng)線(xiàn)。股價(jià)從最低26.74元，猛漲至73.15元，漲幅達到173%。股價(jià)上漲的背后動(dòng)力，來(lái)自于公司募投項目及超募資金投資項目造成公司2013年業(yè)績(jì)爆發(fā)式增長(cháng)，以及今年即將實(shí)施高送轉的傳聞。而在傳聞的背后，是瘋狂的資金涌入。據統計，12月12日聯(lián)創(chuàng )節能第一次出現在交易龍虎榜上時(shí)，銀河證券寧波大慶南路營(yíng)業(yè)部、銀河證券溫州大南路營(yíng)業(yè)部出手大舉買(mǎi)入；12月20日，光大證券杭州慶春路營(yíng)業(yè)部、國泰君安證券[微博]深圳益田路營(yíng)業(yè)部等業(yè)內知名的游資大本營(yíng)也開(kāi)始現身；到了12月24日，游資繼續大舉買(mǎi)入該股，光大證券杭州慶春路營(yíng)業(yè)部、華泰證券深圳泰然路營(yíng)業(yè)部入場(chǎng)推高股價(jià)。而最讓市場(chǎng)意外的是，在12月24日，也就是聯(lián)創(chuàng )節能股價(jià)升至49元附近時(shí)，機構資金轟然進(jìn)場(chǎng)，當天第一大買(mǎi)入席位為機構席位，買(mǎi)入金額580.57萬(wàn)元。
　　在被瘋狂炒作的過(guò)程中，公司的動(dòng)作似乎有點(diǎn)“例行公事”。在012年12月21日，公司曾經(jīng)針對連續上漲發(fā)布公告稱(chēng)，公司基本面未發(fā)生重大變化，不存在應披露而未披露的重大信息，同時(shí)實(shí)際控制人和控股股東未買(mǎi)賣(mài)自家股票 ，公司董事會(huì )及有關(guān)董事、監事、高級管理人員尚未對2012年度業(yè)績(jì)分派方案進(jìn)行討論。而此時(shí)股價(jià)已經(jīng)升至49元，升幅為83%。等到2013年的最后一個(gè)交易日，公司再次發(fā)布停牌核查公告，大部分內容與前述公告相同，僅補充了業(yè)績(jì)預計增長(cháng)5%-10%的內容。此時(shí)的股價(jià)已經(jīng)到了60.45元，比最低點(diǎn)足足上漲了126%。
　　與上市公司的“例行公事”不同，監管部門(mén)的動(dòng)作則更直接一點(diǎn)，12月25日在某領(lǐng)導參觀(guān)深交所的電視片段中，赫然就出現了聯(lián)創(chuàng )節能的名字。深交所監控系統顯示，此次對聯(lián)創(chuàng )節能“出手”的原因是：該股20天內最大漲跌幅偏離值高達81.26%，而且多由一個(gè)營(yíng)業(yè)部集中買(mǎi)入。隨之26日，公司就被深交所強令停牌核查。此前公司的公告僅為“尚未對2012年度業(yè)績(jì)分派方案進(jìn)行討論”，而昨日公司突然明確宣布“不轉股不送股”。有人士猜測，可能是公司受到了監管層的重點(diǎn)關(guān)注所致。

　　財務(wù)報表遭舉報作假

　　屋漏偏逢連夜雨。這邊公司剛明確了高送轉預期落空，那邊又有舉報稱(chēng)公司涉嫌財務(wù)作假上市。有網(wǎng)友指出，聯(lián)創(chuàng )節能主要存在以下問(wèn)題：
　　1、研發(fā)費用不實(shí)，高新企業(yè)資格或被收回。根據聯(lián)創(chuàng )節能的招股書(shū)顯示，公司2009-2011年的研發(fā)費用支出，均大于當期管理費用。公司有涉嫌增大研發(fā)費用，騙取高新技術(shù)企業(yè)的嫌疑。
　　2、公司資產(chǎn)和收益能力與同行相比存在明顯差異。與紅寶麗、陶氏化學(xué)等同行企業(yè)相比，公司的固定資產(chǎn)配置明顯低于行業(yè)水平，但同時(shí)又創(chuàng )造了高于行業(yè)平均的毛利水平和人均產(chǎn)出，其中矛盾無(wú)法解釋。
　　3、隱瞞采購成本，騙取上市資格。聯(lián)創(chuàng )節能的主要生產(chǎn)原料——單體聚醚的主要供應商濱化股份財報顯示，濱化股份對聯(lián)創(chuàng )節能的銷(xiāo)售金額，明顯大于聯(lián)創(chuàng )節能對濱化股份的購買(mǎi)金額，兩者之間有著(zhù)巨大的出入。聯(lián)創(chuàng )節能涉嫌故意做低采購成本，粉飾利潤。此外，公司與日出東方的銷(xiāo)售采購數據之間也存在差異，涉嫌在上市前各年度之間調整業(yè)績(jì)，做出“平穩增長(cháng)”的假象。
　　4、財務(wù)數據存在蹊蹺。如現金流量表中2009-2010年有收回投資收到的現金分別是1600萬(wàn)元和2250萬(wàn)元，但在資產(chǎn)表中相應年度沒(méi)有長(cháng)期投資的反映。
　　事實(shí)上，《投資快報》記者在去年4月份也曾經(jīng)就聯(lián)創(chuàng )節能的IPO招股書(shū)問(wèn)題進(jìn)行了分析(詳見(jiàn)2012年4月14日、4月16日和4月18日的相關(guān)文章)。招股書(shū)中顯示，公司2009年至2011年三年間的凈利潤增速平均為94%。而公司的最新公告指，預計2012年度凈利潤僅增長(cháng)5%-10%。兩相對比，如此變臉，不僅讓人想起管理層近期轟轟烈烈的“IPO自查風(fēng)暴”。如果公司不是趁去年8月份成功IPO上市，是否還能夠熬得過(guò)此次的自查檢驗？