鄭州“房妹”全家坐擁29套房產(chǎn)一事在網(wǎng)絡(luò )上持續發(fā)酵。據報道，鄭州市委宣傳部稱(chēng)，經(jīng)初步調查，鄭州市二七區房管局原局長(cháng)翟振鋒已觸犯法律且已具備立案條件，市檢察院決定對其立案查處，查處結果也將及時(shí)公布。河南省項城市公安局消息稱(chēng)，鄭州“房妹”之父翟振鋒一家四口的違法戶(hù)口，已被依法注銷(xiāo)，涉案民警也已被刑拘。
對此，不少網(wǎng)民認為，已經(jīng)知道的是，“房妹”身后，有手握權柄財富、能量巨大的“房爸”，不知道的是，“房爸”背后還有誰(shuí)的身影？期待司法部門(mén)介入后，能給出“房妹”事件的真相，更期待經(jīng)適房背后的種種亂象能夠因此得到有效治理。
公布真相不能“擠牙膏”
網(wǎng)民“李妍”認為，求真相就像擠牙膏。最開(kāi)始，人們以為“房妹”事件只是家有薄產(chǎn)那點(diǎn)事。但隨著(zhù)爆料不斷推進(jìn)，質(zhì)問(wèn)持續深入，相關(guān)部門(mén)的回應一次次被證不實(shí)，傳言則一次次被坐實(shí)。整個(gè)事件幾乎都是在爆料、相關(guān)部門(mén)辟謠、爆料被證實(shí)這樣的步驟中層層推進(jìn)的�！胺棵谩北黄毓庵�，鄭州市房管局回應稱(chēng)，被舉報業(yè)主所擁有的房產(chǎn)并非經(jīng)濟適用房，其與該局領(lǐng)導也沒(méi)有任何親戚關(guān)系。但“房妹”很快被證實(shí)是該局原局長(cháng)之女；面對公眾對11套房的疑問(wèn)及公開(kāi)相關(guān)信息的訴求，房管局又以“因該業(yè)主購買(mǎi)的為商品住房和商業(yè)服務(wù)用房”為由表示拒絕，最后謊言又被公眾“打回原形”。
“房妹”事件應深究
網(wǎng)民“雨做的云飛揚”說(shuō)，“房妹”的問(wèn)題不是一個(gè)人、一個(gè)部門(mén)的問(wèn)題。如何能一家四口都有雙戶(hù)口？如何能將經(jīng)適房括入囊中？這一切是如何實(shí)施的？牽涉到怎樣的一條利益鏈？不是取消戶(hù)口就了事了，應該深挖下去。
網(wǎng)民“江德斌”認為，父親是房管局局長(cháng)，母親則是地產(chǎn)商，要說(shuō)沒(méi)有權力勾兌，恐怕還需拿出令人信服的證據。按照現行戶(hù)籍管理規定，每個(gè)人都只有唯一的合法戶(hù)口，“房妹”為何卻擁有兩個(gè)戶(hù)口？所有這些問(wèn)題都必須查個(gè)水落石出，給公眾一個(gè)交代，還社會(huì )一個(gè)公平。
網(wǎng)民“冰凍三尺”說(shuō)，我們最終想看到的是處理結果，因為如果沒(méi)有嚴厲的法律懲罰，還會(huì )有許許多多的“房叔”、“房妹”涌現。
經(jīng)適房亂象待治理
網(wǎng)民“王繼凱”認為，經(jīng)濟適用房是讓低收入家庭也能享受社會(huì )文明發(fā)展成果的一項重要舉措，關(guān)乎國家發(fā)展、社會(huì )穩定、民眾幸福。在個(gè)別城市、地區和政府機關(guān)竟然出現不“和諧”聲音：個(gè)別領(lǐng)導干部竟然“中飽私囊”，把經(jīng)濟適用房不僅變成自家的房產(chǎn)，還隨意買(mǎi)賣(mài)！
網(wǎng)民“石玉”指出，經(jīng)適房項目中建商品房，一直是行業(yè)內公認的潛規則。業(yè)內人士透露，經(jīng)濟適用房小區內的商品房在業(yè)內通常叫“補差房”。經(jīng)濟適用房用地屬于是無(wú)償劃撥的，實(shí)行微利經(jīng)營(yíng)，因此，有關(guān)部門(mén)為彌補開(kāi)發(fā)商的這一利益缺口，曾經(jīng)出臺措施，允許經(jīng)濟適用房開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)一定比例的商品房作為補償(即“補差房”)。這種方式顯然弊端重重。
網(wǎng)民“王學(xué)進(jìn)”認為，翟振峰為何要給女兒建兩個(gè)戶(hù)口？答案只有一個(gè)，即便于申請購買(mǎi)多套經(jīng)適房。深入調查下去，不僅會(huì )暴露二七區房管局在開(kāi)發(fā)經(jīng)適房工程中的諸多黑幕，而且會(huì )暴露鄭州市在開(kāi)發(fā)經(jīng)適房項目中的嚴重問(wèn)題。從“房妹”一案可知，當地的經(jīng)適房工程水很深，腐敗現象十分嚴重，亟待有關(guān)部門(mén)以“房妹”一案為突破口，順藤摸瓜，徹查此案，嚴懲腐敗分子。