美國財政部和美國聯(lián)邦儲備委員會(huì )12日表示，不會(huì )通過(guò)生產(chǎn)1萬(wàn)億美元白金硬幣的方式來(lái)解決債務(wù)上限問(wèn)題。
　　美國財政部發(fā)言人科利12日在一份聲明中表示，相互獨立的財政部和美聯(lián)儲都認為，不會(huì )通過(guò)發(fā)行1萬(wàn)億美元白金硬幣這樣的途徑來(lái)避免上調美國債務(wù)上限。白宮發(fā)言人卡尼12日也表示，面對債務(wù)上限只有兩條路：美國國會(huì )拿出有效方案應對，或是令國家違約。
　　2013年1月初，美國國會(huì )和白宮方面剛剛就避免墜入逾6000億美元財政懸崖達成協(xié)議。不過(guò)，美國智庫兩黨政策中心發(fā)布研究報告稱(chēng)，美國在2月15日到3月1日之間將面臨“財政資金枯竭”的命運，共和黨正尋求縮減開(kāi)支來(lái)避免增加債務(wù)上限。
　　社科院世界經(jīng)濟與政治研究所副所長(cháng)何帆稱(chēng)，不排除由于債務(wù)上限、自動(dòng)減赤等問(wèn)題，又會(huì )出現新的“懸崖”。
　　他表示，“債務(wù)上限”問(wèn)題，更多的是個(gè)政治鬧劇。美國財政部有很多辦法，可以在會(huì )計上處理這個(gè)問(wèn)題。主要是共和黨以此作為一個(gè)博弈的籌碼，與民主黨討價(jià)還價(jià)，逼迫美國總統奧巴馬在福利政策等方面做出讓步。但是，值得注意的是，美國的長(cháng)期問(wèn)題是“債務(wù)問(wèn)題”，在未來(lái)十年到二十年，美國始終將遇到債務(wù)壓力的挑戰。
　　按照美國聯(lián)邦法律，擁有發(fā)債職能的美國財政部利用貴金屬鑄造一枚或多枚硬幣，并賦予其1萬(wàn)億美元面值。為確保該計劃成功運作，具備印鈔職能的美聯(lián)儲則將上述白金硬幣存入財政部賬戶(hù)，并給予該賬戶(hù)1萬(wàn)億美元信用，以便具備支付能力。如果美聯(lián)儲懷疑上述白金硬幣能否價(jià)值1萬(wàn)億美元，并拒絕購買(mǎi)，該計劃就會(huì )失效。
　　對于美國財政部鑄幣這一措施，何帆稱(chēng)，“一個(gè)原本很‘荒誕’的建議居然被正式討論�！薄霸瓉�(lái)是美國財政部發(fā)債，去美聯(lián)儲換貨幣�，F在既然不讓財政部發(fā)債了，就發(fā)萬(wàn)億美元的硬幣。美聯(lián)儲收入這幣值萬(wàn)億美元的貨幣后，不會(huì )再放出來(lái)貸給商業(yè)銀行，不增加市場(chǎng)的流動(dòng)性。當然，美國財政部把萬(wàn)億硬幣存放在美聯(lián)儲，就可以從美聯(lián)儲借錢(qián)，用于政府支出。如果美聯(lián)儲擔心這會(huì )帶來(lái)太多流動(dòng)性，它可以拿手中的很多債券去對沖�！�
　　與此同時(shí)，盡管部分民主黨人士支持美國國會(huì )援引美國第14修正案條款，但白宮方面則認為該途徑的合法性值得懷疑。該修正案指出，公共債務(wù)的有效性不應當被質(zhì)疑；這也是解決債務(wù)上限問(wèn)題的潛在選項之一。部分民主黨人士據此表示，總統能自主決定上調債務(wù)上限。
　　不過(guò)，如果美國債務(wù)上限問(wèn)題沒(méi)能得到有效解決，有投行機構分析認為，債務(wù)炸彈可能不會(huì )爆發(fā)。
　　摩根大通此前發(fā)布研究報告稱(chēng)，“我們最佳的猜測是，至少部分與《2011年預算控制法》相關(guān)的開(kāi)支削減承諾得以?xún)冬F，但國會(huì )將會(huì )設法采取拖延招數，以避免兌現所有開(kāi)支削減承諾。然而，即使部分開(kāi)支削減承諾得以?xún)冬F，也可能會(huì )在短期內對美國經(jīng)濟造成不利影響。而且我們預計，‘預算控制法’的任何短期決議都將包含一份提高債務(wù)上限的協(xié)議�！�
　　高盛報告稱(chēng)，3月27日國會(huì )授予的臨時(shí)支出權限延時(shí)將到期，屆時(shí)國會(huì )很可能將支出權限再次延長(cháng)到9月30日，也就是這一財年的結束，前提是政策制定者首先要在支出水平上達成共識。如果不能在3月27日前達成共識，所有由國會(huì )撥款的政府主要運作都要停止。然而，雖然聽(tīng)起來(lái)非常嚴重，但與不能及時(shí)上調債務(wù)上限相比，前者給經(jīng)濟和市場(chǎng)帶來(lái)的風(fēng)險要小得多，因為這種停止是短暫的，不能支付的款項已經(jīng)被明確分類(lèi)，而不會(huì )影響到財政部的融資活動(dòng)，也不會(huì )影響到對個(gè)人的大部分財政支付，而且整體規模更小。