英國《金融時(shí)報》日前報道說(shuō)，它所得到的歐盟委員會(huì )的一份報告顯示，歐盟已經(jīng)認定中國向本國鋼鐵企業(yè)提供了非法補貼，這為歐洲企業(yè)申請針對多種類(lèi)型的中國產(chǎn)品征收更高的進(jìn)口關(guān)稅鋪平了道路。
　　據《金融時(shí)報》的報道，歐盟委員會(huì )在這份報告中指責中國政府扶持本國有機涂層鋼材企業(yè)，幫助這些企業(yè)低于市場(chǎng)價(jià)格獲得原材料。歐盟委員會(huì )的報告還建議，對中國向歐盟國家出口的在機涂層鋼材征收最高達到52％的反補貼關(guān)稅，以保護歐盟國家同類(lèi)企業(yè)的利益。
　　去年9月份，歐盟委員會(huì )因為同一起投訴，曾經(jīng)對中國有機涂層鋼材企業(yè)征收最高57.8％的臨時(shí)性反傾銷(xiāo)關(guān)稅。這個(gè)投訴是歐盟國家的一個(gè)鋼企聯(lián)合會(huì )在2011年的11月份提出的。這個(gè)鋼企聯(lián)合會(huì )聲稱(chēng)，中國的做法使得他們的產(chǎn)品銷(xiāo)量下降，從而損害了他們的利益。他們聲稱(chēng)，在2004年，中國企業(yè)在歐洲有機涂層鋼材市場(chǎng)上的份額只有0.5％，但2011年第四季度的時(shí)候已經(jīng)這個(gè)份額已經(jīng)上升到了18％。因為中國有機涂層鋼材的市場(chǎng)份額在上升，并且上升較快，因此他們要對中國有機涂層鋼材產(chǎn)品征收反補貼關(guān)稅。
　　歐盟委員會(huì )將在本月底向歐盟27個(gè)成員國提交這份報告，尋求各個(gè)成員國支持這份報告。然后將在今年3月中旬進(jìn)行投票，以正式對中國相關(guān)企業(yè)征收為期5年的反補貼關(guān)稅。
　　很顯然，如果歐盟正式?jīng)Q定對進(jìn)口中國有機涂層鋼材征收反補貼關(guān)稅，那么將使得歐盟國家的企業(yè)，比如安賽樂(lè )-米塔爾、蒂森克虜伯等歐洲鋼材生產(chǎn)商向中國任何以有機涂層鋼鐵為主要原料的企業(yè)發(fā)難，涉及的產(chǎn)品包括從汽車(chē)到白色家電等等，中國有機涂層鋼材企業(yè)生產(chǎn)的各種產(chǎn)品將失去歐洲市場(chǎng)。
　　究竟歐盟為什么要這樣做？分析人士認為，在經(jīng)濟危機和債務(wù)危機的形勢下，歐盟國家鋼廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)十分困難，不少處于減少或半停產(chǎn)狀態(tài)。歐盟試圖用這種方法來(lái)扶持歐盟國家的相關(guān)企業(yè)。歐盟委員會(huì )負責工業(yè)與企業(yè)事務(wù)的委員塔亞尼把這個(gè)做法稱(chēng)作是“經(jīng)濟增長(cháng)行動(dòng)計劃”。為了扶持歐盟國家的相關(guān)企業(yè)，除了對外設置貿易壁壘外，在內部，歐盟也在想辦法幫助歐盟鋼廠(chǎng)降低各種成本，比如能源成本、環(huán)保成本、降低勞動(dòng)力成本等等。
　　部分業(yè)內分析人士警告稱(chēng)，歐盟為了達到扶持自己企業(yè)的目的，蓄意在國際市場(chǎng)上去尋找其它國家是否有保護主義行為，是否存在所謂的不公平貿易行為，在歐洲遭遇債務(wù)危機、急于實(shí)現增長(cháng)之際，歐方這種戰術(shù)可能使本已緊繃的歐中貿易關(guān)系更加緊張，從而產(chǎn)生相反的效果。