擁有1300萬(wàn)粉絲的華遠地產(chǎn)董事長(cháng)任志強，近日在微博上向北京市國資委發(fā)起炮轟。作為北京銀行的一名董事，任志強指責北京國資委強令撤換北京銀行監事長(cháng)，有損股東權益，并稱(chēng)此事“令中外所有董事震驚和憤怒”。
　　根據任志強的說(shuō)法，在15日召開(kāi)的北京銀行董事會(huì )上，代表只有不到10%股權的北京市國資委，要求北京銀行撤銷(xiāo)未到屆應改選的現任監事長(cháng)(保留了監事)，并任命不是監事的人員擔任監事長(cháng)，嚴重侵害其他股東權益。
　　盡管任志強義正詞嚴，聲稱(chēng)準備聯(lián)名對北京市國資委黨委的這種行為表示抗議，“如有必要將用公開(kāi)訴訟的法律手段維護股東權益�！比欢�，就在當晚，任志強刪除了有關(guān)此事的所有微博，并稱(chēng)“此事不宜公開(kāi)討論”。
　　更戲劇化的是，北京銀行當晚發(fā)布了一則公告，披露了新任監事長(cháng)強新的誕生過(guò)程。公告稱(chēng)，1月8日該行第四屆監事會(huì )第十八次會(huì )議決議，同意史元辭去監事長(cháng)之職，同時(shí)依照法律程序，經(jīng)該行監事會(huì )提名委員會(huì )資格審查，選舉強新?lián)�任監事長(cháng)。
　　該公告的解釋可謂“天衣無(wú)縫”：在此之前的2012年12月27日，北京銀行已依法召開(kāi)職工代表大會(huì )選舉強新為北京銀行職工代表監事。值得一提的是，強新的簡(jiǎn)歷顯示，她此前曾擔任北京市國資委黨委副書(shū)記、副主任等職。
　　記者查閱《公司法》和《公司章程》相關(guān)規定，監事會(huì )包括股東代表和適當比例的職工代表，其中職工代表由職工代表選舉產(chǎn)生，其他監事則由股東大會(huì )選舉產(chǎn)生，監事長(cháng)由監事選舉產(chǎn)生。
　　一位律師亦告訴記者，監事長(cháng)由監事會(huì )三分之二以上監事選舉產(chǎn)生或解聘，并不需要獲得股東大會(huì )或董事會(huì )的相關(guān)授權與同意。也就是說(shuō)，由職工代表選舉的監事可以不經(jīng)過(guò)股東大會(huì )投票產(chǎn)生，而監事長(cháng)的選舉也不必通過(guò)董事會(huì )表決。
　　然而，對于強新在2012年底的職工代表大會(huì )被選舉為北京銀行職工代表監事一事，北京銀行此前并未進(jìn)行任何公告。
　　北京銀行2012年三季報披露，該行第一大股東為荷蘭ING集團，北京國資委位列第二大股東。而如若加上國有獨資的北京能源投資(集團)有限公司的持股，北京國資委合計持股已超過(guò)外方股東，是北京銀行的實(shí)際控制人，對該行人事調整具有一定的話(huà)語(yǔ)權。
　　任志強任職的華遠集團是第七大流通股東，作為該行的一名董事，任志強在表達自己對于監事長(cháng)的選舉不滿(mǎn)時(shí)卻表現得很無(wú)奈。這種不滿(mǎn)，可能是因為體制問(wèn)題，亦有可能是因為披露不完善。而他的無(wú)奈，恰恰是對國內銀行內部治理的拷問(wèn)。