迫于反壟斷調查壓力，曾經(jīng)態(tài)度強硬的白酒業(yè)大佬終于服軟——貴州茅臺和五糧液近日相繼宣布撤銷(xiāo)“限價(jià)令”。發(fā)改委此番向國企開(kāi)刀引眾多博友直呼“痛快”，但也有人質(zhì)疑，白酒業(yè)“限價(jià)令”是否應受到《反壟斷法》干預。有博友警示，執法不是為了讓看官們痛快，濫用法律更可怕。
反壟斷發(fā)力
據媒體報道，1月15日，貴州茅臺表示，國家發(fā)改委和貴州物價(jià)局介入調查，該企業(yè)就此取消早前下發(fā)的3份涉及“限價(jià)”的文件。兩天后，五糧液也宣布取消“限價(jià)令”，依據《反壟斷法》進(jìn)行徹底整改。
博友“柯荊民”回顧道，《反壟斷法》剛頒布時(shí)，大家對其期許甚高。但幾年來(lái)，這部法就跟睡著(zhù)了似的。今年這部法醒了，先是辦了外企：三星等六家液晶面板企業(yè)，被罰3.53億元。正當大家議論只辦外企，不辦國企時(shí)，發(fā)改委最近對茅臺展開(kāi)了反壟斷調查。
一些博友認為，有關(guān)部門(mén)應祭出更積極的行動(dòng)。
“何止是約談這么簡(jiǎn)單就能了事？”博友“長(cháng)印下”表示，“按照反壟斷法，應該即刻執行罰款，上繳違法所得并限期給予改正�！辈┯选笆謾C用戶(hù)3040606380”也認為，發(fā)改委應該更加積極，及時(shí)懲罰這種利用強勢地位，限制正當市場(chǎng)競爭的行為。只有這樣才能維護消費者利益和正常市場(chǎng)秩序，有利于中國進(jìn)一步深化改革。
濫用之嫌
盡管反壟斷調查迫使白酒巨頭收斂霸氣大快人心，但也招來(lái)不少博友的質(zhì)疑，并引發(fā)了“限價(jià)令”是否應受到《反壟斷法》干預的討論。
“發(fā)改委是不是管得太多了，價(jià)高賣(mài)不出去企業(yè)自然會(huì )降價(jià)�！辈┯选癋isherzzz”如是表示。
博友“chenbo798”則認為，發(fā)改委有濫用反壟斷法之嫌�！耙驗槊┡_、五糧液不是必需品，也不是單一品。既然有替代品，自己定價(jià)策略就不是壟斷�！彼赋�，應先搞清何謂壟斷�！鞍窗l(fā)改委解釋?zhuān)覀儜搶θ鹗渴直矸磯艛�，對LV包包反壟斷，否則就是歧視�！�
審慎執法
關(guān)于白酒企業(yè)“限價(jià)令”是否構成壟斷的爭辯，促使博友反思反壟斷法應如何落實(shí)。
博友“競爭法研究”犀利指出，《反壟斷法》執法不是為了讓看官們痛快，而要依法執法，若反壟斷法本身規定就籠統，執行機制又有問(wèn)題，執法能力還不足，則濫用該法更可怕。
針對反壟斷法執行問(wèn)題，博友“白額吊睛書(shū)蟲(chóng)”一方面強調了執法初期開(kāi)創(chuàng )法律實(shí)施格局的重要性，“即使辦案中出現偏差，也好過(guò)裹足不前、怕狼怕虎、死水一潭。在這個(gè)意義上，辦案確是硬道理�！绷硪环矫�，他也指出，執法應經(jīng)得起檢驗�！皩W(xué)術(shù)界已有胡適先生所倡之‘大膽假設，小心求證’；相應的，法學(xué)實(shí)務(wù)界則應確立‘大膽辦案，小心論證’之風(fēng)�！�
敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話(huà)題討論，@經(jīng)濟參考報。