1月22日，北大荒再次披露公司還存在2600萬(wàn)元違規拆借資金。此前，公司在2012年9月公告存在97,625萬(wàn)元違規拆借資金后，根據北大荒披露，公司累計違規拆借資金10.0225億元，其中，3.08億元逾期。截至2011年末，中青房產(chǎn)欠北大荒5000萬(wàn)元，該欠款于2012年12月20日到期，然而北大荒2012年中報并未披露該欠款的情況。
為何5000萬(wàn)元的欠款能夠在北大荒的財務(wù)報表內外游走？
違規拆借資金超10億元 超3億元借款逾期
自2012年9月以來(lái)，北大荒違規拆借資金之事引起了資本市場(chǎng)的廣泛關(guān)注，公司在財務(wù)管理、信息披露管理方面的不足受到質(zhì)疑。1月22日，北大荒發(fā)布公告稱(chēng)，除公司于2012年9月12日已披露的97,625萬(wàn)元資金違規拆借事宜外，經(jīng)公司核查，2011年12月至2012年8月期間，還存在向弘企房產(chǎn)拆借資金2600萬(wàn)元，上述拆借事項未經(jīng)公司決策批準，也未履行信息披露義務(wù)。
根據上述數據，2011年8月-2012年8月期間，1年時(shí)間里，北大荒向外違規拆借資金累計10.0225億元。
截至2012年12月31日，北大荒存在逾期拆借資金3.08億元，其中：?jiǎn)淌朔慨a(chǎn)2012年12月20日到期1.6億元、中青房產(chǎn)2012年12月20日到期5000萬(wàn)元、鷹力不動(dòng)產(chǎn)2012年12月15日到期2500萬(wàn)元、弘企房產(chǎn)2012年12月31日到期7300萬(wàn)元。
事實(shí)上，北大荒2012年9月12日的公告并不是主動(dòng)向投資者披露的，當時(shí)，有媒體發(fā)表了題為《北大荒隱秘的5億關(guān)聯(lián)款》的文章，質(zhì)疑北大荒向喬仕房產(chǎn)的5億借款涉嫌隱瞞關(guān)聯(lián)交易，公司就此發(fā)表澄清公告。
如果沒(méi)有媒體“5億關(guān)聯(lián)款”的質(zhì)疑，投資者甚至都不會(huì )知曉北大荒97,625萬(wàn)元資金拆借屬于違規，更不會(huì )知曉北大荒正在接受監管機構對上述事件的調查。
《上市公司信息披露管理辦法》第三十條規定，公司涉嫌違法違規被有權機關(guān)調查，應發(fā)布臨時(shí)公告。
律師建議立案稽查 5000萬(wàn)借款賬里賬外游走
然而，北大荒上述信披違規問(wèn)題只是冰山一角，后續發(fā)布的公告更讓投資者震驚。
2011年11月6日，北大荒發(fā)布公告稱(chēng)，公司于2012年11月6日收到上交所上證公函，就公司對外拆解資金相關(guān)事項進(jìn)行問(wèn)詢(xún)，針對上交所問(wèn)詢(xún)，北大荒全體董事進(jìn)行了回復。
北大荒時(shí)任總經(jīng)理丁曉楓在回復中表示，自認識到公司對外拆借資金屬于違規以來(lái)，公司擬定了《關(guān)于信息披露違規的整改報告》、《關(guān)于整合房地產(chǎn)項目和企業(yè)的議案》、《關(guān)于切實(shí)加強內控體系建設的議案》，并于2012年7月16日將上述議案提交公司全體董事、監事、高管人員審定修改，同時(shí)上報了貴部(上交所)。
既然北大荒的整改報告及三項相關(guān)議案已提交董事、高管人員修改，為何公司沒(méi)有將上述公告和議案提交董事會(huì )，并對外公布呢？
北大荒將整改公告和相關(guān)議案上報了上交所，卻不對外公布，難道投資者對此就沒(méi)有知情權？
在北大荒眾董事的回復中，獨立董事朱小平的回復格外引人注意。朱小平在回復中表示，在4月下旬我知道公司違反公司治理及內部控制規定擅自將大量資金拆借給房地產(chǎn)企業(yè)的情況以后，在公司4月25日召開(kāi)的17次董事會(huì )上，我指出整件事情的嚴重性，要求追究下面分、子公司當事人的責任，追回有關(guān)資金。當時(shí)董事長(cháng)和總經(jīng)理都在場(chǎng)，他們提出自己都知道此事，不是下面人擅自行為。
首先，通過(guò)朱小平的回復可以看出，在4月25日，北大荒的高層都已知曉公司違規拆解資金一事。
1月22日，北大荒董秘史曉丹向中國資本證券網(wǎng)表示，他當時(shí)也在場(chǎng)，也知道了公司違規拆借資金一事。
1月25日，浙江裕豐律師事務(wù)所厲鍵向中國資本證券網(wǎng)表示，北大荒拆借資金一事屬于典型的違規行為，公司董事會(huì )在知曉此事時(shí)應該及時(shí)對外公告，但公司并未及時(shí)披露，北大荒的行為違反《證券法》、《上市公司信息披露管理辦法》的相關(guān)規定，建議監管機構立案稽查。
其次，北大荒時(shí)任董事長(cháng)、總經(jīng)理都知曉公司違規拆借資金一事，卻不進(jìn)行制止。是否表明公司在財務(wù)管理上存在漏洞？
史曉丹表示，現在當時(shí)的董事長(cháng)已經(jīng)去世了，總經(jīng)理也已經(jīng)解聘了，該處罰的也已經(jīng)處罰了，還要怎么樣？
1月22日，中國資本證券網(wǎng)致電中國人民大學(xué)商學(xué)院離退休辦公室，希望聯(lián)系朱小平，對北大荒違規拆借資金一事進(jìn)行進(jìn)一步報道，離退休辦公室工作人員卻表示，朱小平已明確告知我們，不接受媒體采訪(fǎng)。
此外，截至2011年末，中青房產(chǎn)欠北大荒5000萬(wàn)元，該欠款于2012年2012年12月20日到期，然而北大荒2012年中報并未披露該欠款的情況。而喬仕房產(chǎn)、鷹力不動(dòng)產(chǎn)、弘企房產(chǎn)的欠款北大荒2012年中報均有披露。
為何中青房產(chǎn)5000萬(wàn)元的欠款能夠在北大荒的財務(wù)報表內外來(lái)回游走？
1月25日，北大荒董秘史曉丹的電話(huà)未能接通。