短短一周內，優(yōu)卡丹搖身變?yōu)? “憂(yōu)卡丹”，將仁和藥業(yè)推上風(fēng)口浪尖。盡管昨天晚上公司再發(fā)公告，搬出江西省食品藥品監督管理局，重申優(yōu)卡丹“沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題”，其只談澄清、不言召回的倔強姿態(tài)仍難令公眾釋?xiě)选?BR>　　受此影響，今天，仁和藥業(yè)股價(jià)繼續下行，集合競價(jià)以5.59元低開(kāi)，到截稿時(shí)，最低下探到5.45元，下跌2.86%。
　　記者今早調查發(fā)現，四天內仁和藥業(yè)在深交所兩次公告的做法，很可能只是仁和藥業(yè)系列公關(guān)手段中的一個(gè)環(huán)節。記者拿到的一份仁和藥業(yè)危機處理“執行方案”上顯示，2011年3月，為了及時(shí)替當時(shí)受安全拷問(wèn)的優(yōu)卡丹“滅火”，公關(guān)團隊曾打出一整套刪帖、優(yōu)化搜索引擎、BBS“凈化”等組合拳。

　　優(yōu)卡丹卷入風(fēng)暴眼

　　今年1月24日，微博實(shí)名爆料事發(fā)后兩天，記者在部分網(wǎng)站養生頻道即看到名為“仁和優(yōu)卡丹：品質(zhì)是企業(yè)發(fā)展的根本”等煽情標題的“滅火文”。
　　仁和藥業(yè)優(yōu)卡丹陷入 “涉毒”風(fēng)波中。 “家有兒女，常備優(yōu)卡丹”，一句耳熟能詳的廣告語(yǔ)，也讓宋丹丹深陷“代言門(mén)”。宋丹丹在微博上稱(chēng)：“由于個(gè)人無(wú)法確切了解及掌握藥品質(zhì)量，今后無(wú)論是否經(jīng)藥監部門(mén)的審批，我都將不會(huì )再代言任何藥品類(lèi)廣告！ ”
　　優(yōu)卡丹的通用名為小兒氨酚烷胺顆粒，主要用于治療兒童感冒，“烷胺”即為金剛烷胺的簡(jiǎn)稱(chēng)。事實(shí)上，在2012年5月，國家藥監局下發(fā)通知，要求含鹽酸金剛烷胺的非處方藥修改說(shuō)明書(shū)，規定1歲以下嬰兒禁用。當時(shí)并未引發(fā)市場(chǎng)強烈反應。
　　對于仁和藥業(yè)“1~12歲兒童放心使用，不會(huì )對肝腎功能造成損害”的說(shuō)法，有醫藥企業(yè)負責人并不贊同：“1到12歲跨度很大，不同年齡的孩子對藥品的耐受能力肯定不一樣。優(yōu)卡丹僅是簡(jiǎn)單將成人劑量減半，就給不同年齡兒童服用，這樣是不科學(xué)的。 ”金剛烷胺主要通過(guò)腎臟排泄，可能會(huì )影響孩子腎臟的發(fā)育。因此才有了“優(yōu)卡丹毒害兒童腎臟”的說(shuō)法。

　　專(zhuān)業(yè)“救火隊員”登場(chǎng)

　　記者手中的這份優(yōu)卡丹正面傳播執行方案打著(zhù)仁和藥業(yè)與優(yōu)拓公關(guān)兩個(gè)LOGO。記者在中國青年政治學(xué)院新聞系官網(wǎng)看到，2011年北京優(yōu)拓公關(guān)顧問(wèn)有限公司項目助理的招聘廣告上，對公司客戶(hù)的描述也包括仁和藥業(yè)。
　　2011年3月28日，北京媒體爆出通州新天地幼兒園的180個(gè)孩子在被統一安排服用2天優(yōu)卡丹后出現過(guò)敏癥狀。一時(shí)之間，批評之聲紛至沓來(lái)。按照方案書(shū)的陳述，“危機爆發(fā)第一天轉載就將近200篇，3天以來(lái)轉載量超過(guò)400篇，屬于爆發(fā)范圍大的危機。 ”
　　幾乎是在第一時(shí)間，“專(zhuān)業(yè)救火員”就緊急出動(dòng)。為了有效維護優(yōu)卡丹品牌的美譽(yù)度，公關(guān)公司當即制定了一整套詳細的處理策略：“在危機處理上分兩步走，先疏導話(huà)題，后刪除負面。 ”其中，第一階段(4月1日~4月6日)將工作主要集中在發(fā)布正面網(wǎng)絡(luò )新聞上，通過(guò)大量正面信息的發(fā)布疏導媒體輿論聲音； 4月6日以后則繼續發(fā)布正面新聞，同時(shí)集中力量對負面新聞進(jìn)行刪帖和搜索引擎優(yōu)化。效率之高，可見(jiàn)一斑。
　　記者今早在百度、Google分別搜索 “優(yōu)卡丹”、“通州幼兒園”、“過(guò)敏”等關(guān)鍵詞字樣，發(fā)現當時(shí)瘋傳的稿件已大量蒸發(fā)。而搜索當時(shí)深陷質(zhì)疑的“陽(yáng)光護苗計劃”字樣，顯示前幾頁(yè)的敘述之中皆不包括通州幼兒園事件，而是替之以各種溢美之詞。
　　按照當時(shí)公關(guān)團隊的操作節奏，執行規劃具體包括 “撰寫(xiě)6篇網(wǎng)絡(luò )稿件，分別在全國各大網(wǎng)站交替發(fā)布50篇，兩周內共發(fā)稿300篇”，標題示例則為 《專(zhuān)業(yè)制好藥 優(yōu)卡丹成為全國媽媽首選》、《權威專(zhuān)家聯(lián)合推薦 優(yōu)卡丹領(lǐng)跑兒童用藥》。
　　記者今早搜索，網(wǎng)路上至今流傳著(zhù)以《優(yōu)卡丹：用心媽媽的首選兒童藥》、《獲獎品牌優(yōu)卡丹 呵護兒童報平安》等類(lèi)似標題軟文稿，追溯最早的發(fā)布時(shí)間即是2011年4月初。

　　社區博客等齊滅火

　　記者還注意到，詳細“滅火”執行方案中，還提到“建議長(cháng)期持續”WIKI問(wèn)答正面引導維護：“從醫藥知識普及、銷(xiāo)量第一的國內的兒童感冒藥品牌、明星代言等多角度出發(fā)，以網(wǎng)友的身份與大家分享，并進(jìn)行正面引導維護。 ”
　　具體執行規劃包括“百度、搜搜、愛(ài)問(wèn)、天涯、新浪五個(gè)問(wèn)答社區發(fā)帖150組，整體策劃問(wèn)題與回復、網(wǎng)友提問(wèn)搜索引導，一問(wèn)兩答為一組。 ”而搜索現在流傳于這些問(wèn)答社區上的答案，確與當時(shí)的公關(guān)策劃如出一轍。
　　“媽媽們”扎堆的BBS論壇自然也不會(huì )被放過(guò)。在這份執行方案書(shū)中，公關(guān)團隊的規劃是“以媽媽的口吻撰寫(xiě)4篇優(yōu)卡丹相關(guān)的論壇帖，在全國熱門(mén)論壇中發(fā)帖400條，維護正面回復4000條；論壇網(wǎng)站首頁(yè)推薦4篇、置頂4篇、加精8篇。 ”
　　“論壇作為網(wǎng)友的關(guān)注陣地，暫時(shí)避開(kāi)相關(guān)容易引發(fā)激烈討論的字眼；以媽媽的口吻在內容中適當植入正面信息，獲取網(wǎng)友好感”被作為核心BBS“滅火”的精神指南。

　　公告只字不提召回

　　有了曾經(jīng)的“滅火”經(jīng)驗，此次優(yōu)卡丹會(huì )如何應對公眾對其含有肝腎毒性的質(zhì)疑，似乎可以猜想。
　　據悉，目前各大藥店中在售的優(yōu)卡丹仍然是2012年5月前生產(chǎn)的，使用說(shuō)明書(shū)中沒(méi)有注明新生兒及1歲以下嬰兒禁用本品。既然是1歲以下嬰兒禁用，而老版的藥品中又沒(méi)有說(shuō)明，要是1歲以下嬰兒用了，出了事故誰(shuí)來(lái)負責？這成為不少年輕媽媽的心中隱憂(yōu)。
　　今早，優(yōu)卡丹實(shí)名認證的官方微博上，再拋澄清：“優(yōu)卡丹系列產(chǎn)品是嚴格按照國家食品藥品監督管理局核準的標準進(jìn)行生產(chǎn)和銷(xiāo)售，產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)也是經(jīng)過(guò)國家食品藥品監督管理局嚴格審批的，公司產(chǎn)品沒(méi)有任何質(zhì)量問(wèn)題，只要按照產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)正確使用不會(huì )對兒童產(chǎn)生肝腎損害。 ”
　　但多數人對“沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題就不用召回修改說(shuō)明書(shū)”的邏輯不敢茍同。優(yōu)卡丹中含有鹽酸金剛烷胺成分，如果按照新版說(shuō)明書(shū)所注明“新生兒和1歲以下嬰兒禁用本品，可供1~12歲兒童使用”是成立的邏輯，那么很顯然，老版說(shuō)明書(shū)上，未在禁用對象上注明新生兒和1歲以下嬰兒，就肯定會(huì )引起安全隱患。
　　百度百科上對優(yōu)卡丹的銷(xiāo)量描述是8億元，而按照優(yōu)卡丹自己的描述，2011年的銷(xiāo)售額是 3.08億元，占2011年全年銷(xiāo)售額的13.95%。綜合多種信息數據看，北京、上海、廣州三地的兒童感冒化學(xué)藥前兩名便是由上海強生制藥的艾暢與優(yōu)卡丹平分秋色。
　　針對仁和藥業(yè)優(yōu)卡丹被曝對兒童肝腎存在毒性的質(zhì)疑，市民真心希望優(yōu)卡丹不要成了“憂(yōu)卡丹”。