據經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，歐盟又想和中國企業(yè)過(guò)不去了，這次不是光伏產(chǎn)業(yè)，而是正在走出去的中國電信企業(yè)。有媒體最新報道，歐盟要求中國向歐洲電信設備供應商撥出30%的市場(chǎng)份額，否則中興和華為將面臨被征收懲罰性關(guān)稅的可能。其實(shí)在去年5月，歐盟就曾告知各成員國，已經(jīng)收集到了確鑿證據，證明中國電信設備企業(yè)華為和中興通訊從非法政府補貼中獲益，從而以低價(jià)的方式向歐洲市場(chǎng)"傾銷(xiāo)"商品。如果歐盟裁定中國企業(yè)獲得不當補貼，那中興和華為將面臨被征收懲罰性關(guān)稅的可能。
　　中國如何避免這一制裁？報道說(shuō)，歐盟貿易委員卡雷爾·德古特開(kāi)出的條件是：向歐盟供應商撥出30%的電信市場(chǎng)份額，以換取放棄對中國企業(yè)進(jìn)行高度爭議性的調查。而且華為和中興應該將其出口歐盟產(chǎn)品價(jià)格提高29%。顯然，歐盟的要求是不合理、不合法，甚至有些無(wú)理取鬧的意思。那么，這樣的局面應該如何應對呢？經(jīng)濟之聲特約評論員、資深電信市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和戰略咨詢(xún)專(zhuān)家王煜全先生對此作出了解析。
　　歐盟是中國第一大貿易伙伴，中國是歐盟第二大貿易伙伴。但同時(shí)我們和歐盟間的貿易爭端也不斷。前段時(shí)間是光伏產(chǎn)業(yè)，這次又想給華為和中興等中國電信企業(yè)征收懲罰性關(guān)稅。而開(kāi)出的條件居然是要向歐洲電信設備供應商劃撥30%的中國市場(chǎng)份額，并且提高產(chǎn)品價(jià)格。在市場(chǎng)經(jīng)濟、自由競爭的條件下，歐盟這樣的要求是不是有些一廂情愿，甚至是異想天開(kāi)？
　　王煜全：這個(gè)要求實(shí)在是比較搞笑，市場(chǎng)經(jīng)濟怎么能劃撥出30%的份額，這就是一個(gè)很難做的事情。他們抓住把柄其實(shí)是中國產(chǎn)品價(jià)格相對便宜，但是價(jià)格便宜不等于政府補貼，更多的是由于中國人本身的勞動(dòng)力成本不高，而因為便宜而扣上一個(gè)所謂政府補貼的帽子，實(shí)際上是太荒唐了，難道非得說(shuō)勞動(dòng)力成本都像歐洲人一樣，或者像歐洲人一樣一度假三個(gè)月，然后工作也不管，那時(shí)候價(jià)格上去了，他才會(huì )覺(jué)得合理嗎？
　　另外，這次貿易訴訟將不僅在金額上刷新紀錄，因為針對的是電信業(yè)這樣具有戰略?xún)r(jià)值以及商業(yè)利益的尖端行業(yè)，所以性質(zhì)更是有別于之前鋼管、瓷磚等低端制成品領(lǐng)域的貿易摩擦。這是否意味著(zhù)，歐盟針對中國企業(yè)的貿易保護已經(jīng)升級？
　　王煜全：是的，一方面說(shuō)明歐洲經(jīng)濟不景氣。幾乎對所有的進(jìn)口量大的商品它想去阻撓或者收錢(qián)。另一方面也體現了中國的企業(yè)高科技的產(chǎn)品質(zhì)量一點(diǎn)都不比國外差，其實(shí)也是我國競爭力上升的表現。
　　現在有消息說(shuō)，本周五，中國商務(wù)部部長(cháng)陳德銘將在布魯塞爾會(huì )晤歐盟貿易委員德古特，德古特就是向中國開(kāi)出條件要求劃撥30%電信市場(chǎng)的歐盟官員。對于會(huì )晤的結果，很多猜測都認為，中國不會(huì )接受這樣的條件。但同時(shí)，也引來(lái)了另外一個(gè)擔心，會(huì )不會(huì )就此爆發(fā)貿易戰呢？
　　王煜全：貿易戰的可能性不大，因為現在歐洲是處于弱勢狀態(tài)，它的經(jīng)濟需要復蘇，如果沒(méi)有中國的廉價(jià)商品，對歐洲來(lái)說(shuō)是雪上加霜的。歐盟的老百姓收入本來(lái)就已經(jīng)不行了，你再讓他買(mǎi)不著(zhù)便宜東西，那其實(shí)更麻煩，所以坐下來(lái)談是一個(gè)雙贏(yíng)的局面，設置貿易壁壘其實(shí)對雙方來(lái)說(shuō)都是不利的。
　　面對這樣不斷的貿易摩擦，有人也提出了建議，如果歐盟要對華為和中興等中國電信企業(yè)征收懲罰性關(guān)稅。那么，可以報復。對歐盟輸入中國商品也一樣施加懲罰性關(guān)稅，讓奔馳寶馬賣(mài)不出去。對歐洲的奢侈品征收10倍的關(guān)稅，你收我也收，而且要收的更狠。這樣能解決問(wèn)題嗎？   
　　王煜全：報復性關(guān)稅只會(huì )造成大家國際貿易壁壘進(jìn)一步提升，進(jìn)而帶來(lái)各國經(jīng)濟下滑，歐洲也需要清醒的認識到這一點(diǎn)，要讓歐洲經(jīng)濟復蘇不是靠設立壁壘，而是靠提升本國的競爭力。
　　當一個(gè)國家的產(chǎn)品的競爭力強的時(shí)候絕不會(huì )要求壁壘，他會(huì )要求取消壁壘，比如20年前歐美產(chǎn)品進(jìn)中國，天天喊的是要求中國取消壁壘，加入關(guān)貿協(xié)定或者加入世貿組織都是被外國強迫取消壁壘的結果�，F在實(shí)際上歐美的產(chǎn)品不行了，他又要求提升壁壘，這是一個(gè)前后矛盾的說(shuō)法，20年前歐美產(chǎn)品出口到中國的時(shí)候，中國也并沒(méi)有要求歐洲把30%的市場(chǎng)交出來(lái)。所以這完全是無(wú)理取鬧。
　　以前過(guò)多的強調產(chǎn)品，就是說(shuō)生產(chǎn)出跟他們一樣的東西，質(zhì)量也一樣，價(jià)錢(qián)還便宜，就認為自己做的很好了，但實(shí)際上國際貿易體系是有自己的規則的，當歐盟喊保護的時(shí)候，本國的很多人是支持的，是因為他們對中國不熟悉，在他們眼里還是20年前那樣，中國人一個(gè)月掙個(gè)一千塊錢(qián)，但實(shí)際上中國這些企業(yè)本身，例如華為的薪水一點(diǎn)都不比國外低，這種時(shí)候還能保證低價(jià)是它競爭力的體現，不能說(shuō)是低價(jià)勞動(dòng)力輸出了。