對于陳發(fā)樹(shù)來(lái)說(shuō)，昔日大舉進(jìn)行“多元化投資”的時(shí)候，做夢(mèng)也沒(méi)有想到和云南紅塔這宗高達22.08億元的股權轉讓交易，最后會(huì )落到這般田地。2月4日，云南省最高人民法院就陳發(fā)樹(shù)起訴云南紅塔一案作出一審判決，原告方陳發(fā)樹(shù)被判敗訴。
　　公開(kāi)資料顯示，2009年9月10日，云南紅塔與陳發(fā)樹(shù)簽訂《股份轉讓協(xié)議》，雙方約定陳發(fā)樹(shù)以33.54元/股的價(jià)格，購買(mǎi)云南紅塔手中的6581.39萬(wàn)股云南白藥股份，股權轉讓總價(jià)達22.08億元。但之后云南紅塔并沒(méi)有將相應的股權過(guò)戶(hù)到陳發(fā)樹(shù)名下。2011年12月8日，陳發(fā)樹(shù)向云南省高級人民法院起訴，將云南紅塔集團推上被告席。2012年1月17日，中國煙草總公司做出審批回復，稱(chēng)“為確保國有資產(chǎn)保值增值，防止國有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉讓”。2012年8月23日，陳發(fā)樹(shù)訴云南紅塔集團云南白藥股權糾紛在云南省高級人民法院正式開(kāi)庭審理。該案涉資金額高達22.08億元，被稱(chēng)為“國內最大的股權糾紛案”。
　　不過(guò)，對于此前多次通過(guò)資本運作、收益頗豐的陳發(fā)樹(shù)來(lái)說(shuō)，顯然不準備就此低頭。4日下午，陳發(fā)樹(shù)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，稱(chēng)已向最高人民法院提起上訴，要求云南紅塔集團賠償其11.6億元的損失，并由財政部來(lái)審批股份轉讓事項。在市場(chǎng)人士看來(lái)，拖延了如此長(cháng)時(shí)間之后被判敗訴，陳發(fā)樹(shù)22.08億元的股權轉讓款實(shí)際上成了無(wú)息借款，損失不可謂不大。
　　此前，作為新華都的實(shí)際控制人，陳發(fā)樹(shù)曾成功投資紫金礦業(yè)、青島啤酒等企業(yè)，均獲利頗豐。以青島啤酒為例，公開(kāi)資料顯示，陳發(fā)樹(shù)2009年買(mǎi)入9164萬(wàn)股青島啤酒H股，在去年6月大筆減持之后，賬面盈利超過(guò)20億港元。相比之下，新華都去年前三季度共計實(shí)現利潤僅1.17億元，而從2008年年報開(kāi)始計算，近五年來(lái)，新華都共計實(shí)現凈利潤4.74億元。
　　“雙方實(shí)際上對于合同的有效性并沒(méi)有爭議，爭議的焦點(diǎn)在于雙方?jīng)]有能夠實(shí)現股權交割的責任歸屬到底在誰(shuí)�！北本┮患衣蓭熓聞�(wù)所的律師對《經(jīng)濟參考報》記者表示，本案從一開(kāi)始，陳發(fā)樹(shù)就有兩條選擇，一條是走行政訴訟的道路，起訴審批機關(guān)，但是考慮到在當地進(jìn)行類(lèi)似的行政訴訟難度“非常非常大”，因此才選擇了民事訴訟。
　　這位律師告訴記者，該份合同當時(shí)簽署時(shí)非常草率，甚至都沒(méi)有請律師審過(guò)，合同條款漏洞百出，過(guò)于模糊�！拔蚁脒@件事情對于所有企業(yè)主都是一個(gè)警示�！�