歷時(shí)兩年的綠大地欺詐發(fā)行案終于有了最新進(jìn)展，公司2月8日公告稱(chēng)，于2月7日收到昆明市中級人民法院的《刑事判決書(shū)》，根據判決書(shū)，公司被處罰金1040萬(wàn)元人民幣，而前董事長(cháng)何學(xué)葵則被執行有期徒刑十年，并處罰金60萬(wàn)元人民幣。
　　公司同時(shí)稱(chēng)，其股票將于18日復牌，同時(shí)警示，如案件判決后被告上訴，案件結果將存在不確定性，而如果案件再次審理，2012年年報將因此受影響，可能導致年報被非標；此外，本案判決后，可能出現因案件導致投資者民事訴訟索賠。

　　前董事長(cháng)領(lǐng)10年有期徒刑

　　公告稱(chēng)，2004年至2007年6月，*ST大地原董事長(cháng)何學(xué)葵及原財務(wù)總監蔣凱西共同策劃讓被告單位綠大地公司發(fā)行股票并上市，并安排本案另兩名被告人趙海麗、趙海艷登記注冊了一批由綠大地公司實(shí)際控制或者掌握銀行賬戶(hù)的關(guān)聯(lián)公司，并利用相關(guān)銀行賬戶(hù)操控資金流轉，采用偽造合同、發(fā)票、工商登記資料等手段，少付多列、將款項支付給其控制的公司、虛構交易業(yè)務(wù)、虛增資產(chǎn)人民幣7011.4萬(wàn)元、虛增收入約3億元，綠大地公司招股說(shuō)明書(shū)中包含了上述虛假內容。
　　2007年12月21日，綠大地公司在深圳證券交易所首次發(fā)行股票并上市，非法募集資金達人民幣3.4629億元。2005年至2009年期間，綠大地公司為達到虛增銷(xiāo)售收入和規避現金交易、客戶(hù)過(guò)于集中的目的，在何學(xué)葵、蔣凱西、龐明星安排下，由趙海麗利用銀行空白進(jìn)賬單，填寫(xiě)虛假資金支付信息后，私刻銀行印章加蓋于單據上，偽造了各類(lèi)銀行票證共計74張，2007年12月21日被告單位綠大地公司上市后，依法負有向股東和社會(huì )公眾如實(shí)披露真實(shí)信息的義務(wù)，但該公司經(jīng)被告人何學(xué)葵、蔣凱西、龐明星共同策劃，被告人趙海麗、趙海艷具體實(shí)施，采用偽造合同、偽造收款發(fā)票等手段虛增公司資產(chǎn)和收入，多次將上述虛增的資產(chǎn)和收入發(fā)布在綠大地公司的半年報告及年度報告中。
　　由此，公司的多份定期財務(wù)報告被牽連其中，2011年，綠大地涉嫌欺詐發(fā)行在法院公開(kāi)審理，隨后，何學(xué)葵被判有期徒刑三年，但宣布判決后，昆明市人民檢察院提起抗訴，認為量刑偏輕，2012年5月，昆明市中級人民法院再次開(kāi)庭審理。
　　2月7日的判決書(shū)顯示，綠大地被決定執行罰金人民幣1040萬(wàn)元；何學(xué)葵決定執行有期徒刑十年，并處罰金人民幣60萬(wàn)元；蔣凱西決定執行有期徒刑六年，并處罰金人民幣30萬(wàn)元。

　　公司前景仍存兩方面風(fēng)險

　　不過(guò)，即使如此，公司目前仍然存在兩方面的風(fēng)險。
　　*ST大地稱(chēng)，本次案件進(jìn)展可能對公司《2012年年度財務(wù)報告》的審計意見(jiàn)造成影響。案件判決后有十日的上訴期，在上訴期內被告人若提起上訴，案件將再次審理，案件結果可能存在不確定性。如果案件再次審理，未能在《2012年年度財務(wù)報告》披露前判決生效，可能導致會(huì )計師事務(wù)所對公司《2011年年度財務(wù)報告》出具保留意見(jiàn)審計報告的影響無(wú)法消除，《2012年年度財務(wù)報告》仍可能被出具非標準意見(jiàn)審計報告。
　　此外，案件判決后，可能出現因案件導致的投資者民事訴訟索賠，公司積極采取措施消除民事訴訟索賠對公司的影響。